C43b — Russian Game: Modern Attack

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 exd4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en d4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● d4, ● d7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (1v0)	● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (b1, c1, f1, a1, h1)	5 (b8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● c2-c4, ● e4-e5	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5

Partie
1901 Buffalo – Round 6 – Napier, William – 1-0 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – G15 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Qe7 5. Be2 Ne4 6. O-O Nc6 7. Re1 h6 8. Bc4 Ng5 9. Nxg5 hxg5 10. Nd2 g4
1902 Moscow blindfold sim – Round 1 – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – Davydov, L. – G1 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Nd5 5. Qxd4 Nb6 6. Nc3 Be7 7. Bd3 Nc6 8. Qe4 d5 9. exd6 cxd6 10. Bg5 Be6
1951 Toronto Ch finals – Round 6 – Anderson, Frank Ross – 1-0 – Mallinson, Stuart – G11 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Nd5 5. Qxd4 Nb6 6. Bf4 Nc6 7. Qe4 Bb4+ 8. Nc3 Bxc3+ 9. bxc3 Qe7 10. Bd3 Qc5
1957 CAN Ch – Round 3.3 – Anderson, Frank Ross – 1-0 – Ackermann Gustav – G7 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Bb4+ 5. c3 dxc3 6. bxc3 Be7 7. exf6 Bxf6 8. Bd3 Nc6 9. O-O O-O 10. Qc2 g6

C43b — Modern Attack

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 exd4

Eval: [+0.36]

Les coups candidats

4.e5 — 90.0% (3810 parties)

Ambassadeurs : ? (25x), Kholmov, Ratmir D (19x), Korchut, Adam (17x), Milde, Lars (16x), Ebisch, Joachim (14x), Koenig, Michael (14x), Trifunovic, Petar (13x), Vetter, Udo (13x)

4.Bc4 — 3.7% (155 parties) →

Ambassadeurs : Gnirk, Hajo (6x), Haas, Bernhard (5x), Klatt, Felix (4x), Lukianov, Alexander (4x), Lautenbach, Walter (3x), Estrin, Yakov (2x), Langier, Daniel (2x), Dziodzio, Angelika (2x)

4.Nxd4 — 2.9% (122 parties)

Ambassadeurs : Marshall, Frank (2x), Allen G Pearsall (1x), Wellmuth, F. (1x), Alonzo Salomon, Jose Luis (1x), Alvarez del Monte, Jose (1x), Weiss, Frank (1x), Schiller, Eric (1x), Podkolzin, Danylo (1x)

4.Qxd4 — 2.1% (90 parties)

Ambassadeurs : Orsagova, Silvie (2x), Neimeir, Ross (2x), Barboza, Mauro (2x), Popiel, Ignacy (1x), Prock, CA. (1x), Agrapidis, A.. (1x), Koutilin, M. (1x), Price, Edith Charlotte (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.e5	4.Bc4	4.Nxd4	4.Qxd4
<1800	235	86%	4%	5%	3%
1800-2200	1252	92%	3%	2%	2%
2200-2600	687	97%	2%	1%	0%
2600+	36	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.e5	4.Bc4	4.Nxd4	4.Qxd4
1840s	1	100%	—	—	—
1850s	1	100%	—	—	—
1860s	1	100%	—	—	—
1880s	1	100%	—	—	—
1890s	19	84%	11%	—	5%
1900s	17	100%	—	—	—
1910s	11	82%	—	18%	—
1920s	16	75%	12%	—	6%
1930s	10	80%	20%	—	—
1940s	15	87%	7%	—	7%
1950s	97	95%	3%	1%	1%
1960s	197	95%	5%	—	—
1970s	197	96%	2%	1%	1%
1980s	223	90%	4%	2%	1%
1990s	963	87%	5%	4%	3%
2000s	1367	89%	3%	4%	2%
2010s	927	91%	3%	2%	2%
2020s	169	93%	4%	2%	1%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.e5	91%	93%	▲ +2.0%
4.Bc4	3%	4%	▲ +0.6%
4.Nxd4	2%	2%	▼ -0.7%
4.Qxd4	2%	1%	▼ -1.1%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Smyslov, Vladimir — 10 parties
Tal, Mikhail — 7 parties
Steinitz, Wilhelm — 6 parties
Lasker, Emanuel — 3 parties
Alekhine, Alexander — 3 parties
Karpov, Anatoly — 2 parties
Kasparov, Garry — 2 parties
Euwe, Max — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie

Parties historiques

4.e5 — 90.0% (3810 parties)

1849 — Buckle, Henry vs Adia Brown — 1-0 — London ENG
1858 — Morphy, Paul vs Loewenthal, Johann — 1-0 — Berlin GER
1863 — Steinitz, David vs ? — 1-0 — London ENG
1888 — Mortimer, James vs Blackburne, Joseph — 0-1 — Bradford/ Yorkshire
1890 — Fleissig, Bernhard vs Bauer, Johann — 0-1 — Vienna AUT

4.Bc4 — 3.7% (155 parties)

1897 — Faehndrich, Daniel vs Steinitz, Wilhelm — 1-0 — Vienna AUT
1897 — Caro, Horatio vs Suechting, Hugo — 1-0 — Berlin GER
1925 — Euwe, Max vs Rueb, Alexander — 1-0 — NLD
1926 — Kloosterboer, G W vs Van Hoorn, Peter — 1/2-1/2 — Utrecht NED
1935 — Aldis, Ralph Lancelot vs Ward, HH — 0-1 — Hastings ENG

4.Nxd4 — 2.9% (122 parties)

1915 — Allen G Pearsall vs Marshall, Frank — 1-0 — Cabrillo Club, San Diego, CA USA
1915 — Wellmuth, F. vs Marshall, Frank — 1/2-1/2 — Los Angeles, CA USA
1954 — Alonzo Salomon, Jose Luis vs Alvarez del Monte, Jose — 1-0 — Montevideo URU
1970 — Weiss, Frank vs Schiller, Eric — 0-1 — New York, NY USA
1981 — Podkolzin, Danylo vs Baranov, Aleksandr — 0-1 — ?

4.Qxd4 — 2.1% (90 parties)

1899 — Popiel, Ignacy vs Prock, CA. — 1-0 — Vienna AUT
1926 — Price, Edith Charlotte vs Forbes, Mary Constance — 0-1 — Edinburgh SCO
1944 — Agrapidis, A.. vs Koutilin, M. — 0-1 — Athens GRE
1959 — Celle, Ojars vs Blackstone, John — 0-1 — No. CA
1975 — Hansen, Berno vs Jensen, Gejl — 1/2-1/2 — Randers DEN

1901 Buffalo – Round 6 – Napier, William – 1-0 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – G15

1902 Moscow blindfold sim – Round 1 – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – Davydov, L. – G1

1951 Toronto Ch finals – Round 6 – Anderson, Frank Ross – 1-0 – Mallinson, Stuart – G11

1957 CAN Ch – Round 3.3 – Anderson, Frank Ross – 1-0 – Ackermann Gustav – G7