Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v0)
Cases faibles ● e5
Centre ● d4 (2v1), ● e5 (2v0) ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …c7-c5, ● …d7-d5

C43a — Russian Game: Modern (Steinitz) Attack

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bPpawn en prise !
Case forte (2v0)
wPPion central
wPpawn en prise !
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 57 % des parties) ; dxe5 (Capture en e5, Occuper le centre — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wPpawn en prise !
wP
bPpawn en prise !
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nxe4 (Cavalier centralisé en e4 — 65 % des parties) ; ...exd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 32 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1901 Buffalo – Round 4 – Karpinski, Louis Charles – 0-1 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – G11
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 d5 4. exd5 exd4 5. Bb5+ c6 6. Qe2+ Be7 7. dxc6 bxc6 8. Bd3 O-O 9. O-O Bg4 10. h3 Bh5
1902 Berlin blindfold simul – Round 9 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Gloeckner, Hank – G8
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nc6 4. d5 Ne7 5. Nc3 d6 6. Bb5+ Bd7 7. Qe2 c6 8. dxc6 Nxc6 9. Bg5 Be7 10. O-O-O Be6
1966 Tbilisi ch-URS – Round 16 – Stein, Leon Rico – 1-0 – Bronstein, David I – G146
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 d5 4. exd5 exd4 5. Bb5+ c6 6. dxc6 bxc6 7. Be2 Bc5 8. c3 dxc3 9. Qxd8+ Kxd8 10. Nxc3 Ke7

C43a — Modern Attack (1901)
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4
Les coups candidats
Ambassadeurs : Deforel, Jorge Eduardo (80x), Schubert, Steffen (62x), Morgado, Juan Sebastian (58x), ? (54x), Jussupow, Artur (53x), Canibal, Jaromir (49x), Simmelink, Joop Theo (45x), Rozentalis, Eduardas (42x)
Ambassadeurs : ? (22x), Kholmov, Ratmir D (19x), Milde, Lars (16x), Ebisch, Joachim (15x), Korchut, Adam (15x), Puechert, Wolfram (14x), Trifunovic, Petar (13x), Vetter, Udo (13x)
3…d5 — 1.1% (228 parties)
Ambassadeurs : Grimm, Wolfgang, Dr. (4x), Basanta, Gary (3x), Nichols, Sam (3x), D'Emilia Jack (3x), Butler, Donovan (2x), Aditya Krishna Anita (2x), Mohammad Aminul, Islam (2x), Balana Romero, Rafael (2x)
Ambassadeurs : Hammerschmidt, Volker (4x), Shchepetnev, Vasiliy (3x), Vasto, Daniel (2x), Edahl (2x), Klueners, Juergen (2x), Berset, Alan (2x), Jokmin, Alex (2x), Magill, Ray (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…Nxe4 3…exd4 3…d5 3…d6
<1800 1508 68% 27% 2% 2%
1800-2200 7652 80% 18% 1% 1%
2200-2600 6745 90% 9% 0% 0%
2600+ 628 94% 6% 0%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…Nxe4 3…exd4 3…d5 3…d6
1950s 157 36% 62% 1%
1960s 351 39% 57% 3% 1%
1970s 478 55% 41% 2% 1%
1980s 982 75% 23% 2% 1%
1990s 3857 73% 24% 1% 1%
2000s 6519 77% 20% 1% 1%
2010s 5837 83% 15% 1% 1%
2020s 3077 91% 7% 1% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3…Nxe4 83% 91% ▲ +7.8%
3…exd4 15% 7% ▼ -7.8%
3…d5 1% 1% +0.1%
3…d6 1% 1% -0.2%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Carlsen, Magnus — 6 parties
Ju, Wenjun — 5 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
Parties historiques
3…Nxe4 — 78.5% (16687 parties)
1950 — Anderson, Frank Ross vs Jewitt, Earl — 1-0 — Toronto CAN
1950 — Gligoric, Svetozar vs Gudmundsson, Gardar Vidir — 1-0 — Amsterdam NED
1950 — Gligoric, Sofija vs Gudmundsson, Gardar Vidir — 1-0 — Amsterdam NED
1950 — Kerr, W D vs Boyd, G J — 1-0 — Belfast IRL
1950 — Schmid, Lothar vs Harmony Karpis — 1/2-1/2 — FRG-ch01 corr5052
3…exd4 — 18.8% (4005 parties)
1950 — Torre, Eugenio vs Ribeiro, Joao — 1-0 — Estoril
1950 — Milic, Borislav vs Vidmar, Milan Sr — 1/2-1/2 — Bled SLO
1950 — Broadbent, Reginald vs Milner Barry, Philip — 1-0 — Buxton
1950 — Pechan, Z. vs Hromada, Vaclav — 1-0 — Chocen
1950 — Heikinheimo H vs Crepaux, Jean-Marie — 1-0 — Olympiad
3…d5 — 1.1% (228 parties)
1952 — Burger, Robert vs Levin Brian — 1-0 — San Francisco, CA USA
1955 — Meszaros, Ignac vs Erdy Bela — 0-1 — Budapest HUN
1960 — Engels, Ludwig vs Perez Alcocer, Jose — 1-0 — Sao Paulo BRA
1962 — Achim, Petru vs Butler, Donovan — 1-0 — corr EU/M
1964 — Prada Rubin, Fernando vs Dominguez Sanz, Juan Pedro — 1/2-1/2 — Las Palmas ESP
3…d6 — 1.0% (222 parties)
1960 — Barden, Leonard vs Milner Barry, Philip — 1/2-1/2 — Paignton
1962 — Boleslavsky, Isaac vs Keres, Paul — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1963 — Troianescu, Octav vs Alexandrescu, Gheorghe — 1-0 — Bucharest ROU
1973 — Vasto, Daniel vs Edahl — 1-0 — Chicago, IL USA
1974 — Vasto, Daniel vs Edahl — 1/2-1/2 — Hanover Park Open