C42f — Russian Game: Boden-Kieseritsky Gambit

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Bc4 Nxe4 4.Nc3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bPpawn en prise !
wBFou actif — mobilité 9
bNknight en prise !
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et d5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et des pièces en prise (le cavalier en e4 et le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
bNknight en prise !
wB
Case forte (2v1)
bPpawn en prise !
Case forte (2v0)
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes c5 et g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (2v0) ● c5 (2v0), ● g5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v0), ● e4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d2-d3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1938 Krefeld – Round 1 – Engels, Ludwig – 1-0 – Hussong, H. – G30
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4 Nxe4 4. Nc3 Nf6 5. Nxe5 d5 6. Bb3 Be7 7. d4 O-O 8. O-O c6 9. Ne2 Nbd7 10. Nd3 Ne4
1939 Kemeri / Riga – Round ? – Hasenfuss, Wolfgang – 1-0 – Apscheneek, Fricis – G88
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nf3 Nxe4 4. Nc3 Nc6 5. O-O Nxc3 6. dxc3 Be7 7. Qd5 O-O 8. Nxe5 Nxe5 9. Qxe5 d6 10. Qg3 Bf5
1944 Beverwijk NED – Round ? – Van Steenis, Hendrik Jan – 1-0 – Kramer, Haije – G10
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nf3 Nxe4 4. Nc3 Nc6 5. Nxe4 d5 6. Bd3 dxe4 7. Bxe4 Bd6 8. b3 O-O 9. Bb2 Re8 10. Qe2 Nd4
1949 Southsea – Round 5 – Ursell, PA. – 0-1 – Pachman, Ludek – G13
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nf3 Nxe4 4. Nc3 Nc6 5. O-O Nxc3 6. dxc3 f6 7. Nh4 g6 8. f4 f5 9. Nf3 Bc5+ 10. Kh1 e4
1955 Aberystwyth ch-BCF – Round 8 – Fazekas, Stephan – 0-1 – Milner Barry, Philip – G40
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4 Nxe4 4. Nc3 Nc6 5. O-O Be7 6. Nxe4 d5 7. Bb5 dxe4 8. Nxe5 Qd5 9. Nxc6 bxc6 10. Ba4 O-O
C42f — Russian Game: Boden-Kieseritsky Gambit
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Bc4 Nxe4 4.Nc3
Eval: [-0.77]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Knight Stalker (7x), Moody, David W (7x), Shipman, Joseph L (7x), FisherKirshner, Tov (6x), Dijon, Jean-Michel (5x), Morgado, Juan Sebastian (4x), Fisher, Micah (4x), Kirshner, M. (4x)
4…Nc6 — 17.7% (243 parties)
Ambassadeurs : Schlechter, Carl (2x), Walcott George H (2x), Whitaker, Norman (2x), Delmar, Eugene (2x), Vazquez Gamero, Miguel (2x), Matejovsky, Ondrej (2x), Briggs, Philip J (2x), Hoang, Tri (2x)
4…Nf6 — 17.4% (239 parties)
Ambassadeurs : Levin, Eugene (3x), Tolstikh, Nikolay (3x), Blom, Erik H L (3x), Boden, Samuel S (2x), Agnivesh Albin (2x), Bird, Henry (2x), Rivise, Irving (2x), Nehlert, Peter (2x)
4…Nd6 — 10.9% (150 parties)
Ambassadeurs : Murillo Tsijli, Alexis (2x), Meijers, Viesturs (2x), Berisha, Fadil (2x), Brucelle, Clement (2x), Nielsen, Morten (2x), Pridal, Ondrej (2x), Dimitrov, Nikolai (2x), Albin, Adolf (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4…Nxc3 4…Nc6 4…Nf6 4…Nd6
<1800 50 50% 18% 22% 10%
1800-2200 557 52% 16% 17% 13%
2200-2600 225 39% 30% 19% 12%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4…Nxc3 4…Nc6 4…Nf6 4…Nd6
1800s 1 100%
1850s 14 43% 29% 14%
1860s 10 30% 40%
1870s 4 50% 50%
1880s 7 71% 29%
1890s 17 47% 24% 18% 6%
1900s 12 58% 33% 8%
1910s 5 20% 80%
1920s 5 40% 60%
1930s 9 44% 11% 44%
1940s 3 33% 67%
1950s 14 50% 14% 21%
1960s 19 63% 5% 16% 11%
1970s 34 50% 29% 15% 6%
1980s 85 53% 12% 20% 11%
1990s 343 59% 16% 14% 9%
2000s 454 49% 20% 17% 13%
2010s 277 45% 21% 20% 13%
2020s 58 57% 9% 10% 17%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4…Nxc3 45% 57% ▲ +11.4%
4…Nc6 21% 9% ▼ -12.0%
4…Nf6 20% 10% ▼ -9.5%
4…Nd6 13% 17% ▲ +4.2%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Lasker, Emanuel — 3 parties
Steinitz, Wilhelm — 1 partie
Alekhine, Alexander — 1 partie
Parties historiques
4…Nxc3 — 51.3% (703 parties)
1801 — Mingrelia, D. vs N Charvik Nandan — 1-0 — unknown
1857 — Cochrane, John Miles vs Somacarana — 1-0 — Calcutta IND
1857 — Simarro Spitzer, Alejandro vs Szen, Joseph — 1-0 — Pest
1857 — Owen, John vs Barnes, Thomas — 1-0 — London ENG
1858 — Morphy, Paul vs Barnes, Thomas — 1-0 — London m1 London ENG
4…Nc6 — 17.7% (243 parties)
1890 — Albin, Adolf vs Bauer, Johann Hermann — 0-1 — Graz AUT
1894 — Suechting, Hugo vs Schlechter, Carl — 1/2-1/2 — Leipzig GER
1895 — Agnivesh Albin vs Schlechter, Carl — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1896 — D Marco, Gianni vs Teichmann, Richard — 1/2-1/2 — Nuerenberg GER
1900 — Chigorin, Mikhail vs Rosenkrantz, Karl W — 1-0 — RUS-ch02 Moscow RUS
4…Nf6 — 17.4% (239 parties)
1850 — Da Curtie, Leonardo vs Perbin — 1-0 — ITA
1853 — Boden, Samuel S vs Greenaway, F. — 1-0 — London ENG
1856 — Van der Wolff, Bart vs Leow, Ann Hong — 1-0 — Berlin GER
1858 — Morphy, Paul vs Le Potier, Nina — 1-0 — Paris FRA
1860 — Boden, Samuel S vs Harrwitz, Daniel — 0-1 — London ENG
4…Nd6 — 10.9% (150 parties)
1851 — Kieseritzky, Lionel Adalbert vs Mayet, Carl — 0-1 — London ENG
1855 — Cochrane, John Miles vs Bonnerjee, Mohishunder — 1-0 — Calcutta IND
1893 — Albin, Adolf vs Hodges, Albert — 1-0 — New York, NY USA
1965 — Levin, Eugene vs Osbun, Erik — 1/2-1/2 — Las Vegas, NV USA
1966 — Dueno, Braulio vs Whiteside, Edward — 1-0 — Oerebro