C40p — Latvian Gambit: 3.Bc4 fxe4

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPpawn en prise !
wBFou actif — mobilité 10
bP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
wB
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (3 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e4, ● e5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile_roi 3v2 ● centre 3v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 10)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (b1, c1, a1, h1) 6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● d2-d4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5
C40p — Latvian Gambit:
1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4
Eval: [+1.08]
Les coups candidats
4.Nxe5 — 98.9% (1788 parties)
Ambassadeurs : Borrmann, Fritz (69x), Melchor Munoz, Alejandro (51x), Elburg, John (44x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (35x), Strelis, Viljams (28x), Malmstroem, Jan Hendrik (28x), Stummer, Kurt (26x), Tiemann, Hagen (26x)
4.d4 — 0.6% (10 parties)
Ambassadeurs : Breidenbach, Arie (5x), Breidenbach, A. (3x), Van Swol, GA. (1x), Fiorito, Mario V (1x), Leeners, H. (1x), Diepstraten Leonardus (1x), Diepstraten, L. (1x), Doevelaar, Cees (1x)
4.Bxg8 — 0.4% (7 parties)
Ambassadeurs : Oren, Ido (4x), Armengou Fischer, Lluc (1x), Leisebein (1x), Oren, Itamar (1x), Grivainis, Konstantin (1x), Tiemann, Hagen (1x), Kozlov, Vadim (1x), Elburg, John (1x)
4.Bf7+ — 0.1% (1 parties)
Ambassadeurs : Trost, Michel (1x), Burguiere, Benoit (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Nxe5 4.d4 4.Bxg8 4.Bf7+
<1800 30 100%
1800-2200 249 100% 0%
2200-2600 56 100%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Nxe5 4.d4 4.Bxg8 4.Bf7+
1620s 1 100%
1830s 2 100%
1850s 1 100%
1860s 1 100%
1870s 2 100%
1890s 1 100%
1900s 2 100%
1910s 3 100%
1920s 9 100%
1930s 3 100%
1950s 11 100%
1960s 63 100%
1970s 314 100%
1980s 418 98% 2% 0%
1990s 655 99% 0% 1% 0%
2000s 258 99% 0% 0%
2010s 55 100%
2020s 9 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.Nxe5 100% 100% +0.0%
4.d4 0% 0% +0.0%
4.Bxg8 0% 0% +0.0%
4.Bf7+ 0% 0% +0.0%
Parties historiques
4.Nxe5 — 98.9% (1788 parties)
1620 — Boi, Paolo vs Greco, Gioacchino — 0-1 — Syracuse
1837 — Mayet, Carl vs Hanstein, Wilhelm — 1-0 — Berlin GER
1837 — Mayet, Carl vs Hanstein, L. — 1-0 — Berlin GER
1856 — Loewe, Edward vs Wormald, Robert Bownas — 0-1 — Birmingham ENG
1869 — Gamma G vs Blackburne, Joseph — 0-1 — London ENG
4.d4 — 0.6% (10 parties)
1982 — Breidenbach, A. vs Van Swol, GA. — 1-0 — cr NBC thema
1982 — Breidenbach, Arie vs Fiorito, Mario V — 0-1 — NED
1982 — Breidenbach, A. vs Leeners, H. — 0-1 — corr NBC tt
1982 — Breidenbach, Arie vs Diepstraten Leonardus — 0-1 — NED
1982 — Breidenbach, Arie vs Doevelaar, Cees — 0-1 — NED
4.Bxg8 — 0.4% (7 parties)
1987 — Armengou Fischer, Lluc vs Leisebein — 0-1 — Lima S SP
1990 — Oren, Itamar vs Grivainis, Konstantin — 0-1 — Elburg mem
1990 — Oren, Ido vs Tiemann, Hagen — 1-0 — Elburg mem
1990 — Oren, Ido vs Elburg, John — 1/2-1/2 — Elburg
1992 — Oren, Ido vs Diepstraten, L. — 1/2-1/2 — Elburg A
4.Bf7+ — 0.1% (1 parties)
1996 — Trost, Michel vs Burguiere, Benoit — 0-1 — Paris FRA
Aucun produit ne correspond à votre sélection.