Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● e4, ● e5
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	● aile roi 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (1v0), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● f

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 10)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d2-d3, ● d2-d4	● …e4-e3

C40p — Latvian Gambit: 3.Bc4 fxe4

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nxe5 (Cavalier centralisé en e5 — 99 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...d5 (Occuper le centre — 60 % des parties) ; ...Qg5 (Prépare O-O-O — 35 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

└── C40q - 4.Nxe5 Qg5 - Poisoned Pawn Variation [+1.43] · 1 partie

└── C40q - 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+ Kd8 - Poisoned Pawn, Main Line (1926) [+1.18] · 1 partie

Les parties, variante par variante

11 partiesC40q - 4.Nxe5 Qg5 - Poisoned Pawn Variation

C40p — Latvian Gambit

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4

Les coups candidats

4.Nxe5 — 98.9% (1767 parties)

Ambassadeurs : Borrmann, Fritz (71x), Melchor Munoz, Alejandro (60x), Elburg, John (56x), Kozlov, Vladimir (46x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (41x), Strelis, Viljams (30x), Malmstroem, Jan Hendrik (28x), Alloin Pierre (27x)

4.d4 — 0.6% (10 parties)

Ambassadeurs : Breidenbach, Arie (7x), De Leon III, Leonard (2x), Fiorito, Mario V (1x), Leeners, Henk (1x), Doevelaar, Cees (1x), Vogel, PE. (1x), Scheltens, J. (1x), Breidenbach, A. (1x)

4.Bxg8 — 0.4% (7 parties)

Ambassadeurs : Oren, Ido (4x), FISCHER KENNY (1x), Leisebein (1x), Dalhuisen, Tiemen (1x), Diepstraten, L. (1x), Oren, Itamar (1x), Grivainis, Konstantin (1x), Kozlov, Vadim (1x)

4.Bf7+ — 0.1% (1 parties)

Ambassadeurs : Trost, Michel (1x), Burguiere, Benoit (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Nxe5	4.d4	4.Bxg8	4.Bf7+
<1800	58	100%	—	—	—
1800-2200	329	100%	—	0%	—
2200-2600	70	99%	—	1%	—
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Nxe5	4.d4	4.Bxg8	4.Bf7+
1950s	11	100%	—	—	—
1960s	61	100%	—	—	—
1970s	317	100%	—	—	—
1980s	422	98%	2%	0%	—
1990s	650	99%	0%	1%	0%
2000s	260	99%	0%	0%	—
2010s	57	100%	—	—	—
2020s	9	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Nxe5	100%	100%	+0.0%
4.d4	0%	0%	+0.0%
4.Bxg8	0%	0%	+0.0%
4.Bf7+	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

4.Nxe5 — 98.9% (1767 parties)

1953 — Van der Poel, FC. vs Diepstraten, L. — 0-1 — Breda NED
1954 — Bare Simon vs Pupols, Viktors — 0-1 — USA
1954 — Kraus, Andreas vs Dreibergs, Leonid — 0-1 — corr USA
1955 — Spissky, Ludovit vs Beda, Pjotor — 1-0 — Stary Smokovec SVK
1956 — Heil, Dietmar, Dr. vs Abdul Remane — 0-1 — Erfurt GER

4.d4 — 0.6% (10 parties)

1982 — Breidenbach, Arie vs Fiorito, Mario V — 0-1 — NED
1982 — Breidenbach, Arie vs Leeners, Henk — 0-1 — NED
1982 — Breidenbach, Arie vs De Leon III, Leonard — 0-1 — NED
1982 — Breidenbach, Arie vs Doevelaar, Cees — 0-1 — NED
1982 — Breidenbach, Arie vs Vogel, PE. — 0-1 — NED

4.Bxg8 — 0.4% (7 parties)

1987 — FISCHER KENNY vs Leisebein — 0-1 — Lima S SP
1990 — Oren, Ido vs Dalhuisen, Tiemen — 1-0 — Elburg mem
1990 — Oren, Itamar vs Grivainis, Konstantin — 0-1 — Elburg mem
1990 — Oren, Ido vs Elburg, John — 1/2-1/2 — Elburg
1992 — Oren, Ido vs Diepstraten, L. — 1/2-1/2 — Elburg A

4.Bf7+ — 0.1% (1 parties)

1996 — Trost, Michel vs Burguiere, Benoit — 0-1 — Paris FRA

1926 Merano – Round 2 – Grob, Sascha, Dr. – 0-1 – Tartakower, Savielly – G9