Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● f2, ● h2	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● c4 (2v0), ● g4 (2v1), ● e5 (2v0), ● g5 (2v1)	—
Cases faibles	● f3	—
Centre	● d5 (1v0), ● e5 (2v0)	● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e, ● g	● f

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf7	● Bf7 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 7)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● d8
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● f2-f3	● …c7-c5, ● …e4-e3

C40q — Latvian Gambit: Poisoned Pawn, Main Line

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+ Kd8 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Bxg6 (Fou actif (mobilité 5) — 92 % des parties) ; Qg5+ (Contrôle diagonale g5-d8 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Qxh1+ (Capture en h1 — 90 % des parties) ; ...Qxg5 (Dame très active (17 cases) — 6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1926 Merano – Round 2 – Grob, Sascha, Dr. – 0-1 – Tartakower, Savielly – G9 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Bc4 fxe4 4. Nxe5 Qg5 5. d4 Qxg2 6. Qh5+ g6 7. Bf7+ Kd8 8. Qg5+ Qxg5 9. Bxg5+ Be7 10. Bd5 Bxg5

C40q — Latvian Gambit: Poisoned Pawn, Main Line (1926)

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+ Kd8

Les coups candidats

8.Bxg6 — 89.6% (389 parties)

Ambassadeurs : Atars, Pablo F (12x), Strelis, Viljams (12x), Elburg, John (11x), Pupols, Viktors (10x), Melchor Munoz, Alejandro (10x), Alberts, Leonardo (9x), Ruggeri Laderchi, Giorgio (8x), Malmstroem, Jan Hendrik (8x)

8.Qg5+ — 8.1% (35 parties)

Ambassadeurs : Dreibergs, Leonid (3x), Hughen, W. (2x), Zirnis, K. (2x), Noria Silvestre, Joaquin (1x), Call, Gerhard (1x), Welch, Wayne (1x), Diemer, J. (1x), Aishwarya B Shete (1x)

8.Bg5+ — 2.3% (10 parties)

Ambassadeurs : Pupols, Viktors (2x), Friedrich, Adam (1x), Gohlke, Georg (1x), Gillis, V. (1x), Wagner, Lothar (1x), B Milton (1x), Bare Simon (1x), Martinez, Manuel Alfonso (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8.Bxg6	8.Qg5+	8.Bg5+
<1800	9	100%	—	—
1800-2200	72	79%	15%	6%
2200-2600	13	92%	8%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8.Bxg6	8.Qg5+	8.Bg5+
1950s	9	67%	22%	11%
1960s	54	85%	9%	6%
1970s	137	93%	5%	1%
1980s	70	96%	4%	—
1990s	106	92%	8%	1%
2000s	48	77%	17%	6%
2010s	8	75%	25%	—
2020s	2	100%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8.Bxg6	75%	100%	▲ +25.0%
8.Qg5+	25%	0%	▼ -25.0%
8.Bg5+	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

8.Bxg6 — 89.6% (389 parties)

1955 — Spissky, Ludovit vs Beda, Pjotor — 1-0 — Stary Smokovec SVK
1956 — Heil, Dietmar, Dr. vs Abdul Remane — 0-1 — Erfurt GER
1956 — Pupols, Viktors vs Dreibergs, Leonid — 1-0 — USA
1957 — Miglano vs Vitomsky — 1/2-1/2 — USSR
1957 — Pupols, Viktors vs Dreibergs, Leonid — 1-0 — USA corr

8.Qg5+ — 8.1% (35 parties)

1954 — Kraus, Andreas vs Dreibergs, Leonid — 0-1 — corr USA
1959 — Diemer, J. vs Aishwarya B Shete — 1/2-1/2 — W
1964 — Welch, Wayne vs Dreibergs, Leonid — 0-1 — corr
1966 — Noria Silvestre, Joaquin vs Call, Gerhard — 1-0 — Llobregat
1968 — Hughen, W. vs Dreibergs, Leonid — 0-1 — cr.

8.Bg5+ — 2.3% (10 parties)

1954 — Bare Simon vs Pupols, Viktors — 0-1 — USA
1963 — Wagner, Lothar vs B Milton — 1-0 — USA
1966 — Gillis, V. vs Pupols, Viktors — 0-1 — USA
1967 — Friedrich, Adam vs Gohlke, Georg — 1-0 — Hannover GER
1973 — Cavalli Augusto vs Lusin, Horacio Daniel — 1-0 — ?

1926 Merano – Round 2 – Grob, Sascha, Dr. – 0-1 – Tartakower, Savielly – G9