Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f4, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …d7-d5, ● …f4-f3, ● …f7-f5

C39h — KGA: Kieseritsky, Paulsen Defence

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 Bg7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bN
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bB
bP
wNknight en prise !
Case forte (2v0)
wPPion central
bP
bPpawn en prise !
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. d4 (Occuper le centre — 68 % des parties) ; Nxg4 (Capture en g4 — 32 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bPpawn en prise !
bP
wP
wNknight en prise !
bP
bBFou actif — mobilité 4
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bR
bN
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...d6 (Libérer Bc8 — 44 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 28 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 20 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1902 USA tour sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 1-0 – ? – G7
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. Nxg4 d6 7. Nf2 Nc6 8. Bb5 Ne7 9. d4 a6 10. Bxc6+ Nxc6
1902 USA tour sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 1-0 – Lynn, FW. – G5
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 h5 7. Bxf4 Nf6 8. Bc4 O-O 9. Bg5 d6 10. Nd3 Re8
1902 USA tour sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 1-0 – Wuensche, AO. – G6
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 Nf6 7. Nc3 d6 8. Nd3 a6 9. Bxf4 Nbd7 10. Be2 Nb6
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Gunsberg, Isidor – G26
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 d6 7. Nxf7 Kxf7 8. Bc4+ d5 9. Bxd5+ Ke8 10. Bxf4 Ne7
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – D Marco, Gianni – G54
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 d6 7. Nxf7 Kxf7 8. Bc4+ Ke8 9. Bxf4 Qf6 10. Be3 Ne7
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Schlechter, Carl – 1-0 – Gunsberg, Isidor – G27
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 Nf6 7. Bxf4 d6 8. Nxf7 Kxf7 9. Bc4+ Ke8 10. Nc3 Nh5
1908 GBR tour sim – Round 1 – Lasker, Emanuel – 1/2-1/2 – Dixon Mitchell, Madeleyn Desiret – G1
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 Nf6 7. Nc3 d5 8. Bxf4 Nxe4 9. Nxe4 dxe4 10. Bc4 O-O
1959 Tbilisi ch-URS – Round 14 – Lutikov, Anatoly S – 1-0 – Furman, Slavomir – G117
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 d6 7. Nxg4 Bxg4 8. Qxg4 Bxd4 9. c3 Be5 10. Bxf4 Bxf4
1966 Bucharest – Round 6 – Gheorghiu, Florin – 0-1 – Kavalek, Lubomir – G28
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. Nxg4 d5 7. Qe2 dxe4 8. Qxe4+ Qe7 9. Nf2 Bf5 10. Qxe7+ Nxe7

C39h — Kieseritzky Gambit, Paulsen Defense (1902)
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 Bg7
Les coups candidats
6.d4 — 72.4% (76 parties)
Ambassadeurs : Lutikov, Anatoly S (2x), Hebden, Mark L (2x), Hawksworth, John C (2x), Tarmak, Mart (2x), Behrmann, Klaus Joergen (2x), Furman, Semyon (1x), Mack, Arthur (1x), Pease, Ronald (1x)
6.Nxg4 — 26.7% (28 parties)
Ambassadeurs : Wall, Bill (3x), Gheorghiu, Florin (1x), Kavalek, Lubomir (1x), Van Guilder, Larry (1x), Van Guilder (1x), Wall, Alejandro (1x), Gruzmann, Boris (1x), Arkanov, Oleksandr (1x)
6.Bc4 — 1.0% (1 parties)
Ambassadeurs : Davies, Stanton (1x), Nagley, Tim (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.d4 6.Nxg4 6.Bc4
<1800 6 100%
1800-2200 22 59% 36% 5%
2200-2600 11 91% 9%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.d4 6.Nxg4 6.Bc4
1950s 2 100%
1960s 2 50% 50%
1970s 9 33% 67%
1980s 12 92% 8%
1990s 52 77% 23%
2000s 20 75% 20% 5%
2010s 8 50% 50%
Parties historiques
6.d4 — 72.4% (76 parties)
1950 — Lutikov, Anatoly S vs Shah Zade — 1-0 — ?
1959 — Lutikov, Anatoly S vs Furman, Semyon — 1-0 — Tbilisi ch-URS
1961 — Mack, Arthur vs Pease, Ronald — 0-1 — ?
1970 — Kalendovsky, Jan vs Petrik, Alexandr — 1-0 — Brunn
1970 — Muchnik, Khanan Lvovich vs Gusev, Yuri — 0-1 — Moscow RUS
6.Nxg4 — 26.7% (28 parties)
1966 — Gheorghiu, Florin vs Kavalek, Lubomir — 0-1 — Bucharest ROU
1974 — Van Guilder, Larry vs Wall, Bill — 0-1 — ?
1974 — Van Guilder vs Wall, Alejandro — 0-1 — Guam
1976 — Meyer, Jack vs Sherman, David — 0-1 — Toronto CAN
1978 — Gruzmann, Boris vs Arkanov, Oleksandr — 0-1 — Moscow RUS
6.Bc4 — 1.0% (1 parties)
2000 — Davies, Stanton vs Nagley, Tim — 0-1 — IECC