Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● f4, ● f7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● h5→g4
Passés	—	—
Majorité	—	● aile roi 4v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● d5 (3v0)	—
Cases faibles	—	● f7
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (3v0), ● e4 (1v0), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● f	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 3)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 9)
Bh6		● Bh6 Ok (mob. 3)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● c1, ● a1, ● h1)	4 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …c7-c5, ● …d7-d5, ● …f4-f3, ● …f7-f5

C39t — KGA: Kieseritsky, Long Whip Defence, Jaenisch Variation

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 h5 6.Bc4 Rh7 7.d4 Bh6 8.Nc3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nxf7 (Menace d8 — 50 % des parties) ; Nd3 (Cavalier actif en d3 — 25 % des parties) ; Bxf7+ (Fou actif (mobilité 8) — 25 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nc6 (Développer b8 — 75 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 25 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1947 URS-ch15 – Round 10 – Bronstein, David I – 1-0 – Dubinin, Peter – G9 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 h5 6. Bc4 Rh7 7. d4 Bh6 8. Nc3 Nc6 9. Nxf7 Rxf7 10. Bxf7+ Kxf7

C39t — Kieseritzky, Long Whip Defense, Jaenisch Variation (1947)

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 h5 6.Bc4 Rh7 7.d4 Bh6 8.Nc3

Les coups candidats

8…Nc6 — 47.6% (10 parties)

Ambassadeurs : Crofut, Francis (1x), Abdou, William (1x), Prachi Bp (1x), Lachex (1x), Gehlhoff, F. (1x), Jovic, Zarko (1x), Vermeulen, Bram (1x), Van Hoolandt, Patrick (1x)

8…d6 — 28.6% (6 parties)

Ambassadeurs : Nordstrom, Felix (1x), Rodholm, Martin (1x), Pennekamp, Manfred (1x), Kerkhoff, Johannes (1x), Susnik, Matej (1x), Crepan, Marjan (1x), Kamenov, Valentin (1x), Simov, Zahari (1x)

8…c6 — 19.0% (4 parties)

Ambassadeurs : Pachman, Ludek (1x), Hasek, Josef (1x), Macdonald, David G. (1x), Nagy, Sandor (1x), Montgomery, Randall (1x), Steinmetz, John (1x), Trinkl, Andreas (1x), Markovic, Predrag M (1x)

8…Nf6 — 4.8% (1 parties)

Ambassadeurs : Nava Baro, Enrique (1x), Van Scheepen, Frits (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8…Nc6	8…d6	8…c6	8…Nf6
<1800	3	—	100%	—	—
1800-2200	8	75%	—	12%	12%
2200-2600	2	—	50%	50%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8…Nc6	8…d6	8…c6	8…Nf6
1950s	2	50%	—	50%	—
1980s	2	100%	—	—	—
1990s	4	25%	25%	50%	—
2000s	7	43%	29%	14%	14%
2010s	6	50%	50%	—	—

Parties historiques

8…Nc6 — 47.6% (10 parties)

1951 — Crofut, Francis vs Abdou, William — 0-1 — San Jose, CA USA
1982 — Gehlhoff, F. vs Jovic, Zarko — 1-0 — Wisconsin
1987 — Prachi Bp vs Lachex — 1/2-1/2 — Dallas, TX USA
1998 — Vermeulen, Bram vs Van Hoolandt, Patrick — 0-1 — BEL-chB Liege
2001 — Chuprys, Viktar vs Rossetti, Mario — 1-0 — ?

8…d6 — 28.6% (6 parties)

1996 — Nordstrom, Felix vs Rodholm, Martin — 1-0 — Linkoping SWE
2007 — Pennekamp, Manfred vs Kerkhoff, Johannes — 1-0 — ?
2009 — Susnik, Matej vs Crepan, Marjan — 0-1 — Ljubljana
2012 — Kamenov, Valentin vs Simov, Zahari — 1-0 — Sofia BUL
2018 — Diller, Peter vs Bosch, Jonael — 1-0 — Leipzig GER

8…c6 — 19.0% (4 parties)

1951 — Pachman, Ludek vs Hasek, Josef — 1-0 — Prague CZE
1998 — Montgomery, Randall vs Steinmetz, John — 0-1 — IECC
1999 — Macdonald, David G. vs Nagy, Sandor — 1-0 — ICCF Email
2001 — Trinkl, Andreas vs Markovic, Predrag M — 0-1 — Leimen

8…Nf6 — 4.8% (1 parties)

2003 — Nava Baro, Enrique vs Van Scheepen, Frits — 1-0 — IECG

1947 URS-ch15 – Round 10 – Bronstein, David I – 1-0 – Dubinin, Peter – G9