Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f4, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g5→f4
Passés
Majorité ● aile roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0) ● b4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 7)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …d7-d5, ● …f7-f5

C37f — KGA: Blachly Gambit

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 Nc6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bN
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
bP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 43 % des parties) ; h4 (29 % des parties) ; d4 (Occuper le centre — 29 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
wP
wB
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
bN
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 7
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...Bg7 (Fou actif (mobilité 7), Développer f8 — 29 % des parties) ; ...g4 (Attaque à l'aile roi — 29 % des parties) ; ...f6 (Poussée — 14 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 14 % des parties) ; ...h5 (14 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1912 Opatija – Round 17 – Nyholm, Gustav – 0-1 – Lowtzky, Mojsesz – G60
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 g5 5. h4 g4 6. Ng5 Ne5 7. Bb3 h6 8. d4 hxg5 9. dxe5 d6 10. Nc3 c6
1920 Amsterdam – Round 1 – Loman, Rudolf – 0-1 – Euwe, Max – G4
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 g5 5. d4 Bg7 6. h4 h6 7. hxg5 hxg5 8. Rxh8 Bxh8 9. c3 Qe7 10. Qc2 d6
1922 Vienna – Round ? – Spielmann, Rudolf – 0-1 – Gruenfeld, Ernst – G101
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 g5 5. O-O d6 6. d4 Bg7 7. c3 h6 8. g3 g4 9. Nh4 f3 10. Qb3 Qe7
1923 Karlsbad – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 0-1 – Gruenfeld, Ernst – G63
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 g5 5. O-O d6 6. d4 Bg7 7. c3 h6 8. g3 Bh3 9. gxf4 Bxf1 10. Qxf1 gxf4

C37f — KGA: Blachly Gambit (1912)
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 Nc6
Les coups candidats
5.O-O — 50.8% (186 parties)
Ambassadeurs : Kadonas, Kestutis (6x), Pintor, Manuel Abranches (6x), Ryan, Patrick J (5x), Dehaybe, Andre (3x), Malmstroem, Jan Hendrik (3x), Stanley, Bob (2x), Fernandez, Javier Horacio (2x), Parenteau, Mike (2x)
5.d4 — 30.1% (110 parties)
Ambassadeurs : Ligon, Scott (24x), Swiatek, Janusz (6x), Kruse, Herbert (5x), Abreu, Marcio Marques (4x), Schenning, Albert (2x), Ryan, Patrick J (2x), LaDuke, Matt (2x), OBrien, Erik Michael (1x)
5.h4 — 12.3% (45 parties)
Ambassadeurs : Averbakh, Izyaslav Stan (1x), ? (1x), Pruner, Earl Wilson (1x), Almgren, Sven (1x), Ferreira, Antonio (1x), Buchy, Marc (1x), Feher, Peter (1x), Besenyi, Tibor (1x)
5.Nc3 — 3.8% (14 parties)
Ambassadeurs : Allen, Edward (1x), Quigley, Lawrence (1x), Ramondino, Renzo (1x), Celletti, L. (1x), Reprintsev, Alexander (1x), Melnychenko, Oleksandr (1x), Hofmann, Christine (1x), Rehberg, Raphael (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.O-O 5.d4 5.h4 5.Nc3
<1800 55 51% 27% 15% 4%
1800-2200 141 55% 23% 13% 4%
2200-2600 64 28% 59% 9% 3%
2600+ 2 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.O-O 5.d4 5.h4 5.Nc3
1950s 4 25% 50% 25%
1960s 2 50% 50%
1970s 1 100%
1980s 12 42% 42% 8% 8%
1990s 45 42% 33% 16% 7%
2000s 129 66% 17% 12% 3%
2010s 122 55% 22% 13% 5%
2020s 51 16% 76% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.O-O 55% 16% ▼ -39.2%
5.d4 22% 76% ▲ +54.3%
5.h4 13% 6% ▼ -7.2%
5.Nc3 5% 0% ▼ -4.9%
Parties historiques
5.O-O — 50.8% (186 parties)
1954 — Morch, Gerhard vs Hansen, Finn Chr — 1-0 — Copenhagen DEN
1968 — Larsen, Frans vs Bergvoll, Magne — 1-0 — Tromsoe
1980 — Lanzani, Mario Lorenzo vs Serpi, Andrea — 0-1 — Milan ITA
1984 — Dicks, Duncan vs Waddingham, Graham A — 0-1 — Derby
1985 — Henri, James vs Bruere, Mark F — 1-0 — Australian Championship
5.d4 — 30.1% (110 parties)
1956 — Abdou, William vs Kalnins, Janis — 1-0 — San Jose, CA USA
1957 — OBrien, Erik Michael vs Colson, Walker — 1-0 — Santa Rosa
1983 — Rodriguez Talavera, Juan Carlos vs Sanz Alonso, Francisco Javier — 0-1 — Las Palmas ESP
1985 — Scheglmann, Dietrich, Dr. vs Leisebein, Peter — 0-1 — DDR kl
1988 — Schild, Herbert vs Livwin Lisbin — 1/2-1/2 — cr.
5.h4 — 12.3% (45 parties)
1959 — Pruner, Earl Wilson vs Almgren, Sven — 0-1 — Fresno, CA
1967 — Averbakh, Izyaslav Stan vs ? — 1-0 — ?
1979 — Ferreira, Antonio vs Buchy, Marc — 1/2-1/2 — Groningen ch-EU jr
1989 — Feher, Peter vs Besenyi, Tibor — 0-1 — Szekszard
1995 — Maes, Wim vs Geenen, Marc — 0-1 — Ghent op
5.Nc3 — 3.8% (14 parties)
1986 — Allen, Edward vs Quigley, Lawrence — 0-1 — Milwaukee, WI USA
1997 — Ramondino, Renzo vs Celletti, L. — 1-0 — Rome ITA
1998 — Reprintsev, Alexander vs Melnychenko, Oleksandr — 1-0 — Alushta UKR
1999 — Hofmann, Christine vs Rehberg, Raphael — 0-1 — Oberhof
2006 — Ovalles, Isnel Eduardo vs Aymard, Michel — 0-1 — ICCF