Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — ● f4, ● f7
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● h2→g3 ● g5→f4
Passés — —
Majorité — ● aile roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes — ● g4 (2v1)
Cases faibles — —
Centre ● d5 (1v0), ● e4 (1v0) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● d, ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bd5 ● Bd5 Actif (mob. 6)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 7)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● g1, ● c1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● f1 ● Au centre
Droits de roque — O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures — ● …f7-f5

C33i — KGA: Bishop’s Gambit, Chigorin Attack

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4 Qh4+ 4.Kf1 d5 5.Bxd5 g5 6.g3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bK
bB
bN
bR
bP
bPPion sous pression
bP
bPPion sous pression
bP
wBFou actif — mobilité 6
bP
wPPion central
bP
bQ
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wN
wR
abcdefgh
Plans. Qf3 (Centraliser la dame — 100 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bQ
Case forte (2v1)
bP
wP
bP
wB
bP
bPPion sous pression
bP
bPPion sous pression
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 7
bK
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...fxg3 (Capture en g3 — 100 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1901 Monte Carlo Monte Carlo MNC – Round 8 – Chigorin, Mikhail – 1-0 – Didier, Maxence – G14
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 d5 4. Bxd5 Qh4+ 5. Kf1 g5 6. g3 fxg3 7. Qf3 g2+ 8. Kxg2 Nh6 9. Qg3 Bd6 10. Qxh4 gxh4
1901 RUS-ch02 – Round 8 – Chigorin, Mikhail – 1-0 – Kulomzin, Viacheslav N – G12
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Qh4+ 4. Kf1 d5 5. Bxd5 g5 6. g3 Qh6 7. d4 Nf6 8. Qf3 Nxd5 9. exd5 Bd6 10. Nc3 Bf5
1903 Vienna Gambit – Round ? – Chigorin, Mikhail – 1/2-1/2 – Pillsbury, Harry – G74
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 d5 4. Bxd5 Qh4+ 5. Kf1 g5 6. g3 Qh6 7. d4 Nf6 8. Nc3 Nc6 9. Kg2 Bg4 10. Qd3 O-O-O
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Chigorin, Mikhail – 0-1 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – G56
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 d5 4. Bxd5 Qh4+ 5. Kf1 g5 6. g3 Qh6 7. Nc3 Nf6 8. d4 Nc6 9. Kg2 Bd7 10. h4 Rg8
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Maroczy, Geza – 1-0 – Teichmann, Richard – G41
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 d5 4. Bxd5 Qh4+ 5. Kf1 g5 6. g3 Qh6 7. d4 Nf6 8. Nc3 c6 9. Bc4 Bh3+ 10. Nxh3 Qxh3+
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Swiderski, Radoslaw – 0-1 – Teichmann, Richard – G22
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 d5 4. Bxd5 Qh4+ 5. Kf1 g5 6. g3 Qh6 7. d4 c6 8. Bb3 Nf6 9. Nc3 Bh3+ 10. Ke1 Bg2
1905 cr. Shakhmatnoe Obozrenie – Round 1 – Alekhine, Alexander – 1/2-1/2 – Shakhovsky, C. – G6
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 d5 4. Bxd5 Qh4+ 5. Kf1 g5 6. g3 fxg3 7. Qf3 g2+ 8. Kxg2 Nh6 9. Qg3 Qg4 10. Nf3 f6
1905 cr. Shakhmatnoe Obozrenie – Round 1 – Andriyashev, Aleksandr – 1/2-1/2 – Alekhine, Alexander – G10
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 d5 4. Bxd5 Qh4+ 5. Kf1 g5 6. g3 fxg3 7. Qf3 g2+ 8. Kxg2 Nh6 9. Qg3 Bd6 10. Qxh4 gxh4
1905 cr. Shakhmatnoe Obozrenie – Round 1 – Urussov, C. – 0-1 – Alekhine, Alexander – G8
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 d5 4. Bxd5 Qh4+ 5. Kf1 g5 6. g3 fxg3 7. Qf3 g2+ 8. Kxg2 Nh6 9. Qg3 Ng4 10. d4 Rg8

C33i — Bishop's Gambit, Chigorin's Attack (1901)
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4 Qh4+ 4.Kf1 d5 5.Bxd5 g5 6.g3
Les coups candidats
6…fxg3 — 42.9% (3 parties)
Ambassadeurs : Schenning, Albert (1x), Scherlitz, Bernd (1x), Kish, Jeff (1x), Sveinsson, Jon Arni (1x), Savage, Allan (1x), Nocci, Roberto (1x)
6…Qh6 — 42.9% (3 parties)
Ambassadeurs : Badros, Joseph (1x), Kahl, Fred (1x), Vaassen, Jack (1x), Atuan, Jorge Daniel (1x), Abreu, Marcio Marques (1x), Hudák, Dusan (1x)
6…Bh3+ — 14.3% (1 parties)
Ambassadeurs : De Anna, Marcos (1x), Hungaski, Robert (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…fxg3 6…Qh6 6…Bh3+
1800-2200 5 40% 40% 20%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…fxg3 6…Qh6 6…Bh3+
1980s 1 100% — —
2000s 5 40% 40% 20%
2010s 1 — 100% —
Parties historiques
6…fxg3 — 42.9% (3 parties)
1989 — Schenning, Albert vs Scherlitz, Bernd — 1-0 — cr.
2000 — Kish, Jeff vs Sveinsson, Jon Arni — 0-1 — IECC
2006 — Savage, Allan vs Nocci, Roberto — 0-1 — ICCF
6…Qh6 — 42.9% (3 parties)
2000 — Badros, Joseph vs Kahl, Fred — 0-1 — Koenigslaeufergambit G 5
2009 — Vaassen, Jack vs Atuan, Jorge Daniel — 0-1 — IECG
2012 — Abreu, Marcio Marques vs Hudák, Dusan — 1/2-1/2 — ICCF
6…Bh3+ — 14.3% (1 parties)
2003 — De Anna, Marcos vs Hungaski, Robert — 1-0 — Buenos Aires ARG