C31h — KGD: Falkbeer, 4.d3

1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.d3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPPion central
bPpawn en prise !
wP
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bc4 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 1
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 2
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
wPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en d5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● d3, ● d5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c2→d3
Passés
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● e4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (b1, g1, c1, f1, a1, h1) 6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● c2-c3, ● d3-d4, ● f4-f5 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …e4-e3, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1900 Augsburg blindfold sim – Round ? – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – Dyckhoff, Eduard – G10
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Qxd5 5. Qe2 Nf6 6. Nd2 Bf5 7. dxe4 Bxe4 8. Nxe4 Qxe4 9. Qxe4+ Nxe4 10. Bd3 Nf6
1902 Berlin blindfold simul – Round 4 – Pillsbury, Harry – 0-1 – Behnisch, Livia – G3
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Qxd5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 Ne7 8. Bxg7 Rg8 9. Be5 Bg4 10. Qd2 Na6
1902 Monte Carlo – Round 15 – Napier, William – 0-1 – Marshall, Frank – G59
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 exd3 5. Bxd3 Qxd5 6. Nf3 Bg4 7. O-O Bc5+ 8. Kh1 Nc6 9. Nc3 Qh5 10. Qe1+ Nge7
1902 Moscow blindfold sim – Round 9 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Urusov, F. – G9
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Qxd5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 Nf6 8. Bxf6 gxf6 9. dxe4 Qxe4+ 10. Qe2 Qxe2+
1911 Cologne-A – Round 16 – Kirschen – 0-1 – Nyholm, Gustav – G14
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 exd3 5. Qxd3 Bc5 6. Be3 Qe7 7. Kf2 Nf6 8. h3 Bf5 9. Qb5+ c6 10. Bxc5 Ne4+
1911 San Sebastian – Round 12 – Leonhardt, Paul – 0-1 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – G72
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 exd3 5. Qxd3 Nf6 6. Nc3 Bc5 7. Bd2 O-O 8. O-O-O Nbd7 9. Be2 Nb6 10. Bf3 Bg4
1914 Baden – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 1/2-1/2 – Schlechter, Carl – G18
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Qxd5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 Ne7 8. Qd2 O-O 9. dxe4 Qxe4+ 10. Ne2 Nbc6
1919 Stockholm – Round 4 – Reti, Richard – 1-0 – Spielmann, Rudolf – G24
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Qxd5 5. Qe2 Nf6 6. Nc3 Bb4 7. Bd2 Bxc3 8. Bxc3 Bg4 9. dxe4 Bxe2 10. exd5 Bxf1
1920 Gothenburg – Round 5 – Reti, Richard – 1-0 – Tarrasch, Siegbert – G28
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Qxd5 5. Qe2 Nf6 6. Nc3 Bb4 7. Bd2 Bxc3 8. Bxc3 Bg4 9. dxe4 Qxe4 10. Qxe4+ Nxe4
1922 London – Round 14 – Morrison James – 0-1 – Vidmar, Marjeta – G35
1. f4 e5 2. e4 d5 3. exd5 e4 4. d3 exd3 5. Bxd3 Qxd5 6. Nc3 Bb4 7. Qe2+ Qe6 8. Be3 Bxc3+ 9. bxc3 Nf6 10. Bc4 Qe7
1923 Simul Montreal (QUE) – Round ? – Alekhine, Alexander – 1/2-1/2 – Pelletier, Justinien – G7
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Qxd5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 Ne7 8. dxe4 Qxe4+ 9. Qe2 Qxe2+ 10. Bxe2 O-O
1936 Corr – Round 1 – Keres, Paul – 1-0 – Vidmar, Marjeta – G10
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 exd3 5. Bxd3 Qxd5 6. Nc3 Qe6+ 7. Nge2 Nf6 8. O-O Qb6+ 9. Kh1 Be7 10. Qe1 Nc6
1947 San Pablo blind sim – Round 18 – Najdorf, Miguel – 1/2-1/2 – Trouzeau, S – G15
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Qxd5 5. Qe2 Nf6 6. Nc3 Bb4 7. Bd2 Bxc3 8. Bxc3 Bf5 9. Bxf6 gxf6 10. g4 Bd7
1959 CAN Ch – Round 9 – Anderson, Frank Ross – 1-0 – Smolij, Josef – G17
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Bf5 5. Qe2 Qe7 6. d4 c6 7. dxc6 Nxc6 8. c3 Nf6 9. Be3 Qe6 10. Nd2 Be7
C31h — Falkbeer
1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.d3
Eval: [+0.45]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Tarmak, Mart (13x), Santasiere, Anthony (10x), Bangiev, Alexander (10x), Eberth, Zoltan Bela (10x), ? (9x), Hanison, Bernard (9x), Spielmann, Rudolf (8x), Barbosa, Edinardo Meireles (7x)
4…Qxd5 — 12.0% (329 parties)
Ambassadeurs : Kaptsan, Aron (7x), Pillsbury, Harry (4x), Jung, Reiner (3x), Andreoni, Mario (3x), Walbrodt, Carl (2x), Tarrasch, Siegbert (2x), Spielmann, Rudolf (2x), Reti, Richard (2x)
4…exd3 — 7.0% (192 parties)
Ambassadeurs : Linczer, Janos (3x), Fedeli, Luciano (3x), Vidmar, Marjeta (2x), Baumgaertner, Frank (2x), Nilsen, Reidar (2x), Hautala, Roman (2x), Semmelroth, Heinz-Dieter (2x), Akonde Marshall (2x)
4…Bf5 — 0.7% (18 parties)
Ambassadeurs : Zebisch, Paul (2x), Anderson, Frank Ross (1x), Smolij, Josef (1x), Zalys, Ignas (1x), Coulombe, Serge (1x), Freter, Anke (1x), Boldt, Monika (1x), Erdelyi, Zombor (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4…Nf6 4…Qxd5 4…exd3 4…Bf5
<1800 134 75% 15% 7% 2%
1800-2200 937 75% 14% 8% 1%
2200-2600 340 81% 10% 7% 1%
2600+ 2 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4…Nf6 4…Qxd5 4…exd3 4…Bf5
1850s 1 100%
1860s 3 67% 33%
1880s 2 100%
1890s 16 88% 12%
1900s 35 66% 29% 6%
1910s 21 52% 29% 19%
1920s 17 76% 18% 6%
1930s 21 90% 5% 5%
1940s 41 90% 7% 2%
1950s 58 90% 5% 3% 2%
1960s 66 95% 3% 2%
1970s 129 94% 2% 3% 1%
1980s 231 90% 4% 6% 0%
1990s 693 77% 14% 8% 1%
2000s 857 79% 12% 7% 1%
2010s 490 73% 14% 9% 1%
2020s 64 66% 25% 9%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4…Nf6 73% 66% ▼ -7.2%
4…Qxd5 14% 25% ▲ +10.5%
4…exd3 9% 9% +0.2%
4…Bf5 1% 0% ▼ -1.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Lasker, Emanuel — 5 parties
Alekhine, Alexander — 5 parties
Tal, Mikhail — 2 parties
Steinitz, Wilhelm — 1 partie
Euwe, Max — 1 partie
Parties historiques
4…Nf6 — 79.1% (2170 parties)
1857 — ? vs Craig, Carin — 0-1 — USA
1862 — Blackburne, Joseph vs Puller, A. — 1-0 — London ENG
1866 — Steinitz, Wilhelm vs Mac Donnell, A — 1-0 — London ENG
1888 — Brocklebank, Charles vs Higgs James — 1-0 — Melbourne AUS
1889 — Gossip, George vs Schiffers, Emanuel — 0-1 — Wroclaw POL
4…Qxd5 — 12.0% (329 parties)
1896 — Tarrasch, Siegbert vs Walbrodt, Carl — 1-0 — Budapest HUN
1897 — Charousek Rudolf Rezso vs Walbrodt, Carl — 1-0 — Berlin GER
1900 — Karl August Walbrodt vs Loew, Bernd — 1-0 — GER
1900 — Pillsbury, Harry vs Dyckhoff, Eduard — 1/2-1/2 — Augsburg GER
1901 — Pillsbury, Harry vs McClanahan, Emily — 0-1 — Falkbeer C
4…exd3 — 7.0% (192 parties)
1861 — Vitzthum von Eckstaedt, Conrad vs Schlieper, Alfred — 1-0 — Duesseldorf GER
1902 — Napier, William vs Marshall, Frank — 0-1 — Monte Carlo MNC
1907 — Spencer, Robert John vs Burrell, Herbert Heckford — 1-0 — Winnipeg CAN
1911 — Kirschen vs Nyholm, Gustav — 0-1 — Cologne GER
1911 — Leonhardt, Fabrice vs Akonde Marshall — 0-1 — San Sebastian ESP
4…Bf5 — 0.7% (18 parties)
1959 — Anderson, Frank Ross vs Smolij, Josef — 1-0 — Montreal CAN
1972 — Zalys, Ignas vs Coulombe, Serge — 1-0 — Quebec op Montreal
1988 — Freter, Anke vs Boldt, Monika — 1-0 — Landes-Einzelmeister
1995 — Boros, Daniel vs Dupsky, Laszlo — 1/2-1/2 — Paks HUN
1996 — Schodelbauer, Jan vs Jindriskova, Dana — 1-0 — Klatovy CZE

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger