Tournois : 3,974 | 189,054 parties | 10,233 vidéos | MAJ: 28/08/2026

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	● f4, ● f5	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	● aile roi 4v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v1), ● g5 (2v1)	● b4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● f

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d2-d3, ● f5-f6	● …e4-e3

C30i — King’s Gambit: Adelaide-Wahls, 4.exf5 e4

1.e4 e5 2.f4 Nc6 3.Nf3 f5 4.exf5 e4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 71 % des parties) ; Ng5 (29 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 67 % des parties) ; ...Nxe5 (Cavalier centralisé en e5 — 29 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

C30i — Adelaide-Wahls

1.e4 e5 2.f4 Nc6 3.Nf3 f5 4.exf5 e4

Les coups candidats

5.Ne5 — 72.5% (150 parties)

Ambassadeurs : Simmelink, Joop Theo (5x), Nowicki, Andrzej (5x), Lacrosse, Marc (4x), Kaniak, Andrew (3x), Bissieres, Matthieu (3x), Meijer, Kees (3x), Rainfray, Arnaud (2x), Aldrich, Don (2x)

5.Ng5 — 23.2% (48 parties)

Ambassadeurs : Nowicki, Andrzej (2x), Monaville, Guy (1x), Wahls, Matthias (1x), Millstone, Michael Dr (1x), Van Tricht, Marcel (1x), Malmstroem, Jan Hendrik (1x), Allford, Zane (1x), Klein, Andreas (1x)

5.Qe2 — 3.9% (8 parties)

Ambassadeurs : Lardot, Derik (2x), Puhtila, Marko (1x), Wilsbeck, Jan B. (1x), Lulic, Senad (1x), Hammer, Jon Ludvig (1x), Lilov, Valeri Petrov (1x), Nikolov, Jordan V. (1x), Riman, Vaclav (1x)

5.Ng1 — 0.5% (1 parties)

Ambassadeurs : Andre, Severine (1x), Neuhauser, Salome (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.Ne5	5.Ng5	5.Qe2	5.Ng1
<1800	24	46%	33%	17%	4%
1800-2200	95	78%	20%	2%	—
2200-2600	45	76%	22%	2%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.Ne5	5.Ng5	5.Qe2	5.Ng1
1980s	1	—	100%	—	—
1990s	55	73%	27%	—	—
2000s	84	70%	23%	6%	1%
2010s	53	72%	23%	6%	—
2020s	14	93%	7%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.Ne5	72%	93%	▲ +21.2%
5.Ng5	23%	7%	▼ -15.5%
5.Qe2	6%	0%	▼ -5.7%
5.Ng1	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

5.Ne5 — 72.5% (150 parties)

1992 — Gallagher, Joseph G. vs Wohl, Aleksandar H — 1-0 — Kuala Lumpur MAS
1994 — Walter, Karel vs Goessling, Guido — 1-0 — GER
1995 — Grasso, Dr.Giorgio Luigi vs Marcinkevicius, Sigitas A. — 1-0 — ICCF
1995 — Froehner, Christian vs Jurkic, Bosiljko — 0-1 — Mainz GER
1995 — Wrinn, Steven J. vs Burgarth, Ulrich — 1/2-1/2 — MN/13 corr ICCF

5.Ng5 — 23.2% (48 parties)

1989 — Monaville, Guy vs Wahls, Matthias — 1/2-1/2 — Luxemburg open
1995 — Weijers, Freek vs Olthof, Rene — 0-1 — Rosmalen
1996 — Klein, Andreas vs Baron, Alan — 1-0 — corr IECC M
1997 — Gharamian, Tigran vs Rainfray, Arnaud — 0-1 — Wch U14 Cannes FRA
1997 — Andres, Emile vs Garcia Abad, Carlos Manuel — 0-1 — Autonomico

5.Qe2 — 3.9% (8 parties)

2001 — Puhtila, Marko vs Lardot, Derik — 1/2-1/2 — Turku
2001 — Wilsbeck, Jan B. vs Lardot, Derik — 0-1 — Copenhagen DEN
2004 — Lulic, Senad vs Hammer, Jon Ludvig — 0-1 — Dos Hermanas ESP
2004 — Lilov, Valeri Petrov vs Nikolov, Jordan V. — 0-1 — Velingrad BUL
2009 — Riman, Vaclav vs Schoupal, Patrik — 1-0 — Czech Republic

5.Ng1 — 0.5% (1 parties)

2004 — Andre, Severine vs Neuhauser, Salome — 0-1 — ?

Aucun produit ne correspond à votre sélection.