Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile roi 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● c5 (2v0), ● g5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e4 (2v1), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg4 ● Bg4 Actif (mob. 7)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e5-e6 ● …f7-f6

C29o — Vienna Gambit: Kaufmann Variation

1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4 d5 4.fxe5 Nxe4 5.Nf3 Bg4 6.Qe2 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
wPPion central
bN
bB
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wR
wB
wK
wB
wR
abcdefgh
Plans. d4 (Occuper le centre — 22 % des parties) ; h4 (10 % des parties) ; Nxe4 (Cavalier centralisé en e4 — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wB
wR
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wP
wN
wN
bBFou actif — mobilité 7
bN
Case forte (2v1)
wP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nxc3 (Menace e2 — 52 % des parties) ; ...Ng5 (28 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 7 % des parties) ; ...Bxf3 (Capture en f3 — 6 % des parties) ; ...Nc5 (Cavalier actif en c5 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1902 Hannover blind sim – Round 1.6 – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – Dyckhoff, Eduard – G16
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nxc3 7. dxc3 c6 8. Be3 Qa5 9. h3 Bh5 10. Qf2 Nd7
1913 BCF Ch 10th – Round 8 – Mahood, James – 1-0 – Yates, Fred Dewhirst – G11
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nc5 7. d4 Ne6 8. Be3 Nc6 9. Qf2 Be7 10. h4 O-O
1913 Scheveningen – Round ? – Loman, Rudolf – 1-0 – Schelfhout, Willem – G48
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nxc3 7. bxc3 c6 8. Qf2 Be7 9. d4 Bxf3 10. Qxf3 Nd7
1921 The Hague – Round 6 – Euwe, Max – 1-0 – Yates, Frederic D – G26
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nc6 7. Nxe4 Nd4 8. Qd3 Bxf3 9. Ng3 Bc5 10. gxf3 Qg5
1927 Prague Evony – Round 7 – Hromadka, Karel – 1/2-1/2 – Thelen, Bedrich – G12
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Ng5 7. h4 Nxf3+ 8. gxf3 Be6 9. d4 Nc6 10. Be3 Be7
1949 Mar del Plata – Round 4 – Michel, Pascal – 1-0 – Pomar Salamanca, Arturo – G49
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nxc3 7. bxc3 c6 8. d4 Be7 9. Qf2 Nd7 10. Bd3 f6
1951 Bucharest GMT 2nd – Round 15 – Karastoichev, Emil – 1/2-1/2 – Troianescu, Octav – G63
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nxc3 7. bxc3 c6 8. d4 Be7 9. Qf2 O-O 10. Bd3 c5
1959 Providence – Round 1 – Barry Bertomeu, Enrique – 1/2-1/2 – Capar, Abdullah Uras – G17
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nc6 7. Nxe4 Nb4 8. Nf6+ gxf6 9. exf6+ Be6 10. Nd4 Qxf6
1962 Corr BdF – Round 1 – Ahad Kaiser, Tamim – 0-1 – Walther, Edgar – G7
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Ng5 7. d4 Nxf3+ 8. gxf3 Be6 9. Bd2 Qh4+ 10. Qf2 Qxf2+
1962 London Boys U18 Ch – Round 3 – Abel, Karoly – 1-0 – Collins, Richard Arnold – G3
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Bxf3 7. Qxf3 Nxc3 8. bxc3 Nc6 9. Bb5 Be7 10. O-O O-O

C29o — Vienna Gambit, Kaufmann Variation (1902)
1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4 d5 4.fxe5 Nxe4 5.Nf3 Bg4 6.Qe2
Les coups candidats
6…Nxc3 — 62.1% (216 parties)
Ambassadeurs : Brodie, Hugh (6x), Roeder, Frank (3x), Toth, Gyula (3x), Van der Weide, Piet (2x), Hladik, Josef (2x), Garcia Callejo, Jesus (2x), Brito Garcia, Alfredo (2x), Westerinen, Heikki M.J. (2x)
6…Ng5 — 22.1% (77 parties)
Ambassadeurs : Brodie, Hugh (3x), Hector, Jonny (3x), Hebden, Mark L (2x), Kaiser, Alexander (1x), Walther, Edgar (1x), Oldemeier, W (1x), Cirabisi, Federico (1x), Laske, Manfred (1x)
6…Nc6 — 7.8% (27 parties)
Ambassadeurs : Barry Dickson (1x), Capar, Abdullah Uras (1x), Sorensen, Tage (1x), Lauritsen, Niels (1x), Brodie, Hugh (1x), Bokhout, Peter (1x), Wessman, Richard (1x), Becx, Cesar (1x)
6…Nc5 — 4.3% (15 parties)
Ambassadeurs : Van der Weide, Piet (1x), Boudre, Jean-Pierre (1x), Sorensen, Jan (1x), Thomas, Ian (1x), Berg, Klaus (1x), Dobosz, Henryk (1x), Kobernat, Alan (1x), Hatrick Winston E (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…Nxc3 6…Ng5 6…Nc6 6…Nc5
<1800 22 55% 27% 5%
1800-2200 172 65% 19% 10% 4%
2200-2600 61 54% 28% 11% 7%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…Nxc3 6…Ng5 6…Nc6 6…Nc5
1950s 3 67% 33%
1960s 12 58% 17% 8%
1970s 13 69% 15% 15%
1980s 32 44% 38% 3% 6%
1990s 85 59% 26% 12% 2%
2000s 142 67% 20% 7% 4%
2010s 54 63% 17% 7% 7%
2020s 7 71% 14%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…Nxc3 63% 71% ▲ +8.5%
6…Ng5 17% 14% ▼ -2.4%
6…Nc6 7% 0% ▼ -7.4%
6…Nc5 7% 0% ▼ -7.4%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Anand, Viswanathan — 1 partie
Parties historiques
6…Nxc3 — 62.1% (216 parties)
1951 — Karastoichev, Emil vs Troianescu, Octav — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1958 — Awdiew, Leonid vs Shewchyk, Yaroslav — 0-1 — Sydney AUS
1963 — Heidenfeld, Wolfgang vs Heelan, saleh albashir — 1-0 — Dublin IRL
1965 — Pedersen, Svend vs Macles, Jacques — 0-1 — Wch U20 q-4 Barcelona ESP
1968 — Van der Weide, Piet vs Andersson, Kaj — 1-0 — Ybbs
6…Ng5 — 22.1% (77 parties)
1962 — Kaiser, Alexander vs Walther, Edgar — 0-1 — corr BdF
1969 — Brodie, Hugh vs Oldemeier, W — 1/2-1/2 — Montreal ACCO
1972 — Harjunpaeae, Veikko vs Multala, Anton — 1-0 — ?
1978 — Bordonada, Glenn vs Reides, Marcelo — 1/2-1/2 — Buenos Aires olm
1980 — Tesarek, Adolf vs Kotlar, Alfred — 1-0 — corr ch-CSSR
6…Nc6 — 7.8% (27 parties)
1959 — Barry Dickson vs Capar, Abdullah Uras — 1/2-1/2 — Providence, RI USA
1969 — Sorensen, Tage vs Lauritsen, Niels — 1-0 — ?
1987 — Brodie, Hugh vs Bokhout, Peter — 1-0 — Toronto CAN
1990 — Wessman, Richard vs Becx, Cesar — 1-0 — Reykjavik ISL
1990 — Fruteau, Sabine vs Limbach, Renate — 1-0 — Santiago CHI
6…Nc5 — 4.3% (15 parties)
1979 — Van der Weide, Piet vs Boudre, Jean-Pierre — 1/2-1/2 — Regency Masters B, Ramsgate
1979 — Berg, Klaus vs Dobosz, Henryk — 1-0 — Esbjerg DEN
1986 — Sorensen, Jan vs Thomas, Ian — 1-0 — Denmark
1987 — Kobernat, Alan vs Hatrick Winston E — 1-0 — US Open
1991 — Malachowski, Margrit vs Ringelsiep, Jochen — 1-0 — GER