C29o — Vienna Gambit: Kaufmann Variation

1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4 d5 4.fxe5 Nxe4 5.Nf3 Bg4 6.Qe2 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), les cases fortes c5 et g5, un fou actif en g4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...c6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_roi 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	● c5 (2v0), ● g5 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e4 (2v1), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● f	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg4		● Bg4 Actif (mob. 7)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (c1, f1, a1, h1)	4 (b8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d2-d3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d5-d4, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1902 Hannover blind sim – Round 1.6 – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – Dyckhoff, Eduard – G16 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nxc3 7. dxc3 c6 8. Be3 Qa5 9. h3 Bh5 10. Qf2 Nd7
1913 BCF Ch 10th – Round 8 – Mahood, James – 1-0 – Yates, Fred Dewhirst – G11 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nc5 7. d4 Ne6 8. Be3 Nc6 9. Qf2 Be7 10. h4 O-O
1913 Scheveningen – Round ? – Loman, Rudolf – 1-0 – Schelfhout, Willem – G48 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nxc3 7. bxc3 c6 8. Qf2 Be7 9. d4 Bxf3 10. Qxf3 Nd7
1921 The Hague – Round 6 – Euwe, Max – 1-0 – Yates, Frederic D – G26 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nc6 7. Nxe4 Nd4 8. Qd3 Bxf3 9. Ng3 Bc5 10. gxf3 Qg5
1927 Prague Evony – Round 7 – Hromadka, Karel – 1/2-1/2 – Thelen, Bedrich – G12 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Ng5 7. h4 Nxf3+ 8. gxf3 Be6 9. d4 Nc6 10. Be3 Be7
1949 Mar del Plata – Round 4 – Michel, Pascal – 1-0 – Pomar Salamanca, Arturo – G49 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nxc3 7. bxc3 c6 8. d4 Be7 9. Qf2 Nd7 10. Bd3 f6
1951 Bucharest GMT 2nd – Round 15 – Karastoichev, Emil – 1/2-1/2 – Troianescu, Octav – G63 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nxc3 7. bxc3 c6 8. d4 Be7 9. Qf2 O-O 10. Bd3 c5
1959 Providence – Round 1 – Barry Bertomeu, Enrique – 1/2-1/2 – Capar, Abdullah Uras – G17 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Nc6 7. Nxe4 Nb4 8. Nf6+ gxf6 9. exf6+ Be6 10. Nd4 Qxf6
1962 Corr BdF – Round 1 – Ahad Kaiser, Tamim – 0-1 – Walther, Edgar – G7 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Ng5 7. d4 Nxf3+ 8. gxf3 Be6 9. Bd2 Qh4+ 10. Qf2 Qxf2+
1962 London Boys U18 Ch – Round 3 – Abel, Karoly – 1-0 – Collins, Richard Arnold – G3 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Bg4 6. Qe2 Bxf3 7. Qxf3 Nxc3 8. bxc3 Nc6 9. Bb5 Be7 10. O-O O-O

C29o — Kaufmann Variation

1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4 d5 4.fxe5 Nxe4 5.Nf3 Bg4 6.Qe2

Eval: [+0.27]

Les coups candidats

6…Nxc3 — 61.6% (237 parties)

Ambassadeurs : Brodie, Hugh (6x), Trajber, Daniel (4x), Roeder, Frank (3x), Moskwinski, Tadeusz (3x), Jensen, Leif Haugaard (3x), Pillsbury, Harry (2x), Borochow, Harry (2x), Oskam, Gerard (2x)

6…Ng5 — 21.0% (81 parties)

Ambassadeurs : Brodie, Hugh (3x), Hector, Jonny (3x), Hebden, Mark L (2x), Madagascar Chess Federation (2x), Erichsen, Axel Martinius (1x), Gustafsson, Gothe (1x), Alekhine, Alexander (1x), Rotenstein Wagner (1x)

6…Nc6 — 8.8% (34 parties)

Ambassadeurs : Euwe, Max (2x), Hasenfuss, Wolfgang (1x), Heilimo, Eino (1x), Meijer, Reurt Albertus Jaco (1x), Yates, Frederic D (1x), Loman, Rudolf (1x), Gouwentak, H (1x), Geus, Klaas (1x)

6…Nc5 — 4.4% (17 parties)

Ambassadeurs : Spielmann, Rudolf (1x), Flamberg, Alexander (1x), Mahood, James (1x), Yates, Fred Dewhirst (1x), Van der Weide, Piet (1x), Boudre, Jean-Pierre (1x), Berg, Klaus (1x), Dobosz, Henryk (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6…Nxc3	6…Ng5	6…Nc6	6…Nc5
<1800	12	50%	25%	8%	8%
1800-2200	148	66%	19%	9%	3%
2200-2600	72	54%	29%	10%	7%
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6…Nxc3	6…Ng5	6…Nc6	6…Nc5
1890s	1	100%	—	—	—
1900s	1	100%	—	—	—
1910s	17	59%	6%	12%	12%
1920s	15	47%	20%	27%	—
1930s	4	75%	—	25%	—
1940s	3	67%	—	—	—
1950s	3	67%	—	33%	—
1960s	12	58%	17%	8%	—
1970s	13	69%	15%	—	15%
1980s	32	44%	38%	3%	6%
1990s	85	59%	26%	12%	2%
2000s	141	67%	21%	7%	4%
2010s	54	63%	17%	7%	7%
2020s	4	75%	25%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6…Nxc3	63%	75%	▲ +12.0%
6…Ng5	17%	25%	▲ +8.3%
6…Nc6	7%	0%	▼ -7.4%
6…Nc5	7%	0%	▼ -7.4%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Euwe, Max — 3 parties
Alekhine, Alexander — 2 parties
Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

6…Nxc3 — 61.6% (237 parties)

1894 — Richardson, Philip vs Pillsbury, Harry — 1-0 — Brooklyn
1902 — Pillsbury, Harry vs Dyckhoff, Eduard — 1/2-1/2 — Hannover GER
1913 — Loman, Rudolf vs Schelfhout, Willem — 1-0 — Scheveningen NED
1914 — O'Hanlon, John vs Brown, B Goulding — 1-0 — Chester
1914 — Norman, George vs Beamish, Ferdinand Uniacke — 0-1 — Chester

6…Ng5 — 21.0% (81 parties)

1913 — Corzo y Principe, Juan vs Blanco Estera, Rafael — 1/2-1/2 — Havana CUB
1920 — Erichsen, Axel Martinius vs Gustafsson, Gothe — 1-0 — Goteborg SWE
1921 — Alekhine, Alexander vs Rotenstein Wagner — 1-0 — Berlin GER
1927 — Hromadka, Karel vs Thelen, Bedrich — 1/2-1/2 — Prague CZE
1962 — Ahad Kaiser, Tamim vs Walther, Edgar — 0-1 — corr BdF

6…Nc6 — 8.8% (34 parties)

1912 — Loman, Rudolf vs Gouwentak, H — 1-0 — Delft NED
1915 — Geus, Klaas vs Te Kolste, Jan Willem — 1-0 — Amsterdam NED
1920 — Euwe, Max vs Meijer, Reurt Albertus Jaco — 1-0 — Nijmegen & Amsterdam
1921 — Euwe, Max vs Yates, Frederic D — 1-0 — The Hague NED
1923 — Padulli, Giuseppe vs Foraboschi, Raffaello — 1-0 — Trieste

6…Nc5 — 4.4% (17 parties)

1913 — Mahood, James vs Yates, Fred Dewhirst — 1-0 — Cheltenham
1914 — Spielmann, Rudolf vs Flamberg, Alexander — 1-0 — Mannheim GER
1979 — Van der Weide, Piet vs Boudre, Jean-Pierre — 1/2-1/2 — Ramsgate
1979 — Berg, Klaus vs Dobosz, Henryk — 1-0 — Esbjerg DEN
1986 — Sorensen, Jan vs Thomas, Ian — 1-0 — Denmark