C29b — Vienna Gambit: 3…d6

1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4 d6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et d5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en f4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→e5, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● d5 (2v1)	● g4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v1)	● d4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (g1, c1, f1, a1, h1)	5 (b8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● d2-d3, ● f4-f5	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5

Partie
1945 Blomberg – Round 2 – Krumins, Arvis – 1-0 – Jursevskis Miervaldis – G1 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d6 4. d3 Nc6 5. Nf3 Bg4 6. Be2 Nh5 7. O-O Nxf4 8. Bxf4 exf4 9. Qd2 g5 10. Nd5 Bxf3

C29b —

1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4 d6

Eval: [+0.41]

Les coups candidats

4.Nf3 — 83.0% (1836 parties) →

Ambassadeurs : Brodie, Hugh (15x), Steinitz, Wilhelm (7x), Schenkeveld, Daniel (5x), ? (5x), Nabuurs, Joep (4x), Kapfenstein, Armin (4x), Canonne, Antoine (4x), Hooghwerff, Ruben (4x)

4.Bc4 — 7.1% (157 parties)

Ambassadeurs : Kukel, Imre (2x), Auguet, Astrid (2x), Muzikar, Martin (2x), MacKenzie, George H (1x), Haughton, William B (1x), Balbin Cahuana, Jeud Aaron (1x), Hubert, Nathan (1x), Caceres Richter, Dylan (1x)

4.fxe5 — 3.5% (77 parties)

Ambassadeurs : Vannelli, Vittorio (3x), Patow, F. (2x), Winberg, Jim (2x), Steinhauser, Vaclav (2x), Simacek, Vaclav (2x), Serena, Marco (2x), Pomahac J (1x), Engels, Jan (1x)

4.d3 — 2.8% (63 parties)

Ambassadeurs : Zakoucky, Otto (2x), Graetz Fabian (2x), Zakoucka, Adela (2x), Durante, Taina Seidel (2x), Krumins, Arvis (1x), Jursevskis Miervaldis (1x), Hartmann Frobenius, Annette (1x), Froeling, Philippa (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Nf3	4.Bc4	4.fxe5	4.d3
<1800	201	80%	9%	5%	2%
1800-2200	910	86%	7%	2%	2%
2200-2600	185	92%	4%	2%	1%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Nf3	4.Bc4	4.fxe5	4.d3
1860s	5	100%	—	—	—
1870s	6	83%	17%	—	—
1880s	3	100%	—	—	—
1890s	6	67%	17%	—	—
1900s	3	67%	33%	—	—
1910s	3	100%	—	—	—
1920s	5	60%	—	—	—
1930s	4	100%	—	—	—
1940s	4	75%	—	—	25%
1950s	9	100%	—	—	—
1960s	11	91%	9%	—	—
1970s	24	96%	4%	—	—
1980s	45	87%	7%	2%	2%
1990s	453	77%	10%	4%	4%
2000s	820	83%	7%	4%	2%
2010s	650	86%	6%	2%	3%
2020s	161	83%	7%	6%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Nf3	86%	83%	▼ -3.9%
4.Bc4	6%	7%	▲ +1.6%
4.fxe5	2%	6%	▲ +3.4%
4.d3	3%	2%	-0.1%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Steinitz, Wilhelm — 7 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie
Alekhine, Alexander — 1 partie

Parties historiques

4.Nf3 — 83.0% (1836 parties)

1861 — Pindar, Edward vs Horwitz, Bernhard — 1-0 — Manchester ENG
1861 — Pindar, Edward vs Horwitz, Bernhard — 1/2-1/2 — Manchester ENG
1867 — Steinitz, Wilhelm vs Baxter Gallardo, Samantha Iveth — 1/2-1/2 — Dundee SCO
1867 — Steinitz, Wilhelm vs Fraser, George — 1-0 — Dundee SCO
1867 — Steinitz, Wilhelm vs Fraser, George — 0-1 — Dundee SCO

4.Bc4 — 7.1% (157 parties)

1871 — MacKenzie, George H vs Haughton, William B — 1-0 — Cleveland, OH USA
1894 — Balbin Cahuana, Jeud Aaron vs Hubert, Nathan — 1-0 — Buenos Aires ARG
1909 — Caceres Richter, Dylan vs Pritzel, Axel Carl Martin — 1/2-1/2 — Goteborg SWE
1963 — Collins, Richard Arnold vs Wragg, C. — 1-0 — Southampton ENG
1971 — Roofthoofd, Marcel vs Cruz, Jorge — 1-0 — Athens GRE

4.fxe5 — 3.5% (77 parties)

1988 — Pomahac J vs Engels, Jan — 0-1 — Lienz
1992 — Blasius Stefan vs Klein, Joachim — 0-1 — GER
1992 — Baesler, Heino vs Lange, Andreas — 1-0 — Darmstadt
1993 — Hlas, Jan vs Marko, Martin — 0-1 — Kezmarok
1993 — Simon, Laszlo vs Varfi, Istvan — 0-1 — Hajduszoboszlo

4.d3 — 2.8% (63 parties)

1945 — Krumins, Arvis vs Jursevskis Miervaldis — 1-0 — Blomberg
1984 — Hartmann Frobenius, Annette vs Froeling, Philippa — 1-0 — Marktredwitz
1991 — Nunez Perez, Alan vs Aroztegi Tolosa, Juan Jose — 1/2-1/2 — ?
1992 — Richter, Erich vs Makela, Reijo — 0-1 — Can Picafort
1993 — Gramlich A vs Herron, J. — 0-1 — Eastpointe ch-MI 30'

1945 Blomberg – Round 2 – Krumins, Arvis – 1-0 – Jursevskis Miervaldis – G1