C28l — Vienna: 3.Bc4 Nc6 4.d3 Bc5 5.f4 d6 6.Nf3 a6

1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Bc4 Nc6 4.d3 Bc5 5.f4 d6 6.Nf3 a6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bN
bP
bN
bB
Case forte (3v1)
bP
Case forte (2v0)
wBFou actif — mobilité 6
wPPion central
wP
wN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur l'aile roi (f5 dans 37 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de d5 et g5 et un fou actif en c4.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. f5 (Attaque à l'aile roi — 37 % des parties) ; Nd5 (Cavalier centralisé en d5 — 17 % des parties) ; fxe5 (Capture en e5, Occuper le centre — 16 % des parties) ; Rf1 (9 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wN
Case forte (2v0)
wP
wP
Avant-poste F (accessible)
wB
Case forte (2v0)
bP
bBFou actif — mobilité 8
bN
bP
bN
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste d4….

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4, d4 et g4, des avant-postes en d4 et c5 et un fou actif en c5.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...h6 (22 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 14 % des parties) ; ...Na5 (Attaquer Bc4 — 13 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 9 % des parties) ; ...b5 (Expansion aile dame — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c2→d3, d3→e4 ● d6→e5, b7→a6, c7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (3v1), ● g5 (2v0) ● b4 (2v0), ● d4 (3v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (3v1), ● e4 (2v1) ● d4 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 6)
Bc5 ● Bc5 Actif (mob. 8)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 3 (● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● d3-d4 ● …d6-d5
Partie
1903 It (Men) Hilversum NED – Round 6 – Loman, Rudolf – 0-1 – Brown, Fred – G14
1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Bc4 Nf6 5. Nc3 a6 6. d3 Nc6 7. f5 Na5 8. Qe2 b5 9. Bb3 Nxb3 10. axb3 Bb7
1904 Vienna Gambit – Round 2 – Perlis, Julius – 0-1 – Maroczy, Geza – G9
1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Bc4 Nc6 5. d3 Nf6 6. Nc3 a6 7. f5 h6 8. a3 Ne7 9. Qe2 b5 10. Bb3 c6
1904 Vienna Gambit – Round 4 – John, Walter – 1/2-1/2 – Neumann, Augustin – G15
1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Bc4 Nc6 5. d3 Nf6 6. Nc3 a6 7. Nd5 Nxd5 8. Bxd5 Qe7 9. c3 Bg4 10. h3 Bxf3
1905 It (Men) Barmen GER – Round 11 – Breyer, Gyula – 1/2-1/2 – Forgacs, Leo – G119
1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Bc4 Nf6 5. d3 Nc6 6. Nc3 a6 7. f5 Na5 8. Bg5 c6 9. Qe2 b5 10. Bb3 Qb6
1905 It (Men) Stockholm SWE – Round 22 – Chigorin, Mikhail – 1/2-1/2 – Rubinstein, Akiba – G77
1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Bc4 Nf6 5. d3 Nc6 6. Nc3 a6 7. f5 Na5 8. Bg5 Nxc4 9. dxc4 b5 10. Qe2 c6
1905 Ostende – Round 16 – Chigorin, Mikhail – 1/2-1/2 – Janowski, Dawid – G49
1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Bc4 Nf6 5. d3 Nc6 6. Nc3 a6 7. f5 Na5 8. Bb3 Nxb3 9. axb3 c6 10. Qe2 b5
1907 Berlin Jubilee – Round 6 – Spielmann, Rudolf – 1-0 – Adalid Moll, Pablo – G26
1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Bc4 Nf6 5. d3 Nc6 6. Nc3 a6 7. f5 Na5 8. Bg5 c6 9. a3 Nxc4 10. dxc4 h6
1911 Karlsbad – Round 1 – Perlis, Julius – 1/2-1/2 – Suechting, Hugo – G151
1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Bc4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. d3 a6 7. f5 h6 8. a3 Bd7 9. Qe2 Nd4 10. Nxd4 Bxd4
1914 Baden-Baden GER – Round 5 – Maljutin, Evgeni – 0-1 – Romanovsky, Pjotr – G4
1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Bc4 Nf6 5. Nc3 a6 6. d3 Nc6 7. Rf1 h6 8. a3 O-O 9. Ne2 Be6 10. fxe5 dxe5
1925 Moscow – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 1/2-1/2 – Yates, Frederic D – G81
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 Bc5 4. Nc3 Nc6 5. f4 d6 6. Nf3 a6 7. fxe5 dxe5 8. Bg5 Qd6 9. Bxf6 Qxf6 10. Nd5 Qd6
1932 Berlin Ch – Round 3 – Rellstab, Ludwig – 1/2-1/2 – Schlage, Willi – G10
1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d3 Bc5 5. f4 d6 6. Nf3 a6 7. Qe2 Bg4 8. Be3 exf4 9. Bxc5 dxc5 10. O-O-O O-O
1938 GBR Ch 31. Major B – Round 1 – Kitto, Francis E A – 1-0 – Koenig, Imre – G2
1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Bc5 4. Nf3 d6 5. Bc4 Nf6 6. d3 a6 7. fxe5 dxe5 8. Bg5 h6 9. Bxf6 Qxf6 10. Rf1 O-O
1938 Trade Unions – Round 2 – Ragozin, Viacheslav – 1-0 – Panov, Vasily – G29
1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d3 Bc5 5. f4 d6 6. Nf3 a6 7. f5 h6 8. Qe2 O-O 9. g4 Nxg4 10. Qg2 Ne3
1950 Stevenson Mem 2. / SCCU Ch – Round 1 – Brown, Benjamin – 0-1 – Bogoljubow, Efim – G2
1. e4 Nc6 2. Nc3 e5 3. f4 Bc5 4. Nf3 d6 5. Bc4 Nf6 6. d3 a6 7. Qe2 Bg4 8. Be3 exf4 9. Bxc5 dxc5 10. Qf2 Bxf3
1952 Helsinki olm – Round 1 – Bhend, Edwin – 0-1 – Madsen, Edward – G229
1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Bc4 Nf6 4. d3 Nc6 5. f4 d6 6. Nf3 a6 7. f5 Na5 8. Bg5 b5 9. Bb3 Nxb3 10. axb3 Bb7
1955 Erfurt – Round 13 – Bhaskar Jyoti Koch – 0-1 – Balanel, Ion – G80
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 Bc5 4. Nc3 Nc6 5. f4 d6 6. Nf3 a6 7. Nd5 Bg4 8. c3 Nxd5 9. Bxd5 Bb6 10. h3 Be6
1956 Manhattan CC Ch sf-C 5657 – Round ? – McCormick, Edgar T – 1-0 – Brandts, Paul – G12
1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. f4 d6 4. Nf3 Nc6 5. Bc4 Nf6 6. d3 a6 7. f5 Na5 8. Bg5 Nxc4 9. dxc4 c6 10. Qd3 Bb6
1961 USA Ch Open 62th – Round 10 – McCormick, Edgar T – 0-1 – Gross, Henry – G44
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Bc5 4. f4 d6 5. Nf3 Nc6 6. d3 a6 7. f5 h6 8. a3 Nd4 9. b4 Ba7 10. Ba2 c6
1964 US Open – Round ? – Valvo, Michael J – 0-1 – Sherwin, James T – G8
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nc6 4. d3 Bc5 5. f4 d6 6. Nf3 a6 7. f5 Na5 8. Nd5 Nxc4 9. Nxf6+ gxf6 10. dxc4 Rg8
1969 San Juan – Round 7 – Martinez Ibrahim, F. – 0-1 – Bisguier, Arthur B – G48
1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Bc4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. d3 a6 7. a4 Be6 8. Bxe6 fxe6 9. fxe5 dxe5 10. Bg5 O-O

C28l —
1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Bc4 Nc6 4.d3 Bc5 5.f4 d6 6.Nf3 a6
Les coups candidats
7.f5 — 37.4% (316 parties)
Ambassadeurs : Richardson, John R (3x), Furhoff, Johan (3x), Keller, Manfred (2x), Sykora, Josef (2x), McCormick, Edgar T (2x), Kotan, Ladislav (2x), Caprio, Guido (2x), Yeritsyan, Aram (2x)
7.Nd5 — 17.3% (146 parties)
Ambassadeurs : Hlusevich, Sergey (2x), Jirka, Jiri (2x), Bentivegna, Francesco (2x), Argha, Hicham (2x), Koch, Berthold (1x), Balanel, Ion (1x), Antal, Sebestyen (1x), Herrmann, Ludwig (1x)
7.fxe5 — 16.0% (135 parties)
Ambassadeurs : Wibe, Terje (3x), Nimtz, Manfred, Dr. (3x), Fiorito, Fabian (2x), Linxwiler, Paul A (2x), Schulien, Charles (2x), Leveille, Francois (2x), Edwards, Jonathan (2x), Dumont, Sadi Glasser (2x)
7.Rf1 — 9.1% (77 parties)
Ambassadeurs : Bangiev, Alexander (2x), Sobjerg, Erik (2x), Malaniuk, Vladimir P (1x), Weiss, Martin (1x), Suesman, Walter B (1x), Weigend, Joachim Dr (1x), Norri, Joose (1x), Ylipartanen, Jorma (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.f5 7.Nd5 7.fxe5 7.Rf1
<1800 46 37% 20% 11% 9%
1800-2200 355 38% 16% 14% 11%
2200-2600 273 45% 20% 13% 9%
2600+ 2 50% 50%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.f5 7.Nd5 7.fxe5 7.Rf1
1950s 6 50% 33%
1960s 9 56% 11%
1970s 23 30% 13% 39% 4%
1980s 58 21% 17% 29% 5%
1990s 187 33% 9% 30% 11%
2000s 258 36% 16% 12% 12%
2010s 225 44% 22% 7% 9%
2020s 79 48% 28% 6% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.f5 44% 48% ▲ +4.5%
7.Nd5 22% 28% ▲ +6.1%
7.fxe5 7% 6% ▼ -0.8%
7.Rf1 9% 3% ▼ -6.8%
Parties historiques
7.f5 — 37.4% (316 parties)
1952 — Bhend, Edwin vs Madsen, Peder — 0-1 — Helsinki FIN
1956 — McCormick, Edgar T vs Brandts Paul — 1-0 — New York, NY USA
1957 — Chistiakov, Alexander vs Volovich, Anatoly — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1961 — McCormick, Edgar T vs Gross, Henry — 0-1 — San Francisco, CA USA
1964 — Goichberg, William vs Curdo, John — 0-1 — Boston, MA USA
7.Nd5 — 17.3% (146 parties)
1951 — Antal, Sebestyen vs Herrmann, Ludwig — 1-0 — Sopot
1955 — Koch, Berthold vs Balanel, Ion — 0-1 — Erfurt GER
1967 — Ampuraire Braice vs Horner, Jeff — 0-1 — Oxford ENG
1971 — Jackson, Edward vs Bisguier, Arthur B — 0-1 — USA-72ch Ventura
1975 — Hlusevich, Sergey vs Zaverzin — 1-0 — ?
7.fxe5 — 16.0% (135 parties)
1971 — Lagland, Goran M vs Piuva, Matti — 0-1 — SM-71 (Kirjeshakki
1972 — Camarata, Laureano vs Suhobeck, Alex — 1/2-1/2 — cr.
1972 — Haynes, Trevor Anthony vs Bisguier, Arthur B — 1/2-1/2 — Lone Pine, CA USA
1974 — Melton, Richard L vs Runk Richard P — 1-0 — ?
1974 — Lagland Goeran Mathia vs Muir Walter Gabriel — 1/2-1/2 — ?
7.Rf1 — 9.1% (77 parties)
1971 — Weiss, Martin vs Suesman, Walter B — 0-1 — Rhode Island ch
1980 — Norri, Joose vs Ylipartanen, Jorma — 1-0 — Finland ch corr
1984 — Bangiev, Alexander vs Weigend, Joachim Dr — 1-0 — corr EU/M/GT
1986 — Bangiev, Alexander vs Malaniuk, Vladimir P — 0-1 — Tallinn EST
1990 — Stodola, Jakub vs Slapak, Zdenek — 0-1 — cr.

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger