Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1) ● b4 (2v0), ● d4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (3v1) ● d4 (2v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● d2-d4, ● f2-f4 ● …d7-d5

C28a — Vienna: 3.Bc4 Nc6

1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Bc4 Nc6   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bN
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
bP
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wN
wR
abcdefgh
Plans. d3 (Solidifier le centre — 83 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
Case forte (2v0)
wB
Case forte (2v0)
bP
bN
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...Na5 (Attaquer Bc4 — 27 % des parties) ; ...Bc5 (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 24 % des parties) ; ...Bb4 (Clouer c3, Fou actif (mobilité 7), Développer f8 — 20 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 5), Développer f8 — 9 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1915 Triberg – Round ? – Rabinovich, Ilya Mar – 1-0 – Selezniev, Alexey – G40
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Nge2 Bc5 5. O-O a6 6. d3 d6 7. Be3 Nd4 8. Bxd4 Bxd4 9. Nxd4 exd4 10. Ne2 c5
1915 Triberg – Round 1 – Rabinowitch, E. – 1-0 – Selezniev, Alexey – G2
1. e4 e5 2. Bc4 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Nge2 Bc5 5. O-O a6 6. d3 d6 7. Be3 Nd4 8. Bxd4 Bxd4 9. Nxd4 exd4 10. Ne2 c5
1925 CSR tour sim – Round ? – Alekhine, Alexander – 1-0 – Dusek, Adolf – G20
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Nge2 Be7 5. d3 d6 6. O-O O-O 7. f4 Bg4 8. Qe1 Bxe2 9. Nxe2 d5 10. exd5 Nxd5

C28a —
1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Bc4 Nc6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Roeder, Frank (26x), Nagley, Tim (24x), Van Daatselaar, Jan Bart (22x), Gorsek, Gregor (21x), Srebrnic, Marko (21x), Kokol, Peter (20x), Dragojlovic, Andjelko (18x), ? (18x)
Ambassadeurs : Dellenbach, Jean-Paul (12x), Charest, Johanne (3x), Corpus, Ericko (3x), Kobas, Adnan (2x), Tiefenbacher, Richard Jun. (2x), Cohen, David (2x), Wolf, Antje (2x), Pascalau, Corneliu (2x)
Ambassadeurs : Helin, Mikael (5x), Barry Dickson (4x), Prins, Lodewijk (4x), Richardson, David (4x), Fischer, Robert J (3x), Bronstein, David I (3x), Bak, Karol (3x), Enevoldsen, Jens (2x)
4.a3 — 1.6% (180 parties)
Ambassadeurs : Karlsson, Hilmar (2x), Smits, Francois (2x), Stawizsinski, Walter (2x), Fernandez Martinez, Luis (2x), Tornier, Siegfried (2x), Weber, Otto (1x), Hanks, John (1x), Knoblovitz, R (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.d3 4.Nf3 4.f4 4.a3
<1800 1252 76% 14% 4% 3%
1800-2200 4901 86% 7% 4% 2%
2200-2600 2725 95% 2% 2% 0%
2600+ 77 96% 1% 3%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.d3 4.Nf3 4.f4 4.a3
1950s 64 81% 17% 2%
1960s 129 79% 2% 18% 1%
1970s 236 83% 3% 12% 1%
1980s 357 81% 8% 10% 1%
1990s 1943 80% 12% 5% 1%
2000s 3592 82% 10% 4% 2%
2010s 3368 83% 9% 4% 2%
2020s 1680 90% 7% 2% 0%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.d3 83% 90% ▲ +6.9%
4.Nf3 9% 7% ▼ -2.1%
4.f4 4% 2% ▼ -2.0%
4.a3 2% 0% ▼ -2.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 4 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties
Gukesh D — 2 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Karpov, Anatoly — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie
Parties historiques
4.d3 — 83.4% (9486 parties)
1950 — Adams, Weaver vs Aabel Thomas Eapen — 0-1 — Hastings ENG
1950 — Barrs, Lawrence vs Henriksen, Gust — 1-0 — Edmonton CAN
1950 — Adams, Weaver vs Unzicker, Ferdinand, Dr. — 0-1 — Hastings ENG
1950 — Brandstatter vs Geiger, Wolfgang — 0-1 — Europe
1950 — Quillen, Paul vs Gordon Noel Pires — 1-0 — Los Angeles, CA USA
4.Nf3 — 9.2% (1050 parties)
1962 — Borch, Fjelsted Mogens vs Nielsen, Gunnar — 0-1 — ?
1964 — Dandu, David-Matei vs Anderson, Ted — 1-0 — Oakland
1968 — Keogh, Eamon vs Sigurjonsson, Gudmundur — 0-1 — Ybbs
1970 — Agaba Davis vs Dearman — 0-1 — unknown
1970 — Tiefenbacher, Richard Jun. vs Agaba Sande Marvin — 1/2-1/2 — Ermelo
4.f4 — 4.2% (482 parties)
1951 — Tal, Mikhail vs Lotsov Har-Zahav, Avraham — 1-0 — Riga LAT
1951 — Prins, Lodewijk vs Enevoldsen, Jens — 1/2-1/2 — Travemuende
1951 — Magee Lee vs Fajans, Harry — 1-0 — Forth Worth
1952 — Norcia, Federico vs Kinzel, Anton — 1/2-1/2 — Italy
1952 — Prins, Lodewijk vs Lokvenc, Josef — 1-0 — Helsinki olm
4.a3 — 1.6% (180 parties)
1959 — Weber, Otto vs Hanks, John — 0-1 — Sydney AUS
1967 — Knoblovitz, R vs Diano, Daniel — 0-1 — Montevideo URU
1973 — Means, Andrew vs Cunningham, Thomas T — 0-1 — US Open
1979 — Karlsson, Hilmar vs Halldorsson, Bragi — 0-1 — ISL-ch Reykjavik ISL
1979 — Karlsson, Hilmar vs Thorsteinsson, Bjorn — 0-1 — ISL-ch Reykjavik ISL