C24a — Bishop’s Opening: Berlin Defence

1.e4 e5 2.Bc4 Nf6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte d5, un fou actif en c4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v1)	● d4 (1v0), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (b1, g1, c1, a1, h1)	5 (b8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3, ● f2-f3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5

Partie
1923 Northern Counties Premier – Round 7 – Spencer, Edmund – 1-0 – Blake, Joseph – G19 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Qe2 Nc6 4. Nf3 Bc5 5. d3 d6 6. O-O O-O 7. Bg5 Bg4 8. c3 Qd7 9. h3 Bxh3 10. gxh3 Qxh3
1947 Kirchheim Teck – Round 4 – Bohatirchuk, Fedor – 0-1 – Ludwig, Paul – G4 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Qe2 Bc5 4. Nf3 Nc6 5. d3 d6 6. Bg5 h6 7. Bh4 Be6 8. c3 Bxc4 9. dxc4 a5 10. Nbd2 Qe7
1950 HUN-ch06 – Round 1 – Szily, Jozsef – 1/2-1/2 – Kluger, Gyula – G46 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. h3 Nc6 4. Nf3 Be7 5. Nc3 d6 6. d3 O-O 7. Be3 Na5 8. Qe2 c6 9. Bb3 d5 10. Bg5 h6
1951 Buenos Aires ch-ARG – Round 1 – Puig-Gros Camats, Xavier – 1-0 – Alvarez Martin, Pedro – G8 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Qe2 Be7 4. d4 d6 5. Nf3 exd4 6. Nxd4 O-O 7. O-O Nc6 8. Nxc6 bxc6 9. Nc3 Re8 10. Qd3 Ng4
1952 Helsinki olm – Round 1 – Nestler, Vincenzo – 1-0 – Barcza, Gedeon – G227 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Qe2 Nc6 4. Nf3 Be7 5. d3 O-O 6. Nc3 d6 7. h3 Be6 8. Bb3 Nd7 9. Be3 Bf6 10. Qd2 Ne7
1952 Helsinki olm – Round 1 – Nestler, Vincenzo – 1/2-1/2 – Milner Barry, Philip – G226 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Qe2 Nc6 4. Nf3 Bc5 5. d3 d6 6. h3 Be6 7. Bb3 Qd7 8. Nbd2 O-O-O 9. Ba4 Nh5 10. Nb3 Bxb3
1952 ITA-ch15 – Round 4 – Nestler, Vincenzo – 1-0 – Porreca, Giorgio – G23 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Qe2 Nc6 4. Nf3 Be7 5. d3 O-O 6. O-O d6 7. h3 Na5 8. Bb3 Nxb3 9. axb3 c6 10. Nc3 h6
2. London Chess Classic 2010 – Round 1 – Short, Nigel D – 0-1 – Kramnik, Vladimir – G2 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Qe2 Bc5 4. d3 O-O 5. Bg5 c6 6. Nd2 h6 7. Bh4 Re8 8. Ngf3 Bf8 9. a4 d5 10. Bxf6 gxf6

C24a — Berlin Defence

1.e4 e5 2.Bc4 Nf6

Eval: [-0.07]

Les coups candidats

3.d3 — 64.2% (21247 parties) →

Ambassadeurs : Mitkov, Nikola (90x), Lengyel, Bela (65x), Hendriks, Willy (64x), Tiviakov, Sergei (58x), Vlassov, Nikolai (57x), Lu, Shanglei (50x), Sikora-Lerch, Jan (45x), Nevednichy, Vladislav (45x)

3.d4 — 13.2% (4363 parties) →

Ambassadeurs : De Visser, Arno (43x), Farmer, Michael (40x), Burkett, Max (39x), Amann, Klaus (39x), Jaumandreu Llopis, Antonio (36x), Hohlbein, Michael (26x), Tedesco, Matthew P (24x), Massy, Giel (21x)

3.Nc3 — 13.0% (4302 parties) →

Ambassadeurs : Abramov, Gennady Aleksandrov (27x), Gelemerov, Yane (23x), Rogers, Ian (22x), Dellenbach, Jean-Paul (19x), Moody, David W (18x), ? (16x), Bodrogi, Mihaly (14x), Karakehajov, Kalin (13x)

3.Nf3 — 6.5% (2145 parties) →

Ambassadeurs : Cochrane, John Miles (18x), Bonnerjee, Mohishunder (15x), Rabello, David Sousa (13x), Shipman, Joseph L (11x), Mahe, Romain (10x), Jochem, Alessandro Gil P. da C. (10x), Steer, Jozsef (10x), Levin, Eugene (9x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.d3	3.d4	3.Nc3	3.Nf3
<1800	1547	54%	18%	18%	8%
1800-2200	10813	62%	17%	12%	5%
2200-2600	10058	84%	7%	6%	1%
2600+	572	91%	1%	8%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.d3	3.d4	3.Nc3	3.Nf3
1620s	3	—	—	67%	—
1780s	1	—	—	100%	—
1790s	1	100%	—	—	—
1800s	1	—	—	—	100%
1830s	9	44%	44%	—	11%
1840s	21	14%	33%	24%	19%
1850s	65	20%	3%	20%	48%
1860s	37	22%	11%	24%	32%
1870s	20	25%	10%	5%	25%
1880s	41	34%	2%	12%	24%
1890s	73	30%	16%	15%	21%
1900s	120	48%	22%	15%	8%
1910s	64	47%	11%	16%	23%
1920s	95	28%	48%	8%	9%
1930s	63	60%	14%	14%	11%
1940s	90	58%	17%	11%	11%
1950s	139	36%	27%	17%	16%
1960s	171	47%	28%	15%	8%
1970s	411	54%	15%	19%	10%
1980s	1317	66%	15%	11%	5%
1990s	5685	60%	14%	14%	8%
2000s	10740	63%	12%	14%	7%
2010s	10811	68%	13%	12%	5%
2020s	3105	70%	13%	12%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.d3	68%	70%	▲ +2.1%
3.d4	13%	13%	▲ +0.6%
3.Nc3	12%	12%	-0.4%
3.Nf3	5%	3%	▼ -1.5%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Steinitz, Wilhelm — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Lasker, Emanuel — 9 parties
Kasparov, Garry — 8 parties
Smyslov, Vladimir — 7 parties
Karpov, Anatoly — 5 parties
Ding, Liren — 5 parties
Ju, Wenjun — 5 parties
Euwe, Max — 3 parties
Botvinnik, Mikhail — 3 parties
Gukesh D — 2 parties
Karpov, Aleksandr — 1 partie

Parties historiques

3.d3 — 64.2% (21247 parties)

1790 — Captain Smith vs Franois Andre Philidor — 0-1 — London ENG
1835 — Von Bilguer, Paul vs Angerstein — 0-1 — cr.
1837 — Von der Lasa, Tassilo vs Horwitz, Bernhard — 1-0 — Berlin GER
1837 — Boncourt, Hyacinthe Henri vs Saint Amant, Pierre C — 0-1 — Paris FRA
1839 — Boncourt vs Saint Amant, Pierre C — 0-1 — Paris FRA

3.d4 — 13.2% (4363 parties)

1834 — McDonnell Bond, Alex vs De Labourdonnais, L. — 1-0 — London ENG
1834 — McDonnell Bond, Alex vs De la Bourdonnais, Louis C — 1-0 — 30, London
1837 — Von der Lasa, Tassilo vs Von der Goltz, Alexander Ferdinand — 0-1 — Berlin GER
1839 — Von Bilguer, Paul vs Von der Lasa, Tassilo — 0-1 — Berlin GER
1842 — Cochrane, John Miles vs Staunton, Howard — 0-1 — London ENG

3.Nc3 — 13.0% (4302 parties)

1620 — ? vs Greco, Gioacchino — 0-1 — Rome ITA
1620 — ? vs Greco, Gioacchino — 0-1 — Europe
1788 — Conway, Macardell Nathan vs Von Bruehl, Hans Moritz — 1-0 — London ENG
1844 — Seligo, Maj vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Breslau GER
1845 — Stanley, Charles H vs Emeriau Rousseau, Eliott — 1-0 — New Orleans, LA USA

3.Nf3 — 6.5% (2145 parties)

1801 — Mingrelia, D. vs N Charvik Nandan — 1-0 — unknown
1839 — Poznan vs Berlin Vijaishraj Abraham Ponraj — 0-1 — Postal
1842 — Staunton, Howard vs Cochrane, John Miles — 0-1 — London ENG
1846 — Kieseritzky, Lionel vs Horwitz, Bernhard — 0-1 — London ENG
1846 — Kieseritzky, Lionel vs Horwitz, Bernhard — 1-0 — London ENG