C23e — Bishop’s Opening: Classical Variation

1.e4 e5 2.Bc4 Bc5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bB
Case forte (2v0)
bP
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte d5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte d5, un fou actif en c4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
Case forte (2v0)
wB
bP
bBFou actif — mobilité 9
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte d4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte d4, un fou actif en c5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...d5 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0) ● d4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v0) ● d4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc5 ● Bc5 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● g1, ● c1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1906 It (Men) Nuerenberg GER – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 1-0 – Prczepiorka, D. – G2
1. e4 e5 2. Bc4 Bc5 3. d3 d6 4. Nc3 Nc6 5. Na4 Bb6 6. Nxb6 axb6 7. f4 Nf6 8. Nf3 Bg4 9. c3 d5 10. exd5 Nxd5
1912 Stockholm Nordic Ch – Round 6 – Spielmann, Rudolf – 1/2-1/2 – Cohn, Erich – G9
1. e4 e5 2. Bc4 Bc5 3. Nf3 d6 4. c3 Qe7 5. d4 Bb6 6. a4 a6 7. Be3 Ba7 8. Ng5 Nh6 9. f4 Nc6 10. fxe5 Nxe5
1947 Kirchheim Teck – Round 8 – Bohatirchuk, Fedor – 1-0 – Machate, Gottlieb – G11
1. e4 e5 2. Bc4 Bc5 3. d3 Nc6 4. c3 Qe7 5. Nf3 d6 6. O-O Nf6 7. Be3 Bb6 8. Nbd2 O-O 9. Re1 Bg4 10. Nf1 Na5
1966 Reykjavik – Round 8 – Kieninger, Georg – 0-1 – Halfdanarsson, J. – G41
1. e4 e5 2. Bc4 Bc5 3. d3 d6 4. Nc3 c6 5. Nf3 Nf6 6. O-O O-O 7. Bg5 Be6 8. Bb3 Nbd7 9. Qe2 Qc7 10. Rad1 Rfe8
C23e — Classical Variation
1.e4 e5 2.Bc4 Bc5
Eval: [+0.12]
Les coups candidats
3.Nf3 — 49.4% (1770 parties)
Ambassadeurs : Cochrane, John Miles (23x), Somacarana (12x), Staunton, Howard (11x), Villing, Dieter (6x), Mouradian, Knarik (6x), Stanley, Charles H (5x), Kleinschmidt, Felix (5x), Wessels Silvia (4x)
Ambassadeurs : Dunn, Carl E (5x), Mitkov, Nikola (5x), Spielmann, Rudolf (4x), Leite Oralova, Catarina (4x), Murphy, Jones (4x), Stancin, Ana (4x), Gelemerov, Yane (4x), Larsen, Bent (3x)
3.d3 — 9.8% (351 parties)
Ambassadeurs : Von der Lasa, Tassilo (4x), Von der Goltz, Alexander Ferdinand (2x), Bowdler, Thomas (2x), Spielmann, Rudolf (2x), Shaw, Terrey I (2x), Mitkov, Nikola (2x), Ullrich Andreas (2x), Koegel, Ulrike (2x)
Ambassadeurs : Staunton, Howard (8x), Cochrane, John Miles (6x), Schulten, John W (4x), Stanley, Charles H (4x), Schmidt, Karl-Heinz (4x), McDonnell Bond, Alex (3x), Morrison, John Harold (3x), ? (3x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.Nf3 3.Nc3 3.d3 3.c3
<1800 262 51% 24% 9% 5%
1800-2200 1175 52% 25% 9% 5%
2200-2600 353 54% 27% 10% 2%
2600+ 3 33% 33% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.Nf3 3.Nc3 3.d3 3.c3
1570s 1 100%
1620s 7
1740s 1 100%
1780s 2 100%
1800s 2 50% 50%
1820s 3 100%
1830s 27 30% 19% 22%
1840s 50 34% 2% 34%
1850s 37 62% 5% 14%
1860s 20 50% 25%
1870s 17 24% 6% 6%
1880s 10 20% 10% 10%
1890s 18 33% 11% 11% 6%
1900s 8 12% 50% 25%
1910s 18 44% 39% 6%
1920s 17 6% 29% 18% 18%
1930s 12 25% 17% 8%
1940s 11 18% 27% 18% 9%
1950s 8 62% 25% 12%
1960s 18 39% 50% 6%
1970s 37 16% 41% 16% 3%
1980s 122 57% 23% 5% 11%
1990s 735 51% 20% 11% 5%
2000s 1300 49% 21% 10% 5%
2010s 943 55% 22% 8% 3%
2020s 161 42% 17% 14% 4%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.Nf3 55% 42% ▼ -12.9%
3.Nc3 22% 17% ▼ -4.2%
3.d3 8% 14% ▲ +5.4%
3.c3 3% 4% ▲ +1.2%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Steinitz, Wilhelm — 10 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie
Parties historiques
3.Nf3 — 49.4% (1770 parties)
1575 — Scovara vs Boi, Paolo — 0-1 — ESP
1801 — Castiglio vs Polerio — 0-1 — Madrid 1575
1830 — ? vs MacDonnell, Alexander — 0-1 — Edinburgh SCO
1831 — Goteborg vs Stockholm — 0-1 — cr.
1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 1/2-1/2 — London ENG
3.Nc3 — 20.3% (728 parties)
1844 — Withers, John vs Williams, Elijah J — 0-1 — Bristol ENG
1876 — Zukertort, Johannes vs Ballard, W. — 0-1 — London ENG
1891 — Blackburne, Joseph vs Aiza Vazquez, Angel Nazario — 1-0 — Havana CUB
1891 — Blackburne, Joseph vs Vazquez, Andres C — 1-0 — Havana CUB
1905 — Marco, Georg vs Capablanca, Jose — 0-1 — Barmen GER
3.d3 — 9.8% (351 parties)
1788 — Bowdler, Thomas vs Conway, Macardell Nathan — 1-0 — London ENG
1788 — Harrowby vs Bowdler, Thomas — 0-1 — London ENG
1804 — ? vs Mauvillon — 0-1 — unknown
1836 — Von der GoltzVon Heydebrand vs Seligo, Maj — 1-0 — Berlin GER
1837 — Schorn, Karl vs Von der Lasa, Tassilo — 1-0 — Berlin GER
3.c3 — 5.6% (201 parties)
1749 — Philidor, Francois A D vs Analysis Analyse — 1-0 — ?
1822 — Cochrane, John Miles vs ? — 1-0 — England
1824 — Edinburgh vs London, Alexander H — 1/2-1/2 — London/Edinburgh
1824 — Edinburgh vs London, Alexander H — 0-1 — London/Edinburgh
1834 — McDonnell Bond, Alex vs De Labourdonnais, L. — 0-1 — London ENG