Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés ● a2 —
Arriérés — —
Chaînes — —
Passés — ● c7
Majorité — ● aile dame 3v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v0) —
Cases faibles — ● d5
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (3v1), ● e5 (1v0) ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● b, ● c, ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bb2 ● Bb2 Actif (mob. 7)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● g1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures — ● …f7-f5

C21p — Danish Gambit: Schlechter Defence

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 d5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
wBbishop en prise !
Case forte (2v0)
wPpawn en prise !
wPPion isolé — cible
wBFou actif — mobilité 7
wP
wP
wP
wR
wN
wQ
wK
wN
wR
abcdefgh
Plans. Bxd5 (Fou actif (mobilité 6) — 91 % des parties) ; exd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wK
wQ
wN
wR
wP
wP
wP
wB
wPPion isolé — cible
wPpawn en prise !
wBbishop en prise !
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bPPion passé
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 59 % des parties) ; ...Bb4+ (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 38 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1919 Gothenborg – Round 1 – Nyholm, Gustav – 0-1 – Ahlberg, Adrian – G1
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 d5 6. Bxd5 Nf6 7. Bxf7+ Kxf7 8. Qxd8 Bb4+ 9. Qd2 Bxd2+ 10. Nxd2 c5
1953 Wch U20 qual – Round 5 – Herbin, J. – 0-1 – Persitz, Raaphi – G19
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 d5 6. Bxd5 Nf6 7. Nc3 Be7 8. Qb3 O-O 9. Rd1 Nbd7 10. e5 Nxd5

C21p — Danish Gambit Accepted: Schlechter Defense (1919)
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 d5
Les coups candidats
6.Bxd5 — 88.8% (326 parties)
Ambassadeurs : Firnhaber, Ingo (6x), Preo, Nicolas A (5x), Hoch, Anna (4x), Kana, Pavel (3x), Knudsen, John C (3x), Pipac, Darko (3x), Troncoso, Katheryn (2x), Palla, Gyorgy (2x)
6.exd5 — 9.5% (35 parties)
Ambassadeurs : Kitinoja, Sakari (1x), Aalto, Toivo (1x), Stenback, Holger (1x), Rinne, Pekka (1x), Wall, Alejandro (1x), Trogdon, Tim (1x), Eickhoff, Hermann (1x), Sieberg, Rolf (1x)
6.Bb3 — 1.1% (4 parties)
Ambassadeurs : Bukowski, Maciej (2x), Bubka, S. (1x), Krug, Reinhard (1x), Schmitz, Wilhelm (1x), Lendwai, Reinhard (1x), Zoebisch, Herbert (1x), Sowinski, G. (1x)
6.Qxd5 — 0.5% (2 parties)
Ambassadeurs : Salomon, Heide (1x), Petzenhauser, Isfried, Dr (1x), Fang, William (1x), Zhou, Jianwu (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Bxd5 6.exd5 6.Bb3 6.Qxd5
<1800 45 82% 16% — 2%
1800-2200 136 85% 14% 1% —
2200-2600 25 96% — 4% —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Bxd5 6.exd5 6.Bb3 6.Qxd5
1950s 7 100% — — —
1960s 6 67% 33% — —
1970s 15 100% — — —
1980s 41 93% 7% — —
1990s 100 93% 3% 4% —
2000s 120 89% 10% — 1%
2010s 71 80% 18% — 1%
2020s 7 71% 29% — —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Bxd5 80% 71% ▼ -8.9%
6.exd5 18% 29% ▲ +10.3%
6.Bb3 0% 0% +0.0%
6.Qxd5 1% 0% ▼ -1.4%
Parties historiques
6.Bxd5 — 88.8% (326 parties)
1952 — Berger, Achim vs Honfi, Gyorgy — 1-0 — Sztalinvaros
1952 — Day, David vs Ferrandiz, F. — 0-1 — cr.
1953 — Herbin, J. vs Persitz, Raaphi — 0-1 — Copenhagen DEN
1955 — Filip, Frantisek vs Sabata, Mmoledi — 1/2-1/2 — Prague CZE
1956 — Barnes, Courtney vs Kara, Neman — 1/2-1/2 — Paignton
6.exd5 — 9.5% (35 parties)
1964 — Stenback, Holger vs Rinne, Pekka — 1-0 — ?
1966 — Kitinoja, Sakari vs Aalto, Toivo — 0-1 — ?
1980 — Wall, Alejandro vs Trogdon, Tim — 1-0 — Dayton, OH USA
1986 — Eickhoff, Hermann vs Sieberg, Rolf — 0-1 — corr BdF
1989 — Folkesson, Lars vs Svensson, Anders — 0-1 — ?
6.Bb3 — 1.1% (4 parties)
1992 — Bukowski, Maciej vs Bubka, S. — 1-0 — corr ch35-Poland
1992 — Bukowski, Maciej vs Sowinski, G. — 0-1 — corr ch35-Poland
1996 — Krug, Reinhard vs Schmitz, Wilhelm — 0-1 — Wuerzburg
1996 — Lendwai, Reinhard vs Zoebisch, Herbert — 1/2-1/2 — AUT
6.Qxd5 — 0.5% (2 parties)
2003 — Salomon, Heide vs Petzenhauser, Isfried, Dr — 0-1 — Schloss Schney (13.06.-21.06)
2019 — Fang, William vs Zhou, Jianwu — 0-1 — Changsha CHN