C21p — Danish Gambit: Schlechter Defence

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 d5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte d4, des fous actifs en b2 et c4, la paire de fous et les colonnes semi-ouvertes b, c et d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1 et les tours a1 et h1) et le pion isolé a2.

Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 1), la paire de fous, la colonne semi-ouverte e et un pion passé en c7.

Côté adverse. Le pion isolé a2, le roi resté au centre et des pièces en prise (le fou en c4 et le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● a2	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	● c7
Majorité	—	● aile_dame 3v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (2v0)	—
Cases faibles	—	● d5
Centre	● d4 (2v0), ● d5 (3v1), ● e5 (1v0)	● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● b, ● c, ● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bb2	● Bb2 Actif (mob. 7)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● b1, ● g1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	tension
Ruptures	● e4-e5, ● f2-f3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d5-d4, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1919 Gothenborg – Round 1 – Nyholm, Gustav – 0-1 – Ahlberg, Adrian – G1 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 d5 6. Bxd5 Nf6 7. Bxf7+ Kxf7 8. Qxd8 Bb4+ 9. Qd2 Bxd2+ 10. Nxd2 c5
1953 Wch U20 qual – Round 5 – Herbin, J. – 0-1 – Persitz, Raaphi – G19 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 d5 6. Bxd5 Nf6 7. Nc3 Be7 8. Qb3 O-O 9. Rd1 Nbd7 10. e5 Nxd5

C21p — Danish Gambit: Schlechter Defence

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 d5

Eval: [-0.21]

Les coups candidats

6.Bxd5 — 88.1% (332 parties)

Ambassadeurs : Firnhaber, Ingo (7x), Barrios Troncoso, Jose Antonio (6x), Hoch, Anna (4x), Knudsen, John C (4x), Preo, Nicolas A (3x), ? (3x), Kana, Pavel (3x), Cisneros Perez, Alberto (3x)

6.exd5 — 10.3% (39 parties)

Ambassadeurs : Stolberg, Mark (1x), Golovko, Alexandr (1x), Spielmann, Rudolf (1x), Dominec, C (1x), Larssen, Bjorn (1x), Heiestad (1x), Wium, Daniel (1x), Kevin Ruben (1x)

6.Bb3 — 1.1% (4 parties)

Ambassadeurs : Bukowski, Maciej (2x), Lendwai, Reinhard (1x), Zoebisch, Herbert (1x), Sowinski, G. (1x), Bubka, S. (1x), Krug, Reinhard (1x), Schmitz, Wilhelm (1x)

6.Qxd5 — 0.5% (2 parties)

Ambassadeurs : Salomon, Heide (1x), Petzenhauser, Isfried, Dr (1x), Fang, William (1x), Zhou, Jianwu (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.Bxd5	6.exd5	6.Bb3	6.Qxd5
<1800	26	92%	8%	—	—
1800-2200	117	82%	16%	1%	1%
2200-2600	32	94%	3%	3%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.Bxd5	6.exd5	6.Bb3	6.Qxd5
1890s	1	100%	—	—	—
1900s	1	—	100%	—	—
1910s	5	60%	40%	—	—
1920s	1	—	100%	—	—
1930s	1	—	100%	—	—
1940s	3	100%	—	—	—
1950s	7	100%	—	—	—
1960s	6	67%	33%	—	—
1970s	15	100%	—	—	—
1980s	42	93%	7%	—	—
1990s	99	93%	3%	4%	—
2000s	120	89%	10%	—	1%
2010s	70	80%	19%	—	1%
2020s	6	83%	17%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6.Bxd5	80%	83%	▲ +3.3%
6.exd5	19%	17%	▼ -1.9%
6.Bb3	0%	0%	+0.0%
6.Qxd5	1%	0%	▼ -1.4%

Parties historiques

6.Bxd5 — 88.1% (332 parties)

1891 — Nielsen, Vilhelm vs Krause, Orla Hermann — 0-1 — Copenhagen DEN
1913 — Marshall, Frank vs Mlotkowski, Stasch — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1917 — Mieses, Jacques vs ? — 1-0 — SMX Dresden
1919 — Nyholm, Gustav vs Ahlberg, Adrian — 0-1 — Goteborg SWE
1945 — Croy, George vs Adolph John Rodrigues — 1-0 — Hollywood, CA

6.exd5 — 10.3% (39 parties)

1907 — Larssen, Bjorn vs Heiestad — 1-0 — Copenhagen DEN
1915 — McBride, RE. vs Marshall, Frank — 1-0 — Denver, CO USA
1919 — Wium, Daniel vs Kevin Ruben — 1-0 — Goteborg SWE
1921 — Spielmann, Rudolf vs Dominec, C — 0-1 — sim Uh.Hradiste
1939 — Stolberg, Mark vs Golovko, Alexandr — 1-0 — USSR

6.Bb3 — 1.1% (4 parties)

1992 — Bukowski, Maciej vs Sowinski, G. — 0-1 — corr ch35-Poland
1992 — Bukowski, Maciej vs Bubka, S. — 1-0 — corr ch35-Poland
1996 — Lendwai, Reinhard vs Zoebisch, Herbert — 1/2-1/2 — AUT
1996 — Krug, Reinhard vs Schmitz, Wilhelm — 0-1 — Wuerzburg

6.Qxd5 — 0.5% (2 parties)

2003 — Salomon, Heide vs Petzenhauser, Isfried, Dr — 0-1 — Schloss Schney
2019 — Fang, William vs Zhou, Jianwu — 0-1 — Changsha CHN

1919 Gothenborg – Round 1 – Nyholm, Gustav – 0-1 – Ahlberg, Adrian – G1

1953 Wch U20 qual – Round 5 – Herbin, J. – 0-1 – Persitz, Raaphi – G19