Base Masters : Blancs 37.5%, Nulles 37.5%, Noirs 25.0%.

Coups candidats

auto

Analyse coup par coup — 13 demi-coups commentés

1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…Nc6 Contrôle d4, e5.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Nxd4 Capture pion en d4.
4…Nf6 Contrôle d4, e4, d5, e5.
5.Nc3 Contrôle c4, f4, d5, f5.
5…d6 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare e5, Nd7.
6.Bg5 Contrôle c4, f4, d5, f5.
6…Bd7 Contrôle d4, e4, c5, d5.
7.Qd2 Contrôle c4, f4, d5, f5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e7→d6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (3v0), ● d5 (2v1), ● f5 (2v1)	● g4 (2v0), ● e5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v1)	● e5 (2v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 5)
Bd7		● Bd7 Actif (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● f1, ● a1, ● h1)	3 (● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e4-e5	● …d6-d5

B61 — Sicilian Defense: Richter-Rauzer Variation, Modern Variation

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Qd2 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Mettre le roi à l'abri (O-O-O dans 45 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de f4, b5, d5 et f5, un fou actif en g5 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O-O (Roi en sécurité côté dame, tour active sur colonne d — 45 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 18 % des parties) ; Bxf6 (Fou actif (mobilité 5) — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu sur une colonne (...Rc8 dans 66 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4 et e5, un avant-poste en e5, un fou actif en d7 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Rc8 (Tour sur colonne semi-ouverte c — 66 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 13 % des parties) ; ...Nxd4 (Cavalier centralisé en d4 — 12 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1960 UKR Ch – Round 2 – Olifer, Alexandr V – 0-1 – Stein, Leonid – G11 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Qd2 h6 8. Bh4 Nxd4 9. Qxd4 g5 10. Bg3 Bg7
1962 Marianske Lazne – Round 11 – Jansa, Vlastimil – 0-1 – Muehlberg, Siegfried – G70 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Qd2 Qa5 8. Nb3 Qd8 9. O-O-O a6 10. f4 e6
1964 Budapest ch-HUN – Round 1 – Barczay, Laszlo – 1/2-1/2 – Szilagyi, Peter – G113 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Qd2 e6 8. Ndb5 Qa5 9. Bxf6 gxf6 10. Nxd6+ Bxd6
1969 Tallinn it – Round 1 – Gufeld, Eduard – 1-0 – Damjanovic, Marko – G3 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Qd2 Qb6 8. Nb3 a5 9. Be3 Qd8 10. Nd5 Nxd5
TCh-RUS 2008 – Round 8 – Kurnosov, Igor – 1-0 – Malakhov, Valentyn – G223 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Qd2 h6 8. Bxf6 gxf6 9. f4 Nxd4 10. Qxd4 Qa5

B61a — Richter-Rauzer, Larsen (1960)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 Bd7 7.Qd2

Les coups candidats

7…Rc8 — 65.5% (3166 parties) →

Ambassadeurs : Matnadze Bujiashvili, Ann (32x), Pichushkin, Vladimir Alekseevic (31x), Robatsch, Karl (27x), Cardoso, Sergio Carlos de Almeida (23x), Wittmann, Walter (18x), Ubilava, Elizbar (17x), Videki, Sandor (14x), Berke, Ana (14x)

7…a6 — 13.3% (643 parties) →

Ambassadeurs : Blasko, Istvan (12x), Morgunov, Marc (9x), Harshavardhan G B (8x), Gheorghiu, Florin (6x), Schön, Antoni (6x), Lupulescu, Constantin (6x), Ojeda, José Luis (5x), Stremavicius, Titas (5x)

7…Nxd4 — 11.5% (558 parties) →

Ambassadeurs : Csom, Istvan (21x), Videki, Sandor (9x), Radulov, Ivan (7x), Jovanovic, Zoran (7x), Stein, Leonid (5x), Gufeld, Eduard (5x), Lanka, Zigurds (5x), Weindl, Alfred (5x)

7…h6 — 7.1% (342 parties)

Ambassadeurs : Shishkin, Vadim (13x), Dreev, Aleksey (9x), Malakhov, Vladimir (8x), Gochev, Mladen (5x), Atakisi, Umut (5x), Berke, Ana (5x), Warchol, Kamil (4x), Unzicker, Ferdinand, Dr. (4x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7…Rc8	7…a6	7…Nxd4	7…h6
<1800	132	63%	11%	11%	10%
1800-2200	1404	65%	12%	10%	9%
2200-2600	2735	68%	14%	11%	6%
2600+	101	59%	13%	12%	16%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7…Rc8	7…a6	7…Nxd4	7…h6
1950s	6	17%	33%	33%	—
1960s	127	43%	30%	23%	1%
1970s	257	58%	14%	25%	1%
1980s	214	81%	4%	9%	1%
1990s	589	74%	7%	15%	2%
2000s	1331	71%	7%	14%	6%
2010s	1454	66%	8%	10%	14%
2020s	854	54%	36%	4%	6%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7…Rc8	66%	54%	▼ -12.2%
7…a6	8%	36%	▲ +27.4%
7…Nxd4	10%	4%	▼ -5.8%
7…h6	14%	6%	▼ -8.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 8 parties
Karpov, Anatoly — 5 parties
Anand, Viswanathan — 3 parties
Gukesh D — 3 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie

Parties historiques

7…Rc8 — 65.5% (3166 parties)

1956 — Alexander Tadala vs Simagin, Vladimir — 1/2-1/2 — Leningrad ch-URS
1962 — Suetin, Alexey S vs Holusa, Radomir — 1-0 — Minsk BLR
1963 — Bykov, Valery vs Klaman, Konstantin Mikhailovich — 1-0 — Leningrad RUS
1964 — Lehmann, Heinz vs Larsen, Bent Ravn — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1964 — Janosevic, Dragoljub vs Larsen, Bent Ravn — 1/2-1/2 — Belgrade SRB

7…a6 — 13.3% (643 parties)

1958 — Gufeld, Eduard vs Simagin, Vladimir — 1/2-1/2 — Tashkent ch URS sf
1958 — Kupper, Josef vs Panno, Oscar — 0-1 — Munich GER
1960 — Farre, Miguel vs Karim, Wahid — 1/2-1/2 — Leipzig GER
1961 — Unzicker, Ferdinand, Dr. vs Perez Perez, Francisco Jose — 1/2-1/2 — Oberhausen etc
1961 — Fichtl, Jiri vs Altschul, Milos — 1/2-1/2 — Kosice

7…Nxd4 — 11.5% (558 parties)

1953 — Joppen, Egon vs Kopetzky, Karl — 1-0 — Aschaffenburg
1957 — Tal, Mikhail vs Klaman, Konstantin Mikhailovich — 1-0 — Moscow ch-SU
1960 — Kavalek, Lubomir vs Gurgenidze, Bukhuti — 0-1 — Leningrad RUS
1961 — Zakharov, Igor vs Gusarov, Aleksei — 1/2-1/2 — Novosibirsk RUS
1962 — Gipslis, Aivars vs Peterson, Andrejs — 1/2-1/2 — Riga LAT

7…h6 — 7.1% (342 parties)

1960 — Olifer, Alexandr V vs Stein, Leonid — 0-1 — Kiev UKR
1970 — Gipslis, Aivars vs Stein, Leonid — 1/2-1/2 — Riga ch-URS
1977 — Matulovic, Milan vs Mednis, Edmar J — 1/2-1/2 — Kragujevac SRB
1977 — Radulov, Ivan vs Mednis, Edmar J — 1-0 — Kragujevac SRB
1986 — Jaloszynski, Tadeusz vs Halasz, Ladislav — 1/2-1/2 — J.T.Befama

1960 UKR Ch – Round 2 – Olifer, Alexandr V – 0-1 – Stein, Leonid – G11

1962 Marianske Lazne – Round 11 – Jansa, Vlastimil – 0-1 – Muehlberg, Siegfried – G70

1964 Budapest ch-HUN – Round 1 – Barczay, Laszlo – 1/2-1/2 – Szilagyi, Peter – G113

1969 Tallinn it – Round 1 – Gufeld, Eduard – 1-0 – Damjanovic, Marko – G3

TCh-RUS 2008 – Round 8 – Kurnosov, Igor – 1-0 – Malakhov, Valentyn – G223