B43 — Sicilian Defense: Kan Variation, Knight Variation

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 40 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 20 % des parties) ; g3 (Préparer le fianchetto — 14 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 12 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Qc7 (Prépare O-O-O — 68 % des parties) ; ...b5 (Expansion aile dame — 20 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 5 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 33.7%, Nulles 33.6%, Noirs 32.7%.
Coups candidats
5…Qc7  (61.2% — Blancs: 34.3% | Nulles: 34.2% | Noirs: 31.4%)
5…b5  (26.1% — Blancs: 30.8% | Nulles: 33.1% | Noirs: 36.1%)
5…d6  (7.4% — Blancs: 37.1% | Nulles: 27.4% | Noirs: 35.4%)
5…Nc6  (4.0% — Blancs: 36.9% | Nulles: 38.8% | Noirs: 24.3%)
5…Ne7  (0.7% — Blancs: 39.8% | Nulles: 33.0% | Noirs: 27.2%)
5…Bc5  (0.2% — Blancs: 41.9% | Nulles: 25.8% | Noirs: 32.3%)
auto
Analyse coup par coup — 9 demi-coups commentés
1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Nxd4 Capture pion en d4.
4…a6 Coup prophylactique — empêche Nb5, Bb5. Prépare b5.
5.Nc3 Contrôle c4, f4, d5, f5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→a6, d7→e6, f7→e6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (2v1), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …d7-d5, ● …f7-f5
Partie
1902 Cologne blindfold simul – Round 1 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Decreton Keller, Henrique – G1
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 g6 6. Be2 Bg7 7. O-O Ne7 8. Be3 O-O 9. Qd2 Kh8 10. Rad1 Nbc6
1957 Leningrad Ch – Round 6 – Suetin, Alexey S – 1/2-1/2 – Shamkovich, Leonid – G46
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 d5 7. exd5 exd5 8. a3 Be7 9. Be2 Nc6 10. Be3 Nf6
1959 FRG Team Ch fin – Round 3.5 – Duenhaupt, Heinz-Wilhelm Dr – 1/2-1/2 – Eising, Johannes – G13
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Nc6 7. Nxc6 bxc6 8. Bd3 d5 9. exd5 cxd5 10. Qg4 Bf8
1961 London Boys U18 Ch – Round 11 – Tan, K P. – 0-1 – Collins, Richard Arnold – G11
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Qc7 7. Bd3 Nc6 8. Nf3 Nge7 9. a3 Bc5 10. Na4 Ba7
1962 Varna olm – Round 4 – Padevsky, Nikola – 1-0 – Purevzhav, S – G177
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Nf6 6. e5 Ng8 7. Bf4 Nc6 8. Nxc6 bxc6 9. Bd3 f5 10. Qf3 Ne7
1964 Bordeaux Open – Round 6 – Cormier, Kristian – 1/2-1/2 – Roos, Michel – G18
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Bb4 6. Be2 Nf6 7. Qd3 Qc7 8. O-O Nc6 9. Bg5 Nxd4 10. Qxd4 Bd6
1964 Rubinstein Memorial – Round 1 – Kavalek, Lubomir – 1-0 – Tsvetkov, Alexandar K – G3
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Ne7 6. Bg5 f6 7. Be3 Nbc6 8. Nb3 Ng6 9. h4 Be7 10. h5 Nge5
1964 Tel Aviv olm prel – Round 4 – Ivkov, Borislav – 1-0 – Salazar Jacob, Hernan – G143
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Nf6 6. e5 Ng8 7. Be2 d5 8. exd6 Bxd6 9. O-O Nf6 10. Bg5 O-O
1966 Hoogovens 28th – Round 11 – Nei, Iivo – 1-0 – Bachtiar, Ahmad Ina – G32
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Bb4 6. Be2 Nf6 7. O-O Qc7 8. Qd3 Nc6 9. Bg5 Bxc3 10. Bxf6 gxf6
1966 Hoogovens 28th – Round 3 – Cuijpers, Frans Andre – 1/2-1/2 – Bachtiar, Arovah – G11
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Be7 6. Bd3 Nc6 7. Be3 d6 8. O-O Nf6 9. f4 e5 10. Nf5 Bxf5
1969 DDR-BLR m – Round 3.4 – Kupreichik, Viktor D – 1/2-1/2 – Liebert, Heinz – G7
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. Qd2 b6 8. O-O-O Bb7 9. Be2 Nc6 10. Nxc6 Bxc6

B43a — Kan Variation, Knight Variation (1902)
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Nc3
Les coups candidats
Ambassadeurs : Miezis, Normunds (85x), Kveinys, Aloyzas (67x), Gheorghiu, Florin (60x), Portisch, Lajos (55x), Velikov, Petar (54x), Bakheet Farag (50x), Panno, Oscar (49x), Hayrapetyan, Hovik (46x)
Ambassadeurs : Epishin, Vladimir (44x), Simonian, Hrair (36x), Kveinys, Aloyzas (30x), Velikov, Petar (30x), Bologan, Victor (25x), Drabke, Lorenz Maximilian (25x), Papp, Gabor (24x), Gipslis, Aivars (18x)
Ambassadeurs : ? (11x), Moor, Roger (10x), Jansa, Vlastimil (10x), Rajkovic, Dusan (9x), Nocke, Thomas (8x), Schwarz, Larissa (8x), Brooks, Ian S Dr (7x), Dziadyk, Pavel (7x)
Ambassadeurs : Cvitan, Ognjen (32x), Milov, Vadim (32x), Adamski, Jan (28x), Hulak, Krunoslav (22x), Grabarczyk, Bogdan (14x), Akesson, Ralf (13x), Agrest, Evgenij (13x), Tran Minh Thang (11x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…Qc7 5…b5 5…Nc6 5…d6
<1800 3523 70% 15% 7% 4%
1800-2200 18238 71% 18% 5% 4%
2200-2600 20179 63% 25% 4% 6%
2600+ 484 52% 33% 5% 10%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…Qc7 5…b5 5…Nc6 5…d6
1950s 305 90% 6% 1% 2%
1960s 1295 74% 20% 3% 1%
1970s 1348 75% 9% 10% 5%
1980s 1595 71% 7% 10% 9%
1990s 6604 70% 13% 7% 7%
2000s 16219 63% 24% 5% 5%
2010s 17318 71% 19% 4% 4%
2020s 3414 58% 33% 4% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…Qc7 71% 58% ▼ -13.3%
5…b5 19% 33% ▲ +14.5%
5…Nc6 4% 4% ▲ +0.6%
5…d6 4% 3% ▼ -1.3%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Karpov, Anatoly — 8 parties
Ju, Wenjun — 4 parties
Kramnik, Vladimir — 3 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
Parties historiques
5…Qc7 — 67.6% (32522 parties)
1950 — Paoli, Enrico vs Bahro, Tom — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1952 — Lipnitsky, Isaac vs Kan, Ilya A — 1-0 — Moscow RUS
1952 — Lipnitsky, Isaac vs Kan, Igor — 1-0 — Moskou ch-URS
1952 — Milev, Zdravko vs Filchev, Rusko — 1-0 — Sofia BUL
1952 — Aronin, Lev vs Konstantinopolski Alexander — 1-0 — Ch URS Moscow RUS
5…b5 — 20.2% (9710 parties)
1952 — Kochan, Fritz vs Hantke, Rolf — 0-1 — Guetersloh
1958 — Sergeant, Edward vs Clarke, Peter — 0-1 — Leamington
1958 — Pedersen, Robert Rode vs Sogaard, Ove — 1/2-1/2 — corr DSU
1958 — Krogius, Nikolai V vs Korchnoi, Viktor — 0-1 — Riga ch-URS
1958 — Yanofsky, Daniel Abraham vs Raizman, Maurice — 1/2-1/2 — Munchen olm
5…Nc6 — 5.1% (2469 parties)
1958 — Milic, Borislav vs Bosch van Rosenthal, Edzard — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
1958 — Balduzzi, Reynaldo vs Cruz, Raul C. — 1-0 — Buenos Aires ARG
1961 — ? vs Damjanovic, Marko — 1/2-1/2 — Zagreb CRO
1961 — Liebert, Heinz vs Handel, Horst — 1-0 — GDR-ch Premnitz GER
1961 — Spassky, Boris V. vs Korchnoi, Viktor — 0-1 — Moskou
5…d6 — 5.0% (2386 parties)
1951 — Smyslov, Vasily vs Kotov, Alexander — 1/2-1/2 — Moskou ch-URS
1951 — Poulsen, Christian vs Kieninger, Georg — 0-1 — It I Beverwijk NED
1954 — Bastrikov, Georgy vs Terpugov, Evgeny — 0-1 — Riga LAT
1958 — Gipslis, Aivars vs Bronstein, David I — 1-0 — Riga ch-URS
1959 — Beranger, Paul vs Tomaszewicz, Leon — 0-1 — Warsaw POL