B22f — Sicilian: Alapin (1959)

1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Bf5 5.Nf3 Nf6   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bQ
Case forte (2v1)
bB
Case forte (2v0)
wPPion central
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 35 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 24 % des parties) ; Na3 (Développer b1 — 15 % des parties) ; Nbd2 (Développer b1 — 6 % des parties) ; Bb5+ (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
Case forte (2v0)
Case forte (3v0)
wP
bBFou actif — mobilité 10
bQ
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 32 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 31 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 17 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b2→c3, c3→d4
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v1), ● g5 (2v0) ● e4 (3v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v2), ● e5 (2v1) ● d5 (1v0), ● e4 (3v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bf5 ● Bf5 Actif (mob. 10)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …e7-e5
Partie
1959 HUN Ch 15th – Round 2 – Florian, Tibor – 1/2-1/2 – Hevizi, Laszlo Dr – G7
1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Bf5 6. Na3 cxd4 7. Nb5 Na6 8. Nbxd4 Bd7 9. Bxa6 bxa6 10. O-O e6
1965 Pardubice – Round 5 – Florian, Jaromir – 1-0 – Opocensky, Karel – G45
1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Bf5 6. Be2 cxd4 7. cxd4 Bxb1 8. Rxb1 e6 9. O-O Be7 10. Ne5 O-O

B22f — Alapin (1959)
1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Bf5 5.Nf3 Nf6
Les coups candidats
6.Be2 — 35.2% (31 parties)
Ambassadeurs : Straka, Jozef (2x), Belyakov, Bogdan (2x), Florian, Jaromir (1x), Opocensky, Karel (1x), Rosta, Sandor (1x), Paksi, Gyula (1x), Helmuth, S. (1x), Eckhardt, Claudia (1x)
6.Be3 — 23.9% (21 parties)
Ambassadeurs : Pavlidou, Ekaterini (2x), Schulze, Lara (2x), Kovacs, Laszlo (1x), Petroman, A. (1x), Munkacsy, Istvan (1x), Foki, Robert (1x), Cheung, Benjamin (1x), Cameron, Alistair (1x)
6.Na3 — 14.8% (13 parties)
Ambassadeurs : Flórián, Tibor (1x), Hevizi, Laszlo Dr (1x), Aragao, Hudson Oliveira Fontes (1x), Nowicki, Andrzej (1x), Thorhallsson, Throstur (1x), Johnsen, Sverre (1x), Kalata, Peter (1x), Belej Jan (1x)
6.Nbd2 — 5.7% (5 parties)
Ambassadeurs : Witkamp, Theo (1x), Deen, Ron (1x), Babot, Johan (1x), Rossello, Carlos E (1x), Jonkman, Harmen (1x), Watte, Jan (1x), Novak, Andrej (1x), Gavrilovic, Milan (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Be2 6.Be3 6.Na3 6.Nbd2
<1800 12 42% 17% 8% 17%
1800-2200 46 37% 22% 13% 7%
2200-2600 18 28% 44% 22%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Be2 6.Be3 6.Na3 6.Nbd2
1950s 1 100%
1960s 1 100%
1980s 1
1990s 9 33% 11% 22% 11%
2000s 16 25% 6% 12% 19%
2010s 39 33% 33% 15%
2020s 21 48% 29% 10% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Be2 33% 48% ▲ +14.3%
6.Be3 33% 29% ▼ -4.8%
6.Na3 15% 10% ▼ -5.9%
6.Nbd2 0% 5% ▲ +4.8%
Parties historiques
6.Be2 — 35.2% (31 parties)
1965 — Florian, Jaromir vs Opocensky, Karel — 1-0 — Pardubice CZE
1992 — Reis, Luis Sousa vs Rocha, Sergio — 1-0 — POR-ch sf
1993 — Helmuth, S. vs Eckhardt, Claudia — 1/2-1/2 — GER
1997 — Rosta, Sandor vs Paksi, Gyula — 1-0 — Tapolca
2002 — Tobisch, Manfred, Dr. vs Thoma, Dirk — 1/2-1/2 — Nuerenberg GER
6.Be3 — 23.9% (21 parties)
1995 — Kovacs, Laszlo vs Petroman, A. — 1/2-1/2 — Cseppko op Aggtelek
2006 — Munkacsy, Istvan vs Foki, Robert — 1-0 — HUN
2010 — Cheung, Benjamin vs Cameron, Alistair — 0-1 — Parramatta AUS
2010 — Yam, Alex vs Danner, Jason — 1-0 — Lloydminster CAN
2012 — Riveros Rodriguez, Sergio Andres vs Suarez, Alexander — 1-0 — Santa Marta
6.Na3 — 14.8% (13 parties)
1959 — Flórián, Tibor vs Hevizi, Laszlo Dr — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1996 — Thorhallsson, Throstur vs Johnsen, Sverre — 1-0 — Gausdal NOR
1999 — Aragao, Hudson Oliveira Fontes vs Nowicki, Andrzej — 1-0 — IECC
2000 — Kalata, Peter vs Belej Jan — 1-0 — Slovakia
2001 — Praznik, Niko vs Titz, Heimo — 1-0 — St Veit
6.Nbd2 — 5.7% (5 parties)
1998 — Witkamp, Theo vs Deen, Ron — 0-1 — Haarlem open
2000 — Babot, Johan vs Rossello, Carlos E — 1-0 — IECC
2001 — Jonkman, Harmen vs Watte, Jan — 1-0 — Gent BEL
2009 — Novak, Andrej vs Gavrilovic, Milan — 1-0 — ICCF
2022 — Matskevich, Varvara vs Alexakis, Dimitris — 0-1 — Katowice POL