B00u — Nimzowitsch Defence: 2.d4 e5

1.e4 Nc6 2.d4 e5 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c2-c3).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte b4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte b4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...d5 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● b4 (2v0)
Cases faibles	● d4	—
Centre	● d5 (1v0)	● d4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5, ● f2-f3	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1942 Kuibyshev – Round 11 – Abramov, Lev – 1/2-1/2 – Mikenas, Vladas – G49 1. e4 Nc6 2. d4 e5 3. c3 d5 4. Bb5 dxe4 5. d5 a6 6. Ba4 b5 7. dxc6 bxa4 8. Qxa4 f5 9. Ne2 Qd3 10. Na3 Bxa3

B00u — Nimzowitsch Defence:

1.e4 Nc6 2.d4 e5

Les coups candidats

3.d5 — 40.6% (2322 parties) →

Ambassadeurs : Pacey, Kevin (20x), Frink, Ferenc (17x), Merettig, Georg (13x), Miles, Anthony J (12x), Lagergren, Henry (12x), Hamilton, Timothy (10x), Rossetto, Hector (9x), Wall, Bill (9x)

3.Nf3 — 31.0% (1772 parties) →

Ambassadeurs : Kaulfuss, Helmut (12x), Miles, Anthony J (11x), Valle, Efrain (9x), Clark, Mark J (8x), Frink, Ferenc (8x), Hamilton, Timothy (7x), Halmeenmaki, Tuomo (7x), Roques, Pascal (7x)

3.dxe5 — 25.9% (1478 parties) →

Ambassadeurs : Miles, Anthony J (19x), Frink, Ferenc (11x), Hoi, Carsten (10x), Knaak, Rainer (9x), Schwarte, Joachim Dr (8x), Marzano, Carlo (8x), Vlassov, Nikolai (7x), Kaulfuss, Helmut (7x)

3.c3 — 2.0% (116 parties)

Ambassadeurs : Tabor, Jozsef (2x), Jones, Scott C. (2x), Marta, Daniele (2x), Abramov, Lev (1x), Mikenas, Vladas (1x), Nourse, J.. (1x), Creemer, Dave (1x), Hoppensack, Manfred (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.d5	3.Nf3	3.dxe5	3.c3
<1800	278	48%	34%	15%	3%
1800-2200	2293	42%	33%	22%	2%
2200-2600	1181	33%	27%	40%	1%
2600+	16	19%	12%	69%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.d5	3.Nf3	3.dxe5	3.c3
1840s	1	100%	—	—	—
1850s	2	—	50%	50%	—
1880s	10	50%	10%	40%	—
1890s	5	40%	20%	20%	—
1900s	9	67%	—	33%	—
1910s	4	—	25%	75%	—
1920s	6	—	50%	50%	—
1930s	6	17%	50%	33%	—
1940s	13	46%	8%	38%	8%
1950s	39	28%	15%	51%	5%
1960s	95	29%	24%	45%	1%
1970s	117	38%	23%	37%	2%
1980s	177	40%	19%	42%	—
1990s	1149	36%	32%	30%	2%
2000s	2008	41%	33%	23%	3%
2010s	1788	43%	32%	23%	2%
2020s	285	47%	29%	21%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.d5	43%	47%	▲ +4.0%
3.Nf3	32%	29%	▼ -2.2%
3.dxe5	23%	21%	▼ -2.3%
3.c3	2%	2%	▲ +0.8%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 2 parties
Alekhine, Alexander — 2 parties
Carlsen, Magnus — 1 partie

Parties historiques

3.d5 — 40.6% (2322 parties)

1848 — Williams, Elijah J vs Arkebe Kemal Kennedy — 0-1 — London ENG
1883 — Bowers, Aaron vs Barrett, Sean — 0-1 — Philadelphia, PA USA
1883 — Paulsen, Wilfried vs Riemann, Fritz — 0-1 — Nuerenberg GER
1886 — Flechsig, Ernst vs Riemann, Fritz — 1/2-1/2 — Breslau GER
1886 — Flechsig, Bernd vs Riemann, Fritz — 1/2-1/2 — Breslau m

3.Nf3 — 31.0% (1772 parties)

1850 — Cochrane, John Miles vs Bonnerjee, Mohishunder — 0-1 — Calcutta IND
1889 — Van Vliet, Louis vs Leather — 1-0 — Amsterdam NED
1894 — Pillsbury, Harry vs Elwill — 1-0 — Brooklyn
1910 — Houlding, Mary Mills vs Stevens, Emily Margaret — 1-0 — Oxford ENG
1920 — Gaudin, Richard vs Gutierrez Mc Lean, Pablo — 0-1 — Bromley

3.dxe5 — 25.9% (1478 parties)

1853 — Loewenthal, Johann vs Arkebe Kemal Kennedy — 0-1 — London ENG
1885 — Flechsig, Ernst vs Riemann, Fritz — 0-1 — Breslau GER
1885 — Flechsig, Ernst vs Riemann, Fritz — 0-1 — Breslau GER
1889 — Minckwitz, Johannes vs Burn, Amos — 0-1 — 07.17 R05 GER Bresla
1889 — Paulsen, Louis vs Alapin, Simon — 0-1 — Breslau GER

3.c3 — 2.0% (116 parties)

1942 — Abramov, Lev vs Mikenas, Vladas — 1/2-1/2 — Kuibyshev
1951 — Nourse, J.. vs Creemer, Dave — 0-1 — Blaine
1955 — Hoppensack, Manfred vs Malich, Burkhard, Dr. — 0-1 — Schkopau
1961 — Tabor, Jozsef vs Havansi, Erkki E.T. — 1-0 — Helsinki FIN
1972 — Tabor, Jozsef vs Walter, Guenter — 0-1 — Leipzig GER

1942 Kuibyshev – Round 11 – Abramov, Lev – 1/2-1/2 – Mikenas, Vladas – G49