A85c — Dutch: 2.c4 Nf6 3.Nc3 e6

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.Nc3 e6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
bP
wP
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5, libère Bf1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Bg5 (Clouer Nf6).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
wP
wP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4 et g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e6→f5, d7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● e4 (2v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e3, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e6-e5, ● …f5-f4
Partie
1904 DSB-14.Kongress – Round 12 – Caro, Horatio – 1-0 – Bernstein, Ossip – G54
1. d4 f5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Qb3 d5 5. g3 c6 6. Bg2 Bd6 7. Bg5 h6 8. Bxf6 Qxf6 9. f4 Nd7 10. cxd5 exd5
1920 Gothenburg-B – Round 10 – Euwe, Max – 0-1 – Hakansson, Arthur – G58
1. d4 e6 2. c4 f5 3. Nc3 Nf6 4. Bd2 b6 5. e3 Bb7 6. f3 c5 7. Bd3 Nc6 8. Nge2 Bd6 9. a3 Rc8 10. Qc2 O-O
A85c —
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.Nc3 e6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Boe, Mads (9x), Aldrich, Jeff (7x), Gleizerov, Evgeny (7x), Woodhouse, Stephen V (7x), Wall, Bill (6x), Schutte, Frank (6x), Chanda, Sandipan (6x), de Wall, Robert (5x)
Ambassadeurs : Mai, Iris (5x), Cao, Jorge (5x), Guimard, Carlos E (4x), de Wall, Robert (4x), Thorfinnsson, Bragi (4x), Basson, Heinrich (4x), Neese, Hans-Joachim (4x), Muckle, Julius (4x)
Ambassadeurs : Humbert, Patrick (6x), Harrwitz, Daniel (5x), Tartakower, Savielly (5x), Wall, Bill (5x), ? (5x), Barlov, Dragan (5x), Vager, Boris (5x), Marshall Viele, Fabrizio Aaron (4x)
Ambassadeurs : Taimanov, Mark (14x), Inkiov, Ventzislav (12x), Korchnoi, Viktor (8x), Korneva, Marina (8x), Tartakower, Savielly (6x), Just, Gabriele, Dr. (6x), Lyell, Mark (6x), Anderssen, Adolf (5x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Nf3 4.g3 4.Bg5 4.e3
<1800 681 43% 19% 18% 8%
1800-2200 4632 36% 27% 13% 10%
2200-2600 2451 30% 21% 7% 20%
2600+ 53 36% 8% 2% 26%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Nf3 4.g3 4.Bg5 4.e3
1830s 1 100%
1840s 11 18% 27% 36%
1850s 14 14% 7% 21% 36%
1860s 12 75%
1870s 6 50%
1880s 13 46% 8% 31%
1890s 22 18% 9% 14% 59%
1900s 44 11% 7% 16% 61%
1910s 35 29% 11% 17% 34%
1920s 44 16% 9% 30% 30%
1930s 42 24% 38% 24% 5%
1940s 36 19% 36% 11% 14%
1950s 125 18% 30% 10% 32%
1960s 167 28% 34% 13% 15%
1970s 147 23% 36% 10% 19%
1980s 418 30% 26% 15% 19%
1990s 2153 34% 25% 17% 13%
2000s 3442 38% 24% 16% 10%
2010s 3960 36% 23% 12% 13%
2020s 699 28% 25% 9% 12%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.Nf3 36% 28% ▼ -7.9%
4.g3 23% 25% ▲ +2.7%
4.Bg5 12% 9% ▼ -2.7%
4.e3 13% 12% ▼ -0.8%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Alekhine, Alexander — 10 parties
Euwe, Max — 4 parties
Botvinnik, Mikhail — 3 parties
Steinitz, Wilhelm — 2 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Gukesh D — 2 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Carlsen, Magnus — 1 partie
Parties historiques
4.Nf3 — 34.6% (3940 parties)
1846 — Saint Amant, Pierre C vs Horwitz, Bernhard — 0-1 — London ENG
1846 — Kieseritzky, Lionel vs Horwitz, Bernhard — 1/2-1/2 — London ENG
1856 — Van der Wolff, Bart vs Leow, Ann Hong — 1/2-1/2 — Berlin GER
1859 — Harrwitz, Daniel vs Kolisch, Ignac — 0-1 — Vienna AUT
1880 — Ezra Mackenzie vs Mohle — 0-1 — New York, NY USA
4.g3 — 24.0% (2735 parties)
1851 — Staunton, Howard vs Horwitz, Bernhard — 0-1 — London ENG
1893 — Varain, Ernst vs Seuffert, Paul — 0-1 — Kiel GER
1899 — Tinsley, Samuel vs Cohn, Wilhelm — 1-0 — London ENG
1905 — Bernstein, Olivia vs Marshall Viele, Fabrizio Aaron — 0-1 — Barmen GER
1905 — Burn, Amos vs Chigorin, Mikhail — 1-0 — Ostend BEL
4.Bg5 — 14.2% (1613 parties)
1846 — Staunton, Howard vs Horwitz, Bernhard — 1-0 — London ENG
1849 — Harrwitz, Daniel vs Horwitz, Bernhard — 0-1 — Brighton ENG
1849 — Harrwitz, Daniel vs Horwitz, Bernhard — 1-0 — Brighton ENG
1858 — Harrwitz, Daniel vs Morphy, Paul — 1/2-1/2 — Paris FRA
1858 — Harrwitz, Daniel vs Morphy, Paul — 0-1 — Paris FRA
4.e3 — 13.0% (1476 parties)
1836 — Walker, George vs Saint Amant, Pierre C — 1-0 — London ENG
1842 — Jaenisch, Carl F A vs Von der Lasa, Tassilo — 1/2-1/2 — Berlin GER
1846 — Staunton, Howard vs Horwitz, Bernhard — 1-0 — London ENG
1846 — Staunton, Howard vs Horwitz, Bernhard — 1/2-1/2 — London ENG
1849 — Amsterdam, Amuscka vs London, Alexander H — 0-1 — cr.