Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d7→e6
Passés
Majorité ● aile roi 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c5 (2v0), ● e5 (2v1), ● g5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● e5 (2v1) ● d5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bf6 ● Bf6 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous Non ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c7-c5, ● …e6-e5

A83i — Dutch: Staunton Gambit, 4.Bg5 e6 5.Nxe4

1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 e6 5.Nxe4 Be7 6.Bxf6 Bxf6 7.Nf3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bB
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
Case forte (2v1)
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 61 % des parties) ; c3 (Renforcer le centre — 20 % des parties) ; Nxf6+ (Capture en f6 — 7 % des parties) ; Qd2 (Prépare O-O-O — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 42 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 26 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 13 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 9 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1900 GBR tour sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 0-1 – Frutos Gibbons, Carlos – G5
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 e6 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 O-O 8. Bd3 Nc6 9. c3 d5 10. Ng3 e5
1933 Hastings3334 – Round 5 – Menchik, Vera Frantsevna – 0-1 – Flohr, Salo – G1
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 e6 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 Qe7 8. Bd3 Nc6 9. c3 b6 10. Qe2 Bb7
1949 URS Ch, semi final – Round 1 – Vistaneckis, Isakas – 1-0 – Aratovsky, Nikolay – G8
1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 O-O 8. Bd3 Nc6 9. c3 d5 10. Nxf6+ gxf6
1964 Hoogovens-B – Round 11 – Muller, Hans P – 1/2-1/2 – Smederevac, Petar – G38
1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 Nc6 8. c3 O-O 9. Bd3 d5 10. Nxf6+ Qxf6
1965 Hamburg etc – Round 2 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Stanciu, Teodora-Elena – G17
1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 d6 8. Bd3 Nc6 9. c3 O-O 10. Qc2 h6
Brussels 1987 – Round 1 – Korchnoi, Viktor – 1-0 – Meulders, Richard – G8
1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. Bg5 e6 4. Nbd2 Be7 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 7. Nxe4 d5 8. Nxf6+ Qxf6 9. c3 Nd7 10. Qd2 O-O
Yerevan ol (Men) 1996 – Round 7 – Temirbayev, Serikbay – 1/2-1/2 – Jussupow, Artur – G95
1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 d5 8. Nxf6+ Qxf6 9. c3 O-O 10. Be2 Nc6

A83i — Staunton Gambit (1900)
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 e6 5.Nxe4 Be7 6.Bxf6 Bxf6 7.Nf3
Les coups candidats
7…O-O — 41.7% (372 parties)
Ambassadeurs : Lenz, Juergen (3x), Villeneuve, Alain (2x), Czebe, Attila (2x), Kryvolapov, Kostiantyn (2x), Gregg, Ted (2x), Eggenberger, Ulrich (2x), Makkar, Rajat (2x), Gayson, Peter M (2x)
7…b6 — 25.6% (228 parties)
Ambassadeurs : Steudtmann, Christian (2x), Corvi, Marco (2x), Jacobsen, Mikkel Manosri (2x), Mak Otto (1x), Ribeiro, Ubirajara (1x), Henriksen, Palle V. (1x), Ravn, Palle (1x), Verslype, Geert (1x)
7…Nc6 — 13.2% (118 parties)
Ambassadeurs : Khropov, Boris (1x), Kaminsky, Oleg (1x), Muller, Hans P (1x), Smederevac, Petar (1x), Orlov, Pavle (1x), Collin, Denis (1x), Palatnik, Semon (1x), Malaniuk, Vladimir P (1x)
7…d5 — 8.7% (78 parties)
Ambassadeurs : Vogiatzis, Dimitrios (2x), Spiller, Arthur R (1x), Pickler, Gary (1x), Blocker, Calvin (1x), Sprenkle, David (1x), Korchnoi, Viktor (1x), Meulders, Richard (1x), Bruin, Henk (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7…O-O 7…b6 7…Nc6 7…d5
<1800 79 58% 18% 8% 8%
1800-2200 461 46% 24% 12% 9%
2200-2600 252 27% 30% 17% 9%
2600+ 3 33% 33% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7…O-O 7…b6 7…Nc6 7…d5
1960s 8 25% 25% 25% 12%
1970s 19 68% 16% 16%
1980s 28 39% 18% 11% 21%
1990s 176 34% 32% 16% 5%
2000s 303 42% 27% 12% 7%
2010s 283 43% 22% 12% 12%
2020s 75 48% 23% 15% 8%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7…O-O 43% 48% ▲ +4.5%
7…b6 22% 23% ▲ +1.1%
7…Nc6 12% 15% ▲ +2.7%
7…d5 12% 8% ▼ -4.4%
Parties historiques
7…O-O — 41.7% (372 parties)
1962 — Fronczek, Bohdan vs Clejka — 1-0 — Poland
1966 — Derouineau, Paul vs Villeneuve, Alain — 1-0 — FRA-ch Grenoble FRA
1970 — Galeb, Antoine vs Arita, K. — 1-0 — Siegen GER
1972 — Monti, Agustin vs Idili, Leonardo — 0-1 — ?
1972 — Wrobel, Aleksander vs Kuhn, Alena — 0-1 — corr DDR-PV
7…b6 — 25.6% (228 parties)
1965 — Henriksen, Palle V. vs Ravn, Palle — 1-0 — ?
1967 — Mak Otto vs Ribeiro, Ubirajara — 1/2-1/2 — ?
1972 — Wasnetsky, Ursula vs Asenova, Venka — 1/2-1/2 — Skopje MKD
1973 — Nobrega, Adaucto Wanderley vs Macchia, Antonio Jorge — 1-0 — ?
1976 — Korchnoi, Viktor vs Cunliffe, SD — 1-0 — London ENG
7…Nc6 — 13.2% (118 parties)
1964 — Muller, Hans P vs Smederevac, Petar — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
1969 — Khropov, Boris vs Kaminsky, Oleg — 0-1 — Leningrad RUS
1978 — Grupe, Hans-Joerg vs Miltner, Arndt — 1-0 — GER-SW chT 7778
1979 — Taylor, Gordon vs Sontag, Paul — 1-0 — Vancouver
1979 — Gonsior, Evzen vs Gazik, Igor — 0-1 — Stary Smokovec SVK
7…d5 — 8.7% (78 parties)
1965 — Spiller, Arthur R vs Pickler, Gary — 1-0 — Hollywood, CA
1982 — Toman, Antonin vs Reichman, Andre — 0-1 — ?
1984 — Cossette, Daniel vs Zalys, Ignas — 0-1 — Montreal CAN
1986 — Bruin, Henk vs Clementsson, Jan — 0-1 — jr-DM
1987 — Blocker, Calvin vs Sprenkle, David — 1-0 — Midwest Masters op