Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — ● d7→e6
Passés — —
Majorité ● aile roi 3v2 —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c5 (2v0), ● e5 (2v1), ● g5 (2v1) —
Cases faibles — —
Centre ● d4 (2v1), ● e5 (2v1) ● d5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bf6 ● Bf6 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous Non ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c7-c5, ● …e6-e5

A83i — Dutch: Staunton Gambit, 4.Bg5 e6 5.Nxe4

1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 e6 5.Nxe4 Be7 6.Bxf6 Bxf6 7.Nf3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bB
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
Case forte (2v1)
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 61 % des parties) ; c3 (Renforcer le centre — 20 % des parties) ; Nxf6+ (Capture en f6 — 7 % des parties) ; Qd2 (Prépare O-O-O — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 42 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 26 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 13 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 9 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1900 GBR tour sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 0-1 – Frutos Gibbons, Carlos – G5
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 e6 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 O-O 8. Bd3 Nc6 9. c3 d5 10. Ng3 e5
1933 Hastings3334 – Round 5 – Menchik, Vera Frantsevna – 0-1 – Flohr, Salo – G1
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 e6 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 Qe7 8. Bd3 Nc6 9. c3 b6 10. Qe2 Bb7
1949 URSS (URS Ch, semi final) - Round 1 - Vistaneckis, Isakas - 1-0 - Aratovsky, Nikolay - G8
1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 O-O 8. Bd3 Nc6 9. c3 d5 10. Nxf6+ gxf6
1964 Hoogovens-B – Round 11 – Muller, Hans P – 1/2-1/2 – Smederevac, Petar – G38
1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 Nc6 8. c3 O-O 9. Bd3 d5 10. Nxf6+ Qxf6
1965 Hamburg etc – Round 2 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Stanciu, Teodora-Elena – G17
1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 d6 8. Bd3 Nc6 9. c3 O-O 10. Qc2 h6
Brussels 1987 – Round 1 – Korchnoi, Viktor – 1-0 – Meulders, Richard – G8
1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. Bg5 e6 4. Nbd2 Be7 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 7. Nxe4 d5 8. Nxf6+ Qxf6 9. c3 Nd7 10. Qd2 O-O
Yerevan ol (Men) 1996 – Round 7 – Temirbayev, Serikbay – 1/2-1/2 – Jussupow, Artur – G95
1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 d5 8. Nxf6+ Qxf6 9. c3 O-O 10. Be2 Nc6

A83i — Staunton Gambit (1900)
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 e6 5.Nxe4 Be7 6.Bxf6 Bxf6 7.Nf3
Les coups candidats
7…O-O — 41.7% (372 parties)
Ambassadeurs : Lenz, Juergen (3x), Villeneuve, Alain (2x), Czebe, Attila (2x), Kryvolapov, Kostiantyn (2x), Gregg, Ted (2x), Eggenberger, Ulrich (2x), Makkar, Rajat (2x), Gayson, Peter M (2x)
7…b6 — 25.6% (228 parties)
Ambassadeurs : Steudtmann, Christian (2x), Corvi, Marco (2x), Jacobsen, Mikkel Manosri (2x), Mak Otto (1x), Ribeiro, Ubirajara (1x), Henriksen, Palle V. (1x), Ravn, Palle (1x), Verslype, Geert (1x)
7…Nc6 — 13.2% (118 parties)
Ambassadeurs : Khropov, Boris (1x), Kaminsky, Oleg (1x), Muller, Hans P (1x), Smederevac, Petar (1x), Orlov, Pavle (1x), Collin, Denis (1x), Palatnik, Semon (1x), Malaniuk, Vladimir P (1x)
7…d5 — 8.7% (78 parties)
Ambassadeurs : Vogiatzis, Dimitrios (2x), Spiller, Arthur R (1x), Pickler, Gary (1x), Blocker, Calvin (1x), Sprenkle, David (1x), Korchnoi, Viktor (1x), Meulders, Richard (1x), Bruin, Henk (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7…O-O 7…b6 7…Nc6 7…d5
<1800 79 58% 18% 8% 8%
1800-2200 461 46% 24% 12% 9%
2200-2600 252 27% 30% 17% 9%
2600+ 3 33% 33% 33% —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7…O-O 7…b6 7…Nc6 7…d5
1960s 8 25% 25% 25% 12%
1970s 19 68% 16% 16% —
1980s 28 39% 18% 11% 21%
1990s 176 34% 32% 16% 5%
2000s 303 42% 27% 12% 7%
2010s 283 43% 22% 12% 12%
2020s 75 48% 23% 15% 8%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7…O-O 43% 48% ▲ +4.5%
7…b6 22% 23% ▲ +1.1%
7…Nc6 12% 15% ▲ +2.7%
7…d5 12% 8% ▼ -4.4%
Parties historiques
7…O-O — 41.7% (372 parties)
1962 — Fronczek, Bohdan vs Clejka — 1-0 — Poland
1966 — Derouineau, Paul vs Villeneuve, Alain — 1-0 — FRA-ch Grenoble FRA
1970 — Galeb, Antoine vs Arita, K. — 1-0 — Siegen GER
1972 — Monti, Agustin vs Idili, Leonardo — 0-1 — ?
1972 — Wrobel, Aleksander vs Kuhn, Alena — 0-1 — corr DDR-PV
7…b6 — 25.6% (228 parties)
1965 — Henriksen, Palle V. vs Ravn, Palle — 1-0 — ?
1967 — Mak Otto vs Ribeiro, Ubirajara — 1/2-1/2 — ?
1972 — Wasnetsky, Ursula vs Asenova, Venka — 1/2-1/2 — Skopje MKD
1973 — Nobrega, Adaucto Wanderley vs Macchia, Antonio Jorge — 1-0 — ?
1976 — Korchnoi, Viktor vs Cunliffe, SD — 1-0 — London ENG
7…Nc6 — 13.2% (118 parties)
1964 — Muller, Hans P vs Smederevac, Petar — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
1969 — Khropov, Boris vs Kaminsky, Oleg — 0-1 — Leningrad RUS
1978 — Grupe, Hans-Joerg vs Miltner, Arndt — 1-0 — GER-SW chT 7778
1979 — Taylor, Gordon vs Sontag, Paul — 1-0 — Vancouver
1979 — Gonsior, Evzen vs Gazik, Igor — 0-1 — Stary Smokovec SVK
7…d5 — 8.7% (78 parties)
1965 — Spiller, Arthur R vs Pickler, Gary — 1-0 — Hollywood, CA
1982 — Toman, Antonin vs Reichman, Andre — 0-1 — ?
1984 — Cossette, Daniel vs Zalys, Ignas — 0-1 — Montreal CAN
1986 — Bruin, Henk vs Clementsson, Jan — 0-1 — jr-DM
1987 — Blocker, Calvin vs Sprenkle, David — 1-0 — Midwest Masters op