A83g — Dutch: Staunton Gambit, 4.Bg5 e6

1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 e6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
wBFou actif — mobilité 7
wPPion central
bPPion sous pression
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), la case forte b5, un fou actif en g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bPPion sous pression
wP
wB
Avant-poste C (accessible)
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (3 contre 1), la case forte d5, un avant-poste en d5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e4, ● e6
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d7→e6
Passés
Majorité ● aile_roi 3v2 ● centre 3v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● d5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d4-d5, ● f2-f3, ● f2-f4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e6-e5
Partie
1961 CHI Ch – Round 6 – Ader Hausman, Walter – 1-0 – Canobra, Juvenal – G15
1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Bxf6 Qxf6 6. Nxe4 Qh4 7. Bd3 Be7 8. Nf3 Qh5 9. Qe2 Nc6 10. c3 d6
1964 Tel Aviv olm prel – Round 3 – Sliwa, Bogdan – 1/2-1/2 – Hoen, Ragnar Harald – G82
1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Bxf6 Qxf6 6. Nxe4 Qh6 7. g3 d5 8. Nc3 Bd7 9. f4 c5 10. Nb5 Na6
A83g — Staunton Gambit
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 e6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Danner, Lambert (8x), Welz, Peter, Dr. (8x), Haub, Thorsten Michael (7x), Golcman, Evgeny (6x), Burtman, Sharon (5x), Gohla, Ulf (5x), Robertson, Ian C. (4x), Aalderink, Gerwin (4x)
5.Bxf6 — 10.6% (166 parties)
Ambassadeurs : Goering, Carl T (3x), Bird, Henry (3x), Steinitz, Wilhelm (2x), Pitschka, Claus (2x), Chua, Zheng Yuan Terry (2x), Minckwitz, Johannes (1x), Johannes von Minckwitz (1x), Blackburne, Joseph (1x)
5.f3 — 4.0% (62 parties)
Ambassadeurs : Jabbusch, Burkhard (3x), Goertz, Frank (2x), Kane, Robert (2x), Hartlaub, Marianne (1x), Veingold, Aleksandr (1x), Capablanca, Jose (1x), Rivas Costa, Santiago (1x), Von Spreckelsen, Albert (1x)
5.Qd2 — 0.2% (3 parties)
Ambassadeurs : Hoang Canh Huan (1x), Nguyen, Huynh Minh Huy (1x), Prasetyo, Aditya (1x), ? (1x), Bojda, Lubomir (1x), Mertens, Tomas (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.Nxe4 5.Bxf6 5.f3 5.Qd2
<1800 68 87% 9% 4%
1800-2200 778 84% 11% 5% 0%
2200-2600 421 89% 8% 2% 0%
2600+ 2 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.Nxe4 5.Bxf6 5.f3 5.Qd2
1850s 1 100%
1870s 5 20% 80%
1880s 4 100%
1900s 5 80% 20%
1910s 5 80% 20%
1920s 3 67% 33%
1930s 1 100%
1940s 5 80% 20%
1950s 3 100%
1960s 16 69% 25% 6%
1970s 18 89% 11%
1980s 66 83% 17%
1990s 300 84% 11% 4% 0%
2000s 536 86% 10% 4% 0%
2010s 511 86% 9% 4%
2020s 85 89% 4% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.Nxe4 86% 89% ▲ +3.1%
5.Bxf6 9% 4% ▼ -5.9%
5.f3 4% 6% ▲ +1.8%
5.Qd2 0% 0% +0.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Lasker, Emanuel — 3 parties
Steinitz, Wilhelm — 2 parties
Tal, Mikhail — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie
Parties historiques
5.Nxe4 — 85.0% (1330 parties)
1857 — Lichtenhein, Theodore vs Morphy, Paul — 0-1 — New York, NY USA
1876 — Judd, Max vs Elson, Jacob — 1/2-1/2 — Philadelphia, PA USA
1900 — Lasker, Emanuel vs Frutos Gibbons, Carlos — 0-1 — Great Britain
1904 — Saunders, Ernest vs Kurrle, William — 1-0 — Winnipeg CAN
1906 — Lasker, Emanuel vs C C Lee — 0-1 — Boston, MA USA
5.Bxf6 — 10.6% (166 parties)
1870 — Blackburne, Joseph vs Paulsen, Louis — 0-1 — Baden-Baden GER
1870 — Goering, Carl T vs Berger, Johann — 0-1 — Graz AUT
1871 — Goering, Carl T vs Minckwitz, Johannes — 1-0 — Wiesbaden GER
1871 — Goering, Carl T vs Johannes von Minckwitz — 1-0 — ?
1882 — Steinitz, Wilhelm vs Bird, Henry — 1-0 — Vienna AUT
5.f3 — 4.0% (62 parties)
1911 — Capablanca, Jose vs Rivas Costa, Santiago — 1/2-1/2 — Montevideo URU
1925 — Hartlaub, Marianne vs Veingold, Aleksandr — 1-0 — Bremen GER
1963 — Von Spreckelsen, Albert vs Beyer, Hans-Joachim — 1/2-1/2 — Hamburg GER
1991 — Lewandowska, Katarzyna vs Martin Del Campo Cardenas, Roberto Abel — 1-0 — Wch U20 Girls
1991 — Hofmann, Christian vs Rosenzweig, Peter — 0-1 — Hauenstein
5.Qd2 — 0.2% (3 parties)
1999 — Hoang Canh Huan vs Nguyen, Huynh Minh Huy — 1-0 — Dong Thap
2004 — Prasetyo, Aditya vs ? — 1-0 — Dos Hermanas ESP
2007 — Bojda, Lubomir vs Mertens, Tomas — 1/2-1/2 — Banska Stiavnica