A83 — Dutch Defense: Staunton Gambit, Alekhine Variation

1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. h4 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), la case forte b5, un fou actif en g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (3 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...d5 (Rupture) ; ...c5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Base Masters : Blancs 30.2%, Nulles 46.5%, Noirs 23.3%.

Coups candidats

5…d5  (88.4% — Blancs: 23.7% | Nulles: 50.0% | Noirs: 26.3%)
5…Bg7  (7.0%)
5…h5  (2.3%)
5…c5  (2.3%)

auto

Analyse coup par coup — 9 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…f5 Expansion sur l’aile — contrôle e4, g4. Affaiblit f5, e6, g6, king_diagonal_weakened. Prépare f4, e4.
2.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
2…fxe4 Capture en e4 — résout la tension centrale.
3.Nc3 Contrôle c4, e4, f4, c5.
3…Nf6 Contrôle d5.
4.Bg5 Contrôle c4, e4, f4, c5.
4…g6 Prépare le fianchetto du Fou (Bg7).
5.h4 Expansion sur l’aile — contrôle g5. Prépare h5, g4.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● e4, ● e7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● h7→g6
Passés	—	—
Majorité	● aile_roi 3v2	● centre 3v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● f

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● f2-f3, ● f2-f4	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

Partie
1922 London BCF Congress – Round 8 – Euwe, Max – 1-0 – Marotti, Davide – G11 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. h4 h6 6. Bxf6 exf6 7. Qg4 Kf7 8. h5 g5 9. Bc4+ Kg7 10. Qf5 Qe8
1945 Novi Sad – Round 13 – Rabar, Braslav – 1-0 – Kostic, Boris – G134 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. h4 d5 6. h5 Bg7 7. h6 Bf8 8. f3 Qd6 9. Qd2 exf3 10. gxf3 a6
1946 Stockholm 4647 – Round ? – Nilsson, Zandor – 1-0 – Pettersson, Willy – G9 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. h4 d5 6. h5 Bg7 7. h6 Bf8 8. f3 exf3 9. Qxf3 c6 10. Bd3 Bg4
1948 Bad Nauheim – Round 1 – Kieninger, George – 1/2-1/2 – Niephaus, Walter – G8 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. h4 d5 6. h5 Bg7 7. h6 Bf8 8. f3 Qd6 9. Qd2 exf3 10. gxf3 Qg3+
1949 JUG Ch – Round 9 – Bozic, Aleksandar – 0-1 – Vukovic, Sava – G39 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. h4 Bg7 6. h5 d5 7. h6 Bf8 8. f3 Qd6 9. Nge2 Bf5 10. Qd2 Nbd7
1956 CSR Ch – Round 9 – Opocensky, Karel – 1-0 – Jezek, Jaroslav – G81 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. h4 d5 6. h5 Bf5 7. hxg6 Bxg6 8. Nh3 Nc6 9. Nf4 Bf7 10. f3 exf3
1960 Leipzig olm fin-B – Round 1 – Niemela, Ilmari Aarne – 0-1 – Blom, Kaj – G5 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. h4 d5 6. h5 Bg7 7. hxg6 hxg6 8. Rxh8+ Bxh8 9. Qd2 Be6 10. f3 c6
1961 CSR Ch – Round 4 – Opocensky, Karel – 1/2-1/2 – Florian, Jaromir – G31 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. h4 d5 6. h5 Bg7 7. h6 Bf8 8. Nh3 Bxh3 9. Rxh3 c6 10. f3 Nbd7
1962 Copenhagen – Round 9 – Holm, Sejer – 1-0 – Blom, Kaj – G47 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. h4 d5 6. h5 Bf5 7. hxg6 Bxg6 8. Nh3 Nbd7 9. Nf4 Bf7 10. f3 exf3
1964 CSR Ch – Round 13 – Trapl, Jindrich – 1/2-1/2 – Marsalek, Josef – G95 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. h4 d5 6. h5 Bg7 7. hxg6 hxg6 8. Rxh8+ Bxh8 9. Qd2 Be6 10. O-O-O Nbd7

A83e — Staunton Gambit Alekhine Variation

1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 g6 5.h4

Les coups candidats

5…d5 — 73.7% (168 parties)

Ambassadeurs : Cirulis, Ilmars (4x), Renner, Christoph (3x), Rawlings, Alan J C (3x), Gooner, Dug (3x), Opocensky, Karel (2x), Blom, Kaj (2x), Eisele, Steffen (2x), Knoth, Eugen (2x)

5…Bg7 — 15.8% (36 parties)

Ambassadeurs : Malitzki (2x), Hohlfeld, Heinz (1x), Herrmann, Andreas (1x), Herrmann, Hans, Dr. (1x), Malitzki, Albert (1x), Kulzinski, Nikolai (1x), Bench Tut Tot (1x), Bozic, Aleksandar (1x)

5…h6 — 6.1% (14 parties)

Ambassadeurs : Euwe, Max (1x), Marotti, Davide (1x), Jaatinen, Pertti (1x), Grubisic, Didier (1x), Desnica, Vladan (1x), Milanovic, Nemanja (1x), Marincolo, Piercarlo (1x), Deghi, Donatello (1x)

5…d6 — 2.2% (5 parties)

Ambassadeurs : Lange, Wilfried (1x), Schlender, Volkmar (1x), Kesten, Sebastian (1x), Kessler, Paul (1x), Joensen, Helgi (1x), Fjallheim, Elmar Reinert (1x), Akerlind Nielsen, Melvin (1x), Christensen, Kristen Bjorn (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…d5	5…Bg7	5…h6	5…d6
<1800	6	50%	33%	—	17%
1800-2200	103	73%	15%	9%	2%
2200-2600	68	84%	10%	4%	—
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…d5	5…Bg7	5…h6	5…d6
1920s	2	50%	—	50%	—
1930s	2	—	50%	—	50%
1940s	9	44%	56%	—	—
1950s	5	60%	20%	—	—
1960s	8	88%	12%	—	—
1970s	6	67%	17%	17%	—
1980s	7	57%	29%	—	—
1990s	30	83%	13%	—	—
2000s	32	72%	22%	3%	3%
2010s	76	74%	12%	9%	4%
2020s	51	80%	10%	8%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…d5	74%	80%	▲ +6.7%
5…Bg7	12%	10%	▼ -2.0%
5…h6	9%	8%	▼ -1.4%
5…d6	4%	0%	▼ -3.9%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Euwe, Max — 2 parties

Parties historiques

5…d5 — 73.7% (168 parties)

1922 — Euwe, Max vs Schelfhout, Willem — 1-0 — Amsterdam NED
1945 — Rabar, Braslav vs Kostic, Boris — 1-0 — Novi Sad SRB
1946 — Rothman, Aaron vs Fink, Alea — 1-0 — New York, NY USA
1946 — Nilsson, Zandor vs Pettersson, Willy — 1-0 — Stockholm SWE
1948 — Kieninger, George vs Niephaus, Walter — 1/2-1/2 — Bad Nauheim

5…Bg7 — 15.8% (36 parties)

1931 — Kulzinski, Nikolai vs Bench Tut Tot — 0-1 — Banja Luka BIH
1947 — Hohlfeld, Heinz vs Malitzki — 0-1 — Weidenau
1948 — Herrmann, Andreas vs Malitzki — 1-0 — Duisburg
1948 — Herrmann, Hans, Dr. vs Malitzki, Albert — 1-0 — Duisburg
1948 — Rabar, Braslav vs Kulzinski, Nikolaj — 1-0 — JUG-ch Belgrade YUG

5…h6 — 6.1% (14 parties)

1922 — Euwe, Max vs Marotti, Davide — 1-0 — London ENG
1978 — Jaatinen, Pertti vs Grubisic, Didier — 1-0 — corr FIN-YUG
2006 — Desnica, Vladan vs Milanovic, Nemanja — 1-0 — Vrnjacka Banja SRB
2011 — Maccapan, Fabio vs Capaliku, Aleks — 0-1 — Venice ITA
2012 — Marincolo, Piercarlo vs Deghi, Donatello — 0-1 — Milan ITA

5…d6 — 2.2% (5 parties)

1936 — Lange, Wilfried vs Schlender, Volkmar — 1-0 — Barmen GER
2001 — Kesten, Sebastian vs Kessler, Paul — 1/2-1/2 — ?
2012 — Joensen, Helgi vs Fjallheim, Elmar Reinert — 1-0 — Faroe Islands
2013 — Akerlind Nielsen, Melvin vs Christensen, Kristen Bjorn — 1-0 — Odense DEN
2016 — Lopez Baena, David vs Martinez Balaguer, Josep Maria — 1-0 — Barcelona ESP