A80n — Dutch: 2.Nc3 Nf6 3.Bg5 e6

1.d4 f5 2.Nc3 Nf6 3.Bg5 e6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5 (Nf6 cloué par Bg5), libère Bf1) ; Nf3 (Développer Ng1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4, g4 et d5, un avant-poste en d5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e6→f5, d7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● e4 (2v1), ● g4 (2v0), ● d5 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)	● d5 (2v1), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e2-e3, ● f2-f3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e6-e5, ● …f5-f4

Partie
1966 Aarhus – Round 1 – Brinck-Claussen, Bjorn – 1-0 – Blom, Kaj – G8 1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. f3 c5 5. d5 d6 6. e4 Be7 7. Bb5+ Bd7 8. Qd3 exd5 9. exd5 O-O 10. Nge2 Nh5

A80n —

1.d4 f5 2.Nc3 Nf6 3.Bg5 e6

Les coups candidats

4.e4 — 84.7% (1226 parties)

Ambassadeurs : Danner, Lambert (8x), Welz, Peter, Dr. (8x), Haub, Thorsten Michael (7x), Burtman, Sharon (5x), Robertson, Ian C. (4x), Antal, Gergely (4x), Aalderink, Gerwin (4x), Kuczynski, Robert (3x)

4.g4 — 3.4% (49 parties)

Ambassadeurs : Hort, Vlastimil (2x), Sitnik, Igor (2x), Blechar, Michael J (1x), Cangelosi, Dominic (1x), Wicker, Kevin J (1x), Andersen, Ib (1x), Holaszek, Hans (1x), Holecek, Vladimir (1x)

4.f3 — 3.2% (46 parties)

Ambassadeurs : Brinck-Claussen, Bjorn (2x), Friedl, Thomas (2x), Claussen, Borge (1x), Blom, Kaj (1x), Koopmann, Rolf, Dr. (1x), Mueller, Dieter (1x), Van Wely, Loek (1x), De Rooij, Raymond (1x)

4.e3 — 2.9% (42 parties)

Ambassadeurs : Hanumanthu, Sai (2x), Tjiam, Dharma (2x), Zaskalski, Pawel (2x), Wall, Bill (1x), de Wall, Robert (1x), Goman, Colin (1x), Dahms, Medard (1x), Loschinski, Dieter (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.e4	4.g4	4.f3	4.e3
<1800	88	77%	2%	2%	5%
1800-2200	676	85%	3%	4%	3%
2200-2600	380	91%	4%	2%	1%
2600+	2	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.e4	4.g4	4.f3	4.e3
1850s	1	100%	—	—	—
1870s	2	100%	—	—	—
1880s	3	100%	—	—	—
1900s	1	100%	—	—	—
1940s	1	100%	—	—	—
1960s	10	70%	—	20%	—
1970s	10	80%	20%	—	—
1980s	66	89%	3%	3%	5%
1990s	320	81%	7%	2%	4%
2000s	472	84%	3%	4%	3%
2010s	488	86%	2%	3%	2%
2020s	74	92%	1%	1%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.e4	86%	92%	▲ +5.8%
4.g4	2%	1%	-0.5%
4.f3	3%	1%	▼ -1.7%
4.e3	2%	3%	▲ +0.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Steinitz, Wilhelm — 2 parties
Tal, Mikhail — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie

Parties historiques

4.e4 — 84.7% (1226 parties)

1857 — Lichtenhein, Theodore vs Morphy, Paul — 0-1 — New York, NY USA
1870 — Blackburne, Joseph vs Paulsen, Louis — 0-1 — Baden-Baden GER
1870 — Goering, Carl T vs Berger, Johann — 0-1 — Graz AUT
1882 — Steinitz, Wilhelm vs Bird, Henry — 1-0 — Vienna AUT
1882 — Steinitz, Wilhelm vs Bird, Henry — 1-0 — Vienna AUT

4.g4 — 3.4% (49 parties)

1971 — Hort, Vlastimil vs Holaszek, Hans — 1-0 — Havirov CZE
1971 — Hort, Vlastimil vs Holecek, Vladimir — 1-0 — Havirov CZE
1982 — Wicker, Kevin J vs Andersen, Ib — 1-0 — Copenhagen DEN
1986 — Blechar, Michael J vs Cangelosi, Dominic — 1-0 — corr USA
1991 — Attig D vs Ware, M. — 1-0 — cr.

4.f3 — 3.2% (46 parties)

1966 — Brinck-Claussen, Bjorn vs Claussen, Borge — 1-0 — Aarhus DEN
1966 — Brinck-Claussen, Bjorn vs Blom, Kaj — 1-0 — Aarhus DEN
1987 — Koopmann, Rolf, Dr. vs Mueller, Dieter — 1-0 — Leichlingen
1988 — Van Wely, Loek vs De Rooij, Raymond — 1/2-1/2 — Groningen rapid
1991 — Husari, Satea vs Smeykal, Rainer — 1-0 — Kecskemet Szechenyi

4.e3 — 2.9% (42 parties)

1982 — Hanumanthu, Sai vs Wall, Bill — 0-1 — ?
1982 — Hanumanthu, Sai vs de Wall, Robert — 0-1 — Dayton, OH USA
1988 — Goman, Colin vs Dahms, Medard — 0-1 — Thessaloniki GRE
1990 — Zoeller, Konstantin vs Kojtka, W. — 1-0 — GER
1993 — Koliada, Timour vs Brajkovic, Nikola — 1-0 — Toronto Labour Day o

1966 Aarhus – Round 1 – Brinck-Claussen, Bjorn – 1-0 – Blom, Kaj – G8