A80b — Dutch: Krejcik Gambit

1.d4 f5 2.g4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPpawn en prise !
wPPion central
wPpawn en prise !
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 2
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en f5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wPpawn en prise !
wP
bPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en g4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d4-d5, ● e2-e3, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f5-f4
A80b — Krejcik Gambit
1.d4 f5 2.g4
Les coups candidats
Ambassadeurs : Choroszej, Aleksander (14x), Hase, Pavel (6x), Bartolome Sanz, Jose (6x), Riha, Josef (6x), Muranyi, Karl-Jasmin (5x), Flores, Luis (5x), Sternik, Ryszard (5x), Nowicki, Bartosz (5x)
2…d5 — 20.2% (182 parties)
Ambassadeurs : Martinovsky, Eugene (3x), Cazzaniga, Walter (2x), Keskinen, Sauli (2x), Muzychuk, Mariya (2x), Zawadzka, Beata (2x), Goudriaan, Etienne (2x), Muranyi, Karl-Jasmin (2x), Hille, Ralph Ingo (1x)
2…d6 — 6.4% (58 parties)
Ambassadeurs : Timashkov, Alexandr (2x), Vogler, Tillmann (2x), Bills, William (1x), Tears, CF. (1x), Tkachenko, Georgiy (1x), Tkachenko, Egor (1x), Hanack, K. (1x), Jugow, Alexander (1x)
2…e6 — 4.2% (38 parties)
Ambassadeurs : Curdo, John (2x), Szymczak, Rafal (2x), Laub, David Johann Heinrich (1x), Cazzaniga, Walter (1x), Herlemann, Bernhard (1x), Sauer Behling, Bernardo (1x), Webb Angus (1x), Stevens, Chris A (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 2…fxg4 2…d5 2…d6 2…e6
<1800 32 56% 22% 16% 6%
1800-2200 451 65% 22% 8% 4%
2200-2600 244 76% 19% 2% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 2…fxg4 2…d5 2…d6 2…e6
1950s 2 50% 50%
1960s 5 100%
1970s 2 100%
1980s 57 79% 14% 5% 2%
1990s 223 71% 21% 5% 2%
2000s 301 68% 18% 9% 5%
2010s 259 68% 22% 5% 5%
2020s 53 55% 32% 6% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
2…fxg4 68% 55% ▼ -12.9%
2…d5 22% 32% ▲ +10.5%
2…d6 5% 6% ▲ +1.0%
2…e6 5% 6% +0.3%
Parties historiques
2…fxg4 — 68.6% (619 parties)
1955 — Moore, Bede vs Penrose, Justin — 1-0 — Aberystwyth ch-BCF
1960 — Diemer, Emil vs Wesener, Joachim, Dr. — 1-0 — St Radegund
1964 — Hoeschel, G. vs Petersen, Jakob — 1-0 — corr Bremen-Kopen
1967 — Binet, Laszlo T vs Weinberger, Tibor — 0-1 — Santa Monica, CA USA
1968 — Huebner, Robert vs Bukacek, Emil — 1/2-1/2 — Ybbs
2…d5 — 20.2% (182 parties)
1980 — Bousios, Hristos vs Petrovikis, Dimosthenis — 1-0 — Greece Tch CatA
1987 — Sznapik, Krzysztof vs Gasik, Jadwiga — 1-0 — Warszawa MINISTER KO
1988 — Martinovsky, Eugene vs Weinberger, Tibor — 1-0 — Long Beach, CA USA
1988 — Cazzaniga, Walter vs Speck, Hans — 0-1 — Mendrisio SUI
1989 — Hille, Ralph Ingo vs Richter, Rainer — 1/2-1/2 — NRW
2…d6 — 6.4% (58 parties)
1956 — Bills, William vs Tears, CF. — 1-0 — Oklahoma City, OK USA
1987 — Vogler, Tillmann vs Hanack, K. — 1-0 — Mainz
1989 — Timashkov, Alexandr vs Tkachenko, Georgiy — 1-0 — Simferopol UKR
1989 — Timashkov, Alexandr vs Tkachenko, Egor — 1-0 — Simferopol UKR
1991 — Laska, Karol vs Miskus, Ivan — 0-1 — Trencin
2…e6 — 4.2% (38 parties)
1988 — Laub, David Johann Heinrich vs Cazzaniga, Walter — 1-0 — Mendrisio SUI
1992 — Herlemann, Bernhard vs Sauer Behling, Bernardo — 1-0 — VLSBaden 9192
1994 — Webb Angus vs Stevens, Chris A — 1-0 — ?
1996 — Demmery, Steve vs Cunningham, Charles — 1-0 — Brantford CAN
1997 — Grosser, Walter vs Van den Borg, Christi — 1-0 — BEM NRW
Aucun produit ne correspond à votre sélection.