A80b — Dutch: Krejcik Gambit Accepted

1.d4 f5 2.g4 fxg4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPPion central
bP
wP
wP
wP
wP
wP
wPPion isolé — cible
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 2
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous et la colonne semi-ouverte g.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1) et le pion isolé h2.

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wPPion isolé — cible
wP
wP
wP
wP
wP
bP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le pion isolé h2, les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● g4, ● g7
Pions isolés ● h2
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile_roi 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● g ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d4-d5, ● e2-e3, ● f2-f3, ● f2-f4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1955 Aberystwyth ch-BCF – Round 11.4 – Moore, Bede – 1-0 – Penrose, Justin – G52
1. d4 f5 2. g4 fxg4 3. e4 d6 4. h3 e5 5. dxe5 dxe5 6. Qxd8+ Kxd8 7. Nc3 c6 8. Be2 Nf6 9. Bg5 gxh3 10. O-O-O+ Kc7
1968 USA Open – Round 1 – Callinan, Michael C – 0-1 – Saidy, Anthony – G7
1. d4 f5 2. g4 fxg4 3. e4 d5 4. e5 Bf5 5. Nc3 c5 6. Bb5+ Nc6 7. Bxc6+ bxc6 8. Nge2 e6 9. Be3 Ne7 10. a3 Ng6
1968 WchT U26 15. qual-B – Round 3.2 – Huebner, Robert – 1/2-1/2 – Bukacek, Emil – G8
1. d4 f5 2. g4 fxg4 3. e4 d6 4. Nc3 Nf6 5. Bg5 c6 6. Qd2 Qa5 7. O-O-O Be6 8. d5 Bf7 9. h3 b5 10. dxc6 b4
A80b — Krejcik Gambit Accepted
1.d4 f5 2.g4 fxg4
Les coups candidats
3.h3 — 47.2% (292 parties)
Ambassadeurs : Choroszej, Aleksander (14x), Muranyi, Karl-Jasmin (5x), Achatz, Kirstin (5x), Nowicki, Bartosz (5x), Dybowski, Jerzy (4x), Flak, Pawel (4x), Eckhardt, Wladislaw (3x), Mujica Hector (3x)
3.e4 — 34.9% (216 parties)
Ambassadeurs : Raffalt, Manfred (4x), Coote, Trevor D (4x), Prymula, Roman (4x), Blaauw, Casper (3x), Drogou, Gerard (3x), Portisch, Gabor (3x), Tanda, Giovanni (3x), Clemens, Christian, Dr. (2x)
3.Bf4 — 10.7% (66 parties)
Ambassadeurs : Martinovsky, Eugene (3x), Leisebein, Peter (3x), Maksimovic, Suzana (3x), Stamenkovic, Zoran (2x), Cast, Abigail (2x), Knoppel, Bjorn (2x), Sorcinelli, Francesco (2x), Hase, Pavel (2x)
3.Nc3 — 3.2% (20 parties)
Ambassadeurs : Riha, Josef (3x), De Santis, Alessio (2x), Flores, Luis (2x), Mueller, Ralf (1x), Broell, Ralf (1x), Eckhardt, Wladislaw (1x), Schmoelzing, Michael (1x), Karapanos, Nikolaos K. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.h3 3.e4 3.Bf4 3.Nc3
<1800 18 28% 33% 17%
1800-2200 295 51% 33% 9% 4%
2200-2600 185 43% 38% 11% 5%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.h3 3.e4 3.Bf4 3.Nc3
1950s 1 100%
1960s 5 100%
1970s 2 50% 50%
1980s 45 40% 42% 18%
1990s 158 38% 39% 16% 4%
2000s 204 46% 37% 11% 3%
2010s 175 55% 28% 5% 5%
2020s 29 76% 14% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.h3 55% 76% ▲ +20.4%
3.e4 28% 14% ▼ -14.2%
3.Bf4 5% 3% ▼ -1.7%
3.Nc3 5% 0% ▼ -4.6%
Parties historiques
3.h3 — 47.2% (292 parties)
1975 — Helmertz, Per-Inge vs Kaiszauri, Konstanty — 1-0 — Sweden
1981 — Levitt, Jonathan P vs Caldwell, Susan L — 1-0 — Chichester
1982 — Levitt, Jonathan P vs Rumens, David Edward — 0-1 — London, Bayswater
1982 — Ravikumar, Vaidyanathan vs Nasir Ali, Syed — 1-0 — Indianapolis, IN USA
1983 — Kourkounakis, Ilias vs Pacey, Kevin — 1-0 — Scarborough CAN
3.e4 — 34.9% (216 parties)
1955 — Moore, Bede vs Penrose, Justin — 1-0 — Aberystwyth ch-BCF
1960 — Diemer, Emil vs Wesener, Joachim, Dr. — 1-0 — St Radegund
1964 — Hoeschel, G. vs Petersen, Jakob — 1-0 — corr Bremen-Kopen
1967 — Binet, Laszlo T vs Weinberger, Tibor — 0-1 — Santa Monica, CA USA
1968 — Huebner, Robert vs Bukacek, Emil — 1/2-1/2 — Ybbs
3.Bf4 — 10.7% (66 parties)
1985 — Utasi, Tamas vs Gurevich, Mikhail — 0-1 — Jurmala LAT
1986 — Stamenkovic, Zoran vs Markovic, Ivan — 1/2-1/2 — Sibenik
1987 — Cairou, Yannick vs Chomet, Natacha — 0-1 — Le Touquet
1987 — Teyssou, Denis vs Sanz Alonso, Francisco Javier — 1-0 — Madrid ESP
1988 — Leisebein, Peter vs Freidank, Wilfried — 1-0 — cr.
3.Nc3 — 3.2% (20 parties)
1990 — Bouchaud, Vincent vs Van Dongen, Patrick — 1-0 — Cannes op Cannes FRA
1995 — Hvenekilde, Jorgen vs Jorgensen, Michael — 0-1 — Ringsted
1996 — Padrak, Rafal vs Jakubiec, Artur — 0-1 — Polanica Zdroj POL
1997 — Karapanos, Nikolaos K. vs Agouridis, Aris — 1-0 — Ikaria
1998 — Mueller, Ralf vs Broell, Ralf — 1/2-1/2 — Dietzenbach