A75d — Benoni: Classical, 9.O-O a6 10.a4 Bg4 11.Bg5

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Nf3 Bg7 8.Be2 O-O 9.O-O a6 10.a4 Bg4 11.Bg5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bQ
bR
bK
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bN
bP
bP
wPPion central
wBFou actif — mobilité 7
wP
wPPion central
bB
wN
wN
wP
wBFou actif — mobilité 4
wP
wP
wP
wR
wQ
wR
wK
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), des fous actifs en e2 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en g7.

Plans. h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne c.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wR
wP
wP
wP
wBMauvais fou (4/7 pions)
wP
wN
wN
bBFou actif — mobilité 7
wP
wP
wB
wP
bPMajorité aile dame
bP
bN
bP
bPMajorité aile dame
bP
bB
bP
bP
bK
bR
bQ
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), un fou actif en g4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...c4 (Rupture) ; Tour sur colonne e.
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e4→d5 ● d6→c5, b7→a6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles ● d5
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Actif (mob. 4)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bg4 ● Bg4 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (a1) 2 (b8, a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e4-e5 ● …c5-c4
Partie
1967 ROM Ch – Round 3 – Drimer, Dolfi – 1/2-1/2 – Ungureanu, Emil – G17
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 d6 4. Nc3 g6 5. e4 Bg7 6. Be2 O-O 7. Nf3 e6 8. Bg5 exd5 9. cxd5 Bg4 10. O-O a6
A75d — Classical
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Nf3 Bg7 8.Be2 O-O 9.O-O a6 10.a4 Bg4 11.Bg5
Eval: [+0.30]
Les coups candidats
11…Bxf3 — 34.5% (40 parties)
Ambassadeurs : Gligoric, Svetozar (2x), Najdorf, Miguel (2x), Boensch, Uwe (2x), Veysseyre, Didier (1x), Michaud, Pascal (1x), Popov, Nemanja G (1x), Vladimirov, Yevgeniy (1x), Medvedev, Vadim (1x)
11…Nbd7 — 31.0% (36 parties)
Ambassadeurs : Gligoric, Svetozar (3x), Panczyk, Krzysztof (2x), Nunn, John D M (2x), Pinter, Jozsef (2x), Drimer, Dolfi (1x), Ungureanu, Emil (1x), Hengstler, Bernhard (1x), Schulte genannt Trux, Denny (1x)
Ambassadeurs : Panczyk, Krzysztof (2x), Fronczek, Heinrich (2x), De Firmian, Nick (2x), Ksieski, Zbigniew (1x), Richter, Gerald (1x), Goormachtigh, Johan (1x), Haag, D. (1x), Cenci, Luciano Krause (1x)
11…Re8 — 7.8% (9 parties)
Ambassadeurs : Silman, Jeremy (1x), Muhammad, Stephen (1x), Ruehlemann, Siegfried (1x), Mueller, Manfred (1x), Zabiak, Norbert (1x), Kovacs, Tamas (1x), Melkumjanc, Nikolaj (1x), Kurr, Gerd (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11…Bxf3 11…Nbd7 11…h6 11…Re8
<1800 2 100%
1800-2200 34 21% 35% 29% 12%
2200-2600 53 42% 28% 23% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11…Bxf3 11…Nbd7 11…h6 11…Re8
1960s 1 100%
1970s 28 36% 36% 25% 4%
1980s 27 33% 22% 37% 4%
1990s 18 33% 39% 22% 6%
2000s 18 39% 28% 11% 22%
2010s 23 35% 26% 26% 9%
2020s 1 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11…Bxf3 35% 0% ▼ -34.8%
11…Nbd7 26% 100% ▲ +73.9%
11…h6 26% 0% ▼ -26.1%
11…Re8 9% 0% ▼ -8.7%
Parties historiques
11…Bxf3 — 34.5% (40 parties)
1972 — Sutherland, Vince vs Wright, John — 0-1 — CCCA corr
1972 — Selick, Paul vs Day, Lawrence A. — 0-1 — Toronto CAN
1973 — Gligoric, Svetozar vs Najdorf, Miguel — 1/2-1/2 — Manila PHI
1973 — Gligoric, Svetozar vs Najdorf, Miguel — 1/2-1/2 — Manila PHI
1975 — Timman, Jan H vs Kavalek, Lubomir — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED
11…Nbd7 — 31.0% (36 parties)
1967 — Drimer, Dolfi vs Ungureanu, Emil — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1971 — Gligoric, Svetozar vs Ree, Hans — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1971 — Gligoric, Svetozar vs Hartoch, Robert G — 1-0 — Amsterdam NED
1971 — Gligoric, Svetozar vs Pfleger, Helmut, Dr. — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1972 — Amos, Bruce M. vs Piasetski, Leon — 0-1 — Toronto CAN
11…h6 — 25.0% (29 parties)
1971 — Hartoch, Robert G vs Holm, Sejer — 1/2-1/2 — Gloggnitz
1972 — Zakharov, Alexander V vs Zhidkov, Valery S — 0-1 — USSR
1973 — Haag, D. vs Cenci, Luciano Krause — 1-0 — corr EU/M
1973 — Ott, Roland vs Guddahl, Viggo — 0-1 — Groningen NED
1974 — Savon, Vladimir vs Vogt, Leny — 1-0 — Halle GER
11…Re8 — 7.8% (9 parties)
1972 — Ruehlemann, Siegfried vs Mueller, Manfred — 1-0 — Leipzig GER
1987 — Silman, Jeremy vs Muhammad, Stephen — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1998 — Zabiak, Norbert vs Kovacs, Tamas — 1-0 — HUN tt-ch4 Sarospata
2001 — Melkumjanc, Nikolaj vs Kurr, Gerd — 1-0 — NRW
2006 — Gulbis, Adrian vs Spik, Peter — 1-0 — Slovakia