A48 — London System

1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Bf4 Bg7 4. e3   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bB
bP
bN
bP
Case forte (3v0)
Case forte (2v0)
wPPion central
wBFou actif — mobilité 6
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 36 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 35 % des parties) ; Nbd2 (Développer b1 — 8 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 8 % des parties) ; c3 (Renforcer le centre — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wB
wP
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bR
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 56 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 34 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 30.9%, Nulles 40.5%, Noirs 28.6%.
Coups candidats
4…O-O  (60.3% — Blancs: 31.3% | Nulles: 40.6% | Noirs: 28.1%)
4…d6  (32.3% — Blancs: 30.0% | Nulles: 40.0% | Noirs: 29.9%)
4…c5  (4.3% — Blancs: 27.4% | Nulles: 44.7% | Noirs: 27.9%)
4…d5  (1.6% — Blancs: 39.2% | Nulles: 40.5% | Noirs: 20.3%)
4…b6  (1.1% — Blancs: 33.3% | Nulles: 29.4% | Noirs: 37.3%)
4…Nh5  (0.3% — Blancs: 41.7% | Nulles: 41.7% | Noirs: 16.7%)
auto
Analyse coup par coup — 7 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.Nf3 Contrôle f4, c5, e5.
2…g6 Prépare le fianchetto du Fou (Bg7).
3.Bf4 Contrôle c5, e5.
3…Bg7 Contrôle e4, d5, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (3v0), ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v0), ● e5 (3v0) ● d5 (1v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bf4 ● Bf4 Actif (mob. 6)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …c7-c5, ● …e7-e5
├── A48j - 2…Bf4 3.Bg7 e3 4.O-O - Neo-King’s Indian: London System (1931) [+0.17] · 358 parties (dont 110 ici)
│ ├── A48k - 4…Be2 - Neo-King’s Indian: London System (1950) [+0.22] · 180 parties (dont 42 ici)
│ │ ├── A48k - 5.d6 - Neo-King’s Indian: London System (1951) [+0.25] · 117 parties (dont 21 ici)
│ │ │ ├── A48l - 5…h3 - Neo-King’s Indian: London System (1949) [+0.20] · 75 parties
│ │ │ └── A48k - 5…* - (1951) · 21 parties
│ │ └── A48k - 5.* - (1950) · 21 parties
│ └── A48j - 4…* - (1931) · 68 parties
└── A48j - 2…* - (1927) · 59 parties

Les parties, variante par variante

1110 partiesA48j - 3.Bf4 Bg7 4.e3 O-O - Neo-King’s Indian: London System (1931)

A48j — London System (1927)
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.Bf4 Bg7 4.e3
Les coups candidats
Ambassadeurs : Lenz, Juergen (69x), Glienke, Manfred, Dr. (43x), Zhukova, Natalia (26x), Mueller, Michael (24x), Grachev, Boris (24x), Sapis, Witalis (21x), Prie, Eric (20x), Franklin, Michael J (16x)
4…d6 — 33.8% (7090 parties)
Ambassadeurs : Burmakin, Vladimir (22x), Ehrke, Michael (20x), Glienke, Manfred, Dr. (18x), Lenz, Juergen (17x), Zhukova, Natalia (12x), Franklin, Michael J (11x), Le, Kieu Thien Kim (11x), Szydlowska-Duda, Marta (10x)
4…c5 — 4.7% (991 parties)
Ambassadeurs : Lenz, Juergen (5x), Sydor, Andrzej (3x), Riefner, Edwin (3x), Ehrke, Michael (3x), Pereyra, Darío (3x), Florezabihi, Ali (2x), Fassmann, Kurt (2x), Lorincz, Istvan (2x)
4…d5 — 3.9% (808 parties)
Ambassadeurs : Sandum, Kjell Tore (4x), Schnell, Franz (3x), Abel, Lajos (3x), Chemin, Vitorio (3x), Norman, Dinah M (3x), Zemlickova, Olena (3x), Mueller, Michael (3x), Karger, E. (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4…O-O 4…d6 4…c5 4…d5
<1800 2174 55% 33% 3% 6%
1800-2200 9849 54% 34% 5% 4%
2200-2600 6470 59% 33% 5% 2%
2600+ 192 49% 42% 5%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4…O-O 4…d6 4…c5 4…d5
1950s 67 60% 27% 9%
1960s 118 58% 31% 8% 4%
1970s 190 58% 34% 4% 1%
1980s 819 56% 35% 6% 2%
1990s 3257 54% 34% 6% 4%
2000s 4746 56% 33% 4% 5%
2010s 9461 56% 34% 5% 4%
2020s 2317 56% 35% 4% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4…O-O 56% 56% +0.5%
4…d6 34% 35% ▲ +1.3%
4…c5 5% 4% ▼ -1.2%
4…d5 4% 3% ▼ -0.8%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Carlsen, Magnus — 8 parties
Kasparov, Garry — 6 parties
Karpov, Anatoly — 5 parties
Ju, Wenjun — 5 parties
Gukesh D — 3 parties
Anand, Viswanathan — 1 partie
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Parties historiques
4…O-O — 55.8% (11701 parties)
1950 — Pavlov, Mircea-Sergiu-Aurelian vs Geller, Efim P. — 1-0 — Kiev UKR
1950 — Engalicew, Nicola vs Paoli, Enrico — 1-0 — Sorrento ch ITA
1950 — Engalicev, Nicolas vs Primavera, Giuseppe — 0-1 — Sorrento
1950 — Engalicew vs Dantes La Primavera — 0-1 — Sorrento ch
1951 — Bondarevsky, Igor vs Aronin, Lev — 1-0 — Moskou ch-URS
4…d6 — 33.8% (7090 parties)
1952 — Bauza, Lorenzo vs Engels, Ludwig — 1/2-1/2 — Rio de Janeiro BRA
1952 — Bauza, Lorenzo vs Rossetto, Hector — 0-1 — Rio de Janeiro BRA
1952 — Kotov, Alexander vs Boleslavsky, Isaac — 0-1 — USSR
1952 — Bauza, Lorenzo vs Eliskases, Erich — 0-1 — Rio de Janeiro BRA
1954 — Bauza, Lorenzo vs Miguel, Nahuel — 0-1 — Mar del Plata ARG
4…c5 — 4.7% (991 parties)
1952 — Kotov, Alexander vs Geller, Efim P. — 1/2-1/2 — Stockholm izt
1954 — Bauza, Lorenzo vs Castillo Larenas, Mariano — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1954 — Vedenski, N. vs Golovko, Nikolay Grigorievic — 1/2-1/2 — Riga LAT
1957 — Romih, Max vs Palmiotto, Fiorentino — 0-1 — Reggio Emilia ITA
1957 — Yudovich, Mikhail M vs Nikitin, A. — 1-0 — Burevestnik ch
4…d5 — 3.9% (808 parties)
1960 — Yudovich, Mikhail M vs Artsukevich, K. — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1964 — Berezhnoi, Viktor vs Levitsky, Anatoly — 0-1 — Kiev UKR
1965 — Jenei, Ferenc vs Habulezi Joseph — 1-0 — HUN
1967 — Bilek, Edith vs Eretova, Kveta — 1-0 — ?
1967 — Stadler, Tereza vs Nowarra, Waltraud — 1-0 — Subotica SRB
  • A48j - 3.Bf4 Bg7 4.e3 O-O - Neo-King’s Indian: London System (1931)

    A48j - 3.Bf4 Bg7 4.e3 O-O - Neo-King’s Indian: London System (1931) (185)

    Base Masters : Blancs 31.3%, Nulles 40.6%, Noirs 28.1%. Coups candidats 5.Be2  (60.7% — Blancs: 31.6% | Nulles: 42.4% | Noirs: 26.0%)5.h3  (27.2% — Blancs: 31.8% | Nulles: 38.1% | Noirs: 30.1%)5.Nbd2  (5.8% — Blancs: 27.7% | Nulles: 38.4% | Noirs: 34.0%)5.c3  (3.5% — Blancs: 27.8% | Nulles: 37.1% | Noirs: 35.1%)5.c4  (1.3% — Blancs: 34.3% | Nulles: 42.9% | Noirs: 22.9%)5.Bd3  (0.8% — Blancs: 34.8% | Nulles: 26.1% | Noirs: 39.1%) auto Analyse coup par coup — 7 demi-coups commentés 1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3. 1...Nf6 Contrôle e4, d5. 2.Bf4 Contrôle c5, e5. 2...g6 Prépare le fianchetto du Fou (Bg7). 3.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2. 3...Bg7 Contrôle e4, d5, f5. 4.Nf3 Contrôle c4, c5,…
  • A48j - 4…* (1927)

    A48j - 4…* (1927) (59)

    London System Coups: 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.Bf4 Bg7 4.e3