E99d — King’s Indian: Mar del Plata, 10.f3 f5 11.Be3

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1 Nd7 10.f3 f5 11.Be3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bR
bK
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bN
bB
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
wPPion central
bP
bP
wP
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 10
wP
wP
wP
wBFou enfermé — mobilité 1
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wN
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte b5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5, un fou actif en e3 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wN
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wBFou enfermé — mobilité 1
wP
wP
wP
wB
wN
wP
wP
bP
bP
wP
Avant-poste C (accessible)
bP
bP
bP
bB
bN
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bK
bR
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte c5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte c5, un avant-poste en c5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en e2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture) ; ...f4 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4, c4→d5, e4→d5 ● d6→e5, g6→f5, c7→d6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● c5 (2v1)
Cases faibles ● d5
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (4v1), ● e4 (2v1) ● e5 (3v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Enfermé (mob. 1)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 10)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● f3-f4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …f5-f4
Partie
1953 FRG Ch 02nd – Round 12 – Teschner, Rudolf – 1-0 – Gilg, Karl – G27
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5
Chalkidiki Nikiti 1993 – Round 1 – Shirov, Alexei – 1-0 – Gelfand, Boris – G1
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5
Interpolis 1993 – Round 1 – Tukmakov, Vladimir B – 1/2-1/2 – Atalik, Suat – G22
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5
World Blitz 2006 – Round 6 – Gurevich, Daniel – 0-1 – Polgar, Judit – G36
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5
E99d — Mar del Plata
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1 Nd7 10.f3 f5 11.Be3
Les coups candidats
Ambassadeurs : Pogorelov, Ruslan (42x), Kurowski, Andrzej (36x), Lanz Calavia, José María (34x), Kazoks, Aivars (33x), Ikonnikov, Vyacheslav (32x), Korchnoi, Viktor (31x), Ferre Pérez, Alberto (29x), Cuccumini, Vittorio (26x)
11…Nf6 — 4.1% (354 parties)
Ambassadeurs : Galvanek, Ladislav (3x), Mudrak, Josef (2x), Ramik, Zdenek (2x), Gurevich, Dmitry (2x), Eriksson, Jonas 1981 (2x), Kiesekamp, Marcos, Dr. (2x), Vescovi, Giovanni (2x), Ikonnikov, Vyacheslav (2x)
11…Kh8 — 1.0% (87 parties)
Ambassadeurs : Kosiorek, Marek (2x), Myc, Marcin (2x), Neumann, Yvonne (2x), Belotti, Bruno (2x), Lanka, Zigurds (2x), Karolyi, Tibor (1x), Toshkov, Tihomir (1x), Burgess, Graham K (1x)
11…b6 — 0.9% (76 parties)
Ambassadeurs : Schulz, Günter (4x), Panyushkin, Boris Nikolaevich (2x), Jina, Jakub (1x), Parma, Frantisek (1x), Kaunas, Kestutis (1x), Kuvsinov, Anatolij (1x), Scavo, Fernando (1x), Chavarria Marino, Dylan (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11…f4 11…Nf6 11…Kh8 11…b6
<1800 139 92% 4% 2%
1800-2200 2985 91% 5% 1% 1%
2200-2600 4450 94% 3% 1% 1%
2600+ 92 96% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11…f4 11…Nf6 11…Kh8 11…b6
1950s 30 93% 3%
1960s 10 90% 10%
1970s 25 92% 4%
1980s 182 86% 9% 2%
1990s 1571 86% 8% 2% 0%
2000s 2190 91% 5% 2% 1%
2010s 4164 95% 2% 0% 1%
2020s 554 97% 1% 1% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11…f4 95% 97% ▲ +1.4%
11…Nf6 2% 1% ▼ -0.9%
11…Kh8 0% 1% +0.3%
11…b6 1% 1% ▼ -0.7%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Ju, Wenjun — 5 parties
Kasparov, Garry — 4 parties
Ding, Liren — 3 parties
Euwe, Max — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Carlsen, Magnus — 1 partie
Parties historiques
11…f4 — 92.4% (8061 parties)
1952 — Taimanov, Mark vs Bronstein, David I — 1-0 — Moskou ch-URS
1952 — German, Eugenio vs Poschauko, Karl — 1-0 — Helsinki olm
1953 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Borodin, Vladimir — 1-0 — Antwerp BEL
1953 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Van Seters, Frits — 1-0 — Antwerp BEL
1953 — Vidmar, Milan Jr vs Wade, Robert G — 1/2-1/2 — Opatija IT
11…Nf6 — 4.1% (354 parties)
1953 — Teschner, Rudolf vs Gilg, Karl — 1-0 — Berlin West
1968 — Kaunas, Kestutis vs Damians Janes, Jordi — 1-0 — Riga LAT
1973 — Larsen, Bent vs Najdorf, Miguel — 1-0 — Manila Manila PHI
1981 — Lueders, Gerhard vs Tischer, Guenter — 0-1 — Duitsland tt
1981 — Gereben, Erno vs Cadosch, Josef — 1/2-1/2 — Zurich op
11…Kh8 — 1.0% (87 parties)
1989 — Karolyi, Tibor vs Toshkov, Tihomir — 1/2-1/2 — Geneve YM Geneva SUI
1989 — Burgess, Graham K vs Hebden, Mark L — 1-0 — Plymouth ch-BCF
1989 — Dermann, Guido vs Sicherl, Peter — 1-0 — Muenster GER
1991 — Tuominen, Risto vs Lanka, Zigurds — 0-1 — Jyvaskyla FIN
1992 — Orso, Miklos vs Kristensen, Leif — 1/2-1/2 — Aarhus DEN
11…b6 — 0.9% (76 parties)
1993 — Jina, Jakub vs Parma, Frantisek — 1-0 — Chrudim
1994 — Appl, Karl vs Fiedler, Annabelle — 1-0 — Berlin GER
1996 — Scavo, Fernando vs Chavarria Marino, Dylan — 1-0 — Robecchetto
1999 — Kaunas, Kestutis vs Kuvsinov, Anatolij — 1-0 — Plateliai
2001 — Kleeschaetzky, Ralf vs Hellwig, Martin — 0-1 — GER