Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c4→d5, e4→d5	● d6→e5, c7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● g5 (2v0)	● g4 (2v0)
Cases faibles	● d4	● d5
Centre	● d5 (4v1)	● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2	● Be2 Mauvais (mob. 1)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5	—

E97d — Mar del Plata

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nc6 8.d5 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et g5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Ne1 (48 % des parties) ; Nd2 (23 % des parties) ; b4 (Expansion aile dame — 22 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter l'avant-poste d4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4 et un avant-poste en d4.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Ne7 (100 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1928 The Hague ol (Men) – Round 5 – Vajda, Arpad – 1/2-1/2 – Koltanowski, George – G30 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 Nc6 7. O-O e5 8. d5 Nb8 9. Ne1 Nfd7 10. Nd3 f5
1932 Berlin Ch – Round 8 – Rellstab, Ludwig – 0-1 – Gumprich Kurt – G23 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 Nc6 7. O-O e5 8. d5 Nb8 9. b3 Nbd7 10. Qc2 Ne8
1952 Mar del Plata – Round 11 – Rossetto, Hector – 1-0 – Pinzon Solis, Felipe – G80 1. d4 Nf6 2. Nf3 d6 3. c4 g6 4. Nc3 Bg7 5. e4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Nb8 9. Ne1 Ne8 10. Be3 b6
1953 Hastings ch-BCF – Round 3 – Wade, Robert G – 1-0 – Hemingway, T. – G31 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Nb8 9. Ne1 a5 10. Nd3 Na6
1953 Hoogovens – Round 9 – Van Scheltinga, Theo – 1-0 – Heidenfeld, Wolfgang – G48 1. c4 Nf6 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. Nc3 d6 5. e4 O-O 6. Be2 Nc6 7. O-O e5 8. d5 Nb8 9. Ne1 Nfd7 10. Be3 a5
1967 Oxford ch-BCF – Round 1 – Cafferty, Bernard – 1/2-1/2 – Markland, Peter R – G2 1. c4 g6 2. Nc3 Bg7 3. d4 d6 4. Nf3 Nf6 5. e4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Nb8 9. Rb1 Ne8 10. b4 a5

1928 The Hague ol (Men) – Round 5 – Vajda, Arpad – 1/2-1/2 – Koltanowski, George – G30

1932 Berlin Ch – Round 8 – Rellstab, Ludwig – 0-1 – Gumprich Kurt – G23

1952 Mar del Plata – Round 11 – Rossetto, Hector – 1-0 – Pinzon Solis, Felipe – G80

1953 Hastings ch-BCF – Round 3 – Wade, Robert G – 1-0 – Hemingway, T. – G31

1953 Hoogovens – Round 9 – Van Scheltinga, Theo – 1-0 – Heidenfeld, Wolfgang – G48

1967 Oxford ch-BCF – Round 1 – Cafferty, Bernard – 1/2-1/2 – Markland, Peter R – G2