E95b — King’s Indian: 7.O-O Nbd7 8.Re1 a5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nbd7 8.Re1 a5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5, d5 et g5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bf1 (72 % des parties) ; Rb1 (8 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture c7-c5).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Re8 (27 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 27 % des parties) ; ...exd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 17 % des parties) ; ...h6 (15 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→e5, c7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● d5 (3v1), ● g5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (3v1)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2	● Be2 Ok (mob. 2)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5	● …c7-c5, ● …d6-d5

Partie
1952 Helsinki olm – Round 1 – Rossetto, Hector Decio – 1-0 – Fred, Aatos – G42 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. e4 g6 6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Re1 a5 9. Bf1 Re8 10. Rb1 exd4
1966 La Habana olm fin-C – Round 3 – Bilyap, Siracettin – 0-1 – Ujtumen, Tudev – G16 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d6 5. e4 O-O 6. Be2 Nbd7 7. O-O e5 8. Re1 a5 9. Bf1 Nh5 10. Bg5 f6

E95b — King’s Indian (1952)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nbd7 8.Re1 a5

Les coups candidats

9.Bf1 — 72.1% (129 parties)

Ambassadeurs : Liberzon, Vladimir M (6x), Taimanov, Mark (3x), Petrosian, Tigran V. (2x), Velasco, Enrique (1x), Stefanov, Josif (1x), Nikitin, Yuri (1x), Rapaka Samuel Paul (1x), Mecking, Henrique (1x)

9.Rb1 — 8.4% (15 parties)

Ambassadeurs : Wegner, Hannu (1x), Todorcevic Antic, Miodrag (1x), Bradbury, Neil H (1x), McNab, Colin A (1x), Busch, Raimund (1x), Huebener, Joachim U G (1x), Portisch, Ferenc (1x), Popov, Luben (1x)

9.Be3 — 7.3% (13 parties)

Ambassadeurs : Adamek, Zdenek (2x), Panov, Vasily (1x), Vasiukov, Evgeni (1x), Dolezal, Martin (1x), Gorczyca, Piotr (1x), Kwiatkowski, Jacek (1x), Jirkovsky, Tomas (1x), Vodyasov, Evgeny Ivanovich (1x)

9.dxe5 — 2.8% (5 parties)

Ambassadeurs : Gaborit, Jean-Pierre (1x), Minciotti, F. (1x), Peric, Slavisa (1x), Levacic, Patrick (1x), Staller, Peter (1x), Groeppel, Peter (1x), Kurinoj, Dmitrij (1x), Khworostinin, Gennadij A. (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9.Bf1	9.Rb1	9.Be3	9.dxe5
<1800	10	50%	—	—	—
1800-2200	75	69%	8%	11%	3%
2200-2600	64	75%	11%	6%	3%
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9.Bf1	9.Rb1	9.Be3	9.dxe5
1950s	4	100%	—	—	—
1960s	6	100%	—	—	—
1970s	20	80%	10%	5%	—
1980s	25	84%	8%	—	4%
1990s	27	67%	7%	11%	4%
2000s	45	67%	9%	7%	4%
2010s	37	68%	5%	11%	3%
2020s	15	60%	20%	13%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9.Bf1	68%	60%	▼ -7.6%
9.Rb1	5%	20%	▲ +14.6%
9.Be3	11%	13%	▲ +2.5%
9.dxe5	3%	0%	▼ -2.7%

Parties historiques

9.Bf1 — 72.1% (129 parties)

1952 — Taimanov, Mark vs Konstantinopolsky, Alexander — 1-0 — Moskou ch-URS
1952 — Rossetto, Hector Decio vs Abalos, Fredie — 1-0 — Helsinki olm
1952 — Puc, Fabrice vs Pilnik, Andrej — 0-1 — Belgrade SRB
1959 — Velasco, Enrique vs Stefanov, Josif — 1/2-1/2 — Muenchenstein/Basel
1966 — Steinmeyer, Robert vs Achim, Petru — 0-1 — corr ol5

9.Rb1 — 8.4% (15 parties)

1977 — Busch, Raimund vs Huebener, Joachim U G — 1/2-1/2 — corr FRG/K
1979 — Portisch, Ferenc vs Popov, Luben — 1/2-1/2 — Kecskemet HUN
1984 — Bradbury, Neil H vs McNab, Colin A — 0-1 — Oxford Oxford ENG
1986 — Wegner, Hannu vs Todorcevic Antic, Miodrag — 0-1 — Hamburg GER
1994 — Mahn, Franko vs Kollberg, Lothar — 1/2-1/2 — Oberliga Nord O9394

9.Be3 — 7.3% (13 parties)

1970 — Panov, Vasily vs Vasiukov, Evgeni — 0-1 — Skopje MKD
1995 — Gorczyca, Piotr vs Kwiatkowski, Jacek — 1/2-1/2 — Poland
1998 — Adamek, Zdenek vs Dolezal, Martin — 0-1 — Czechia
1999 — Adamek, Zdenek vs Jirkovsky, Tomas — 1/2-1/2 — Czechia
2006 — Jorczik, Julian vs Siepelt, Heiner — 1-0 — Bad Woerishofen GER

9.dxe5 — 2.8% (5 parties)

1989 — Gaborit, Jean-Pierre vs Minciotti, F. — 1/2-1/2 — France
1997 — Peric, Slavisa vs Levacic, Patrick — 1-0 — Cannes open II
2001 — Staller, Peter vs Groeppel, Peter — 1/2-1/2 — Salzburg AUT
2001 — Kurinoj, Dmitrij vs Khworostinin, Gennadij A. — 1-0 — Alushta UKR
2010 — Petrova, Irina vs Palmitessa, Chiara — 1/2-1/2 — Batumi GEO

1952 Helsinki olm – Round 1 – Rossetto, Hector Decio – 1-0 – Fred, Aatos – G42

1966 La Habana olm fin-C – Round 3 – Bilyap, Siracettin – 0-1 – Ujtumen, Tudev – G16