E94y - 7…Nbd7 8.Be3 c6 9.d5 - King’s Indian (1968)

E94y — King’s Indian: 7.O-O Nbd7 8.Be3 c6 9.d5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nbd7 8.Be3 c6 9.d5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bPPion sous pression
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bP
bN
bP
wPPion central
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 9
wN
wP
wP
wBMauvais fou (5/8 pions)
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de g5 et un fou actif en e3.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

Plans. Ne1 (55 % des parties) ; Nd2 (10 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 7) — 8 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wBMauvais fou (5/8 pions)
wP
wP
wN
wB
wN
wP
wP
bP
wP
Avant-poste C (accessible)
bP
bN
bP
bP
bP
bB
bP
bN
bP
bPPion sous pression
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu sur l'aile dame (...c5 dans 75 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de c5 et un avant-poste en c5.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c5 (Frapper le centre adverse — 75 % des parties) ; ...cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 10 % des parties) ; ...Ng4 (7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● c4→d5, e4→d5 ● d6→e5, b7→c6, f7→g6, h7→g6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v0) ● c5 (2v1)
Cases faibles — —
Centre ● d4 (3v1), ● d5 (4v2) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Mauvais (mob. 1)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 9)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque — —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5 —
└── E94y - 9…c5 - King’s Indian (1965) [+1.19] · 7 parties

E94y — King’s Indian (1968)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nbd7 8.Be3 c6 9.d5
Les coups candidats
Ambassadeurs : Kovalevskaya, Ekaterina (11x), Kozul, Zdenko (10x), Grego, Luis Gonzaga (7x), Maroroa Jones, Gawain C B (7x), Oliveira, Diogo Luiz De (7x), Chekhov, Valery A (6x), Sutovsky, Emil (5x), Kapusta, Tadeusz (5x)
9…cxd5 — 9.8% (138 parties)
Ambassadeurs : Casper, Thomas (11x), Kottnauer, Cenek (3x), Donner, Jan-Hein (2x), Bak, Istvan (2x), Szymczak, Zbigniew (2x), Unzicker, Ferdinand, Dr. (1x), Brinck-Claussen, Bjorn (1x), Schoeneberg, Manfred (1x)
9…Ng4 — 6.8% (96 parties)
Ambassadeurs : Knaak, Rainer (9x), Kotronias, Vasilios (5x), Zeitlein, Michael (3x), Tal, Mikhail (3x), Chekhov, Valery A (3x), Paehtz, Thomas (3x), Pirttimaki, Timo (2x), Schwarz, Anton (2x)
9…Qe7 — 4.7% (67 parties)
Ambassadeurs : Bernal Moro, Luis Javier (3x), Watson, John (3x), Browne, Walter Shawn (2x), Ungureanu, Vlad (2x), Groszpeter, Attila (1x), Plachetka, Jan (1x), Titz, Heimo (1x), Rogetzer, Klaus (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…c5 9…cxd5 9…Ng4 9…Qe7
<1800 46 72% 15% 4% —
1800-2200 427 75% 12% 4% 5%
2200-2600 802 77% 8% 8% 5%
2600+ 19 84% — 5% 11%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…c5 9…cxd5 9…Ng4 9…Qe7
1960s 10 50% 50% — —
1970s 14 57% 21% 14% —
1980s 138 58% 14% 21% 3%
1990s 252 71% 11% 10% 5%
2000s 415 76% 10% 5% 5%
2010s 406 81% 7% 3% 5%
2020s 179 83% 6% 3% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…c5 81% 83% ▲ +2.5%
9…cxd5 7% 6% ▼ -1.8%
9…Ng4 3% 3% +0.4%
9…Qe7 5% 5% +0.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 7 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Parties historiques
9…c5 — 75.4% (1066 parties)
1965 — Cafiero, Michael vs Panno, Oscar — 0-1 — Buenos Aires ARG
1968 — Hort, Vlastimil vs Valek, Frantisek — 1-0 — Luhacovice CZE
1968 — Shamkovich, Leonid vs Ryts, J. — 1-0 — Kislovodsk
1969 — Bosch van Rosenthal, Edzard vs Lee, Nicholas — 0-1 — London ENG
1969 — Linondo, Vander vs Gaprindashvili, Nona — 0-1 — Lublin POL
9…cxd5 — 9.8% (138 parties)
1968 — Unzicker, Ferdinand, Dr. vs Kottnauer, Cenek — 1/2-1/2 — Bad Aibling GER
1968 — Brinck-Claussen, Bjorn vs Schoeneberg, Manfred — 1/2-1/2 — Ybbs
1968 — Kottnauer, Cenek vs Donner, Jan-Hein — 1/2-1/2 — Bad Aibling GER
1968 — Kottnauer, Cenek vs Donner, Jan-Hein — 1/2-1/2 — CB Cup Bad Aibling GER
1968 — Hangelbroek, Peter vs Robles, Javier — 0-1 — Lugano olm
9…Ng4 — 6.8% (96 parties)
1977 — Nielsen, Julius vs Schwarz, Anton — 1-0 — olm9 corr7789
1979 — Neumann, Karl Heinz vs Schmidt, Hannah — 1-0 — corr DDR-cup5
1982 — Tal, Mikhail vs Knaak, Rainer — 1-0 — Moscow RUS
1982 — Manne, Per Erik vs Pirttimaki, Timo — 0-1 — Gausdal NOR
1982 — Zeitlein, Michael vs Knaak, Rainer — 1-0 — ?
9…Qe7 — 4.7% (67 parties)
1987 — Condie, Mark L vs Mestel, A Jonathan — 0-1 — Bath zt
1988 — Groszpeter, Attila vs Plachetka, Jan — 1-0 — Belgrade open
1989 — Titz, Heimo vs Rogetzer, Klaus — 1-0 — Austria
1989 — Bang, Erik vs Acero, Arnold — 1-0 — corr Axelson mem
1992 — Shirov, Alexei vs Bernal Moro, Luis Javier — 1-0 — Oviedo rapid