Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c4→d5, e4→d5	● d6→c5, d6→e5, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● g5 (2v0)	—
Cases faibles	● d4	● d5
Centre	● d4 (3v2), ● d5 (4v1)	● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be2	● Be2 Mauvais (mob. 1)
Be3	● Be3 Actif (mob. 7)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	1 (● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé

E94y — King’s Indian: 7.O-O Nbd7 8.Be3 c6 9.d5 c5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nbd7 8.Be3 c6 9.d5 c5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et g5 et un fou actif en e3.

Plans. Ne1 (72 % des parties) ; Nd2 (9 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Ne8 (62 % des parties) ; ...Kh8 (15 % des parties) ; ...h6 (7 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1965 Buenos Aires – Round 8 – Cafure, Emilio – 0-1 – Panno, Oscar – G47 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 Nbd7 4. e4 e5 5. Nf3 g6 6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Be3 c6 9. d5 c5 10. Ne1 Ne8
1968 CSR Ch – Round 14 – Hort, Vlastimil – 1-0 – Vykydal, Frantisek – G123 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. e4 g6 6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Be3 c6 9. d5 c5 10. Ne1 Ne8
1968 Kislovodsk – Round 1 – Shamkovich, Leonid – 1-0 – Ryts, J. – G3 1. c4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. Be3 c6 8. O-O Nbd7 9. d5 c5 10. a3 h6
36. Olympiad 2004 – Round 1 – Simonet, Marc – 1/2-1/2 – Khalifman, Alexander – G6 1. d4 d6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. e4 Nf6 5. Nc3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nbd7 8. Be3 c6 9. d5 c5 10. Ne1 Ne8
FIDE Grand Prix 3 playoff 2022 – Round 1.4 – So, Wesley – 1-0 – Tabatabaei Bafghi, Mohammad – G8 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 Nbd7 7. O-O e5 8. Be3 c6 9. d5 c5 10. Nd2 Kh8
Toluca Interzonal 1982 – Round 2 – Polugaevsky, Lev – 1/2-1/2 – Nunn, John D M – G5 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 Nbd7 7. O-O e5 8. Be3 c6 9. d5 c5 10. Ne1 Ne8
USR - Wereld 1984 – Round 1 – Tal, Mikhail – 1/2-1/2 – Nunn, John D M – G10 1. Nf3 g6 2. d4 d6 3. c4 Bg7 4. Nc3 Nf6 5. e4 O-O 6. Be2 Nbd7 7. O-O e5 8. Be3 c6 9. d5 c5 10. Ne1 Ne8

E94y — King’s Indian (1965)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nbd7 8.Be3 c6 9.d5 c5

Les coups candidats

10.Ne1 — 72.1% (767 parties)

Ambassadeurs : Kovalevskaya, Ekaterina (10x), Kozul, Zdenko (7x), Chekhov, Valery A (6x), Romero Holmes, Alfonso (5x), Sutovsky, Emil (5x), Kapusta, Tadeusz (5x), Grego, Luis Gonzaga (5x), Tal, Mikhail (4x)

10.Nd2 — 9.0% (96 parties)

Ambassadeurs : Mohr, Georg (2x), Khalifman, Alexander (2x), Galaktionov, Artem (2x), Adamski, Jan (1x), Sygulski, Artur (1x), Paunovic, Dragan (1x), Gelfand, Boris (1x), Szmetan, Ricardo (1x)

10.a3 — 6.4% (68 parties)

Ambassadeurs : Maasch, Klaus (2x), Pajkovic, Vladimir (2x), Morcin, Tom (2x), Krzyzanowski, Antoni (2x), Shamkovich, Leonid (1x), Ryts, J. (1x), Ribli, Zoltan (1x), Wockenfuss, Klaus (1x)

10.Bg5 — 3.2% (34 parties)

Ambassadeurs : Plischki, Sebastian (2x), Kozul, Zdenko (2x), Bakheet Farag (2x), Cooper, John G (1x), Benjamin, Jonathan C (1x), McDonald, Neil (1x), Kuettner, Uwe (1x), Heinsohn, Wilfried (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.Ne1	10.Nd2	10.a3	10.Bg5
<1800	33	64%	12%	15%	—
1800-2200	318	70%	9%	7%	4%
2200-2600	613	75%	9%	5%	3%
2600+	16	62%	12%	6%	19%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.Ne1	10.Nd2	10.a3	10.Bg5
1960s	5	60%	—	20%	—
1970s	8	50%	—	—	25%
1980s	80	81%	8%	1%	2%
1990s	179	75%	11%	6%	—
2000s	315	79%	6%	6%	2%
2010s	328	71%	10%	7%	5%
2020s	149	53%	12%	8%	5%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.Ne1	71%	53%	▼ -17.7%
10.Nd2	10%	12%	▲ +1.7%
10.a3	7%	8%	▲ +1.0%
10.Bg5	5%	5%	-0.5%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 4 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie

Parties historiques

10.Ne1 — 72.1% (767 parties)

1965 — Cafiero, Michael vs Panno, Oscar — 0-1 — Buenos Aires ARG
1968 — Hort, Vlastimil vs Valek, Frantisek — 1-0 — Luhacovice CZE
1969 — Bosch van Rosenthal, Edzard vs Lee, Nicholas — 0-1 — London ENG
1972 — Bellin, Robert vs Ivarsson, Stefan — 1-0 — Norwich ENG
1975 — Grigorov, Jordan N vs Ermenkov, Evgenij — 1/2-1/2 — BUL-ch

10.Nd2 — 9.0% (96 parties)

1982 — Adamski, Jan vs Sygulski, Artur — 1/2-1/2 — Czestochowa
1983 — Kishnev, Sergey vs Foygel, Igor — 0-1 — Kiev UKR
1985 — Crispino, Anna vs Perico, Alessandro — 1-0 — Italy
1985 — Kiedrowicz, Jan vs Maciejewski, Andrzej — 1-0 — Gdynia POL
1986 — Paunovic, Dragan vs Gelfand, Boris — 0-1 — Minsk BLR

10.a3 — 6.4% (68 parties)

1968 — Shamkovich, Leonid vs Ryts, J. — 1-0 — Kislovodsk
1986 — Ribli, Zoltan vs Wockenfuss, Klaus — 1-0 — Duitsland tt
1990 — Galliamova, Alisa vs Voyska, Margarita — 1-0 — Azov
1991 — Bairachny, Ruslan vs Kutschenko, Roland — 1-0 — Simferopol UKR
1991 — Dresen, Ulrich vs Schiffer, Kai-Uwe — 1/2-1/2 — GER

10.Bg5 — 3.2% (34 parties)

1972 — Kuettner, Uwe vs Heinsohn, Wilfried — 0-1 — Krumpa
1977 — Cooper, John G vs Benjamin, Jonathan C — 1-0 — London ENG
1989 — Bakheet Farag vs McDonald, Neil — 1-0 — Hastings ENG
1989 — Foisor, Ovidiu-Doru vs Lavigne, Gabriel — 1-0 — Urcuit
2003 — Collas, Didier vs De la Torre, Igor — 1-0 — Montpellier FRA