E91w — King’s Indian: 6.Be2 Bg4 7.Be3 Nfd7

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 Bg4 7.Be3 Nfd7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5, d5 et g5 et un fou actif en e3.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a1 et h1).

Plans. Rc1 (29 % des parties) ; Ng1 (27 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 15 % des parties) ; Qd2 (Prépare O-O-O — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur des fous actifs en g4 et g7.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).

Plans. ...e5 (Occuper le centre — 20 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 17 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 10 % des parties) ; ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 5) — 10 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 8 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● d5 (3v0), ● g5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v1), ● d5 (3v0), ● e4 (1v0)	● e5 (3v2)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be2	● Be2 Ok (mob. 2)
Be3	● Be3 Actif (mob. 5)
Bg4		● Bg4 Actif (mob. 5)
Bg7		● Bg7 Actif (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● a1, ● h1)	2 (● b8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● c4-c5, ● e4-e5	● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e5, ● …f7-f5

├── E91x - 8.Rc1 - King’s Indian (1961) [+0.49] · 29 parties

└── E91y - 8.Ng1 - King’s Indian (1996) [+0.55] · 3 parties

E91w — King’s Indian (1948)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 Bg4 7.Be3 Nfd7

Les coups candidats

8.Rc1 — 28.7% (868 parties) →

Ambassadeurs : Cebalo, Miso (21x), Zueger, Beat (11x), Anton Guijarro, David (9x), Gruzmann, Boris (8x), Romero Holmes, Alfonso (7x), Bednarski, Jacek (6x), Westerinen, Heikki M.J. (6x), Ardeleanu, Alin (5x)

8.Ng1 — 26.8% (810 parties) →

Ambassadeurs : Zueger, Beat (28x), Cebalo, Miso (12x), Romero Holmes, Alfonso (11x), Haselhorst, Helmut (10x), Mohr, Georg (9x), Hoi, Carsten (8x), Kaminik, Aleksandar (6x), Martin Del Campo Cardenas, Roberto Abel (6x)

8.O-O — 14.8% (449 parties)

Ambassadeurs : Cebalo, Miso (6x), Epishin, Vladimir (4x), Zueger, Beat (4x), Guseinov, Gadir (4x), Hug, Werner (3x), Akopian, Vladimir (3x), Pacher, Milan (3x), Obgolts, Erik (3x)

8.Qd2 — 10.4% (314 parties)

Ambassadeurs : Zueger, Beat (5x), Reich, Thomas (4x), Shishkin, Vadim (4x), Chalmeta Ugas, Jordi (3x), Hottes, Dieter (2x), Robatsch, Karl (2x), Huber, Martin Christian (2x), Troyke, Christian (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8.Rc1	8.Ng1	8.O-O	8.Qd2
<1800	49	29%	14%	20%	10%
1800-2200	644	23%	21%	19%	15%
2200-2600	2053	30%	30%	13%	9%
2600+	50	42%	10%	12%	8%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8.Rc1	8.Ng1	8.O-O	8.Qd2
1950s	1	—	—	100%	—
1960s	67	48%	1%	13%	22%
1970s	118	49%	8%	19%	14%
1980s	208	24%	47%	13%	5%
1990s	624	23%	40%	13%	7%
2000s	827	29%	24%	13%	10%
2010s	978	31%	20%	17%	12%
2020s	203	21%	28%	16%	17%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8.Rc1	31%	21%	▼ -9.4%
8.Ng1	20%	28%	▲ +8.2%
8.O-O	17%	16%	▼ -1.6%
8.Qd2	12%	17%	▲ +5.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Kramnik, Vladimir — 5 parties
Tal, Mikhail — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie

Parties historiques

8.Rc1 — 28.7% (868 parties)

1961 — Taimanov, Mark vs Liavdansky, Vladimir — 1-0 — Leningrad RUS
1961 — Rellstab, Ludwig vs Bobotsov, Milko G — 1/2-1/2 — ?
1961 — Pachman, Ludek vs Gufeld, Eduard — 1/2-1/2 — Moskou ZShK
1962 — Florian, Tibor vs Vladimirov, Boris T — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1962 — Taimanov, Mark vs Alatortsev, Vladimir N. — 0-1 — Yalta UKR

8.Ng1 — 26.8% (810 parties)

1961 — Wostyn, Rik H. vs Schmidt, Wlodzimierz — 0-1 — The Hague NED
1972 — Ivkov, Borislav vs Szabo, Laszlo — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1976 — Simic, Radoslav K vs Lakic, Nikola — 1-0 — Bor
1976 — Schmidt, Bodo vs Reefschlaeger, Helmut, Dr. — 1/2-1/2 — Bad Pyrmont GER
1977 — Birnboim, Nathan vs Dzindzichashvili, Roman — 1-0 — Netanya ISR

8.O-O — 14.8% (449 parties)

1959 — Olafsson, Fridrik vs Vasiukov, Evgeni — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1961 — Filip, Miroslav vs Altschul, Milos — 1/2-1/2 — Kosice
1961 — Uhlmann, Wolfgang vs Maedler, Juergen, Dr. — 0-1 — Premnitz GER
1963 — Bukic, Enver vs Haag, Ervin — 1/2-1/2 — Sochi RUS
1964 — Fikus, Krzysztof vs Cohn, Hans — 0-1 — Bad Kuehlungsborn

8.Qd2 — 10.4% (314 parties)

1960 — Lazarev, Efim M. vs Gufeld, Eduard — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1961 — Kohl, Werner vs Hottes, Dieter — 1/2-1/2 — Bad Pyrmont GER
1961 — Peterson, Andrejs vs Zilber, Israel — 1-0 — Palanga
1962 — Gromek, Jozef vs Schmidt, Wlodzimierz — 1-0 — Poznan ch POL
1962 — Hansen, Victor vs Hamann, Svend — 1/2-1/2 — DEN-ch Copenhagen DEN