E91t — King’s Indian: 6.Be2 Nbd7 7.O-O c6

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 Nbd7 7.O-O c6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de g5.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Re1 (20 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 19 % des parties) ; Qc2 (17 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 12 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (...e5 dans 49 % des parties).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...e5 (Occuper le centre — 49 % des parties) ; ...Qc7 (16 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 6 % des parties) ; ...Ne8 (6 % des parties) ; ...h6 (5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→c6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● d5 (3v2)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2	● Be2 Ok (mob. 1)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● c4-c5, ● d4-d5, ● e4-e5	● …c6-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e5

Partie
1936 Olympiad (unofficial) – Round 16 – Gilfer, Eggert – 1-0 – Naegeli, Oskar – G115 1. Nf3 Nf6 2. c4 d6 3. d4 g6 4. Nc3 Bg7 5. e4 Nbd7 6. Be2 O-O 7. O-O c6 8. Qc2 Qc7 9. Bg5 e5 10. Rad1 Re8
1941 GER Ch 8th – Round 2 – Lachmann, Hans G – 1-0 – Weinitschke, Erich – G6 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 Nbd7 7. O-O c6 8. Ne1 e5 9. Be3 Ne8 10. f4 Nc7
1950 Moskou ch-URS – Round 1 – Flohr, Salo – 1/2-1/2 – Liublinsky, Victor – G119 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 c6 7. O-O Nbd7 8. e5 Ne8 9. Bf4 dxe5 10. dxe5 Nc7
1956 Moskou olm – Round 1 – Barda, Olaf – 0-1 – Reissman, Paul – G44 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 c6 6. Nf3 Nbd7 7. O-O O-O 8. Re1 Qc7 9. Bf1 e5 10. b3 exd4
1957 Reggio Emilia ch ITA – Round 1 – Magrin, Antonio – 0-1 – Nestler, Vincenzo – G3 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 c6 5. e4 d6 6. Be2 O-O 7. O-O Nbd7 8. Bg5 h6 9. Bd2 e5 10. dxe5 dxe5
1957 Reggio Emilia ch ITA – Round 10 – Napolitano, Mario – 1-0 – Nestler, Vincenzo – G38 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 c6 7. O-O Nbd7 8. e5 Ne8 9. Bf4 dxe5 10. dxe5 Nc7
1957 Reggio Emilia ch ITA – Round 4 – Napolitano, Mario – 1-0 – Primavera, Giuseppe – G15 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. d4 d6 5. e4 O-O 6. Be2 c6 7. O-O Nbd7 8. h3 e5 9. Be3 Re8 10. Qc2 Qe7
1958 Argentina – Round 5 – Idigoras, Gregorio – 0-1 – Pilnik, Herman – G36 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 g6 4. e4 Bg7 5. Be2 c6 6. Nf3 O-O 7. O-O Nbd7 8. Rb1 e5 9. b4 Re8 10. d5 c5
1959 New York ch-USA – Round 10 – Denker, Arnold S – 0-1 – Byrne, Ray – G53 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. O-O c6 8. Bg5 h6 9. Bh4 g5 10. Bg3 Nh5
1960 Leipzig olm fin-A – Round 4 – Ivkov, Borislav – 0-1 – Byrne, Ray – G66 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 Nbd7 7. O-O c6 8. Re1 a6 9. Bf1 b5 10. e5 Ne8
1960 Leipzig olm fin-A – Round 8 – Eliskases, Erich – 1/2-1/2 – Lombardy, William J – G133 1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. d4 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 c6 7. O-O Nbd7 8. Re1 a6 9. Bf1 b5 10. e5 Ne8
1960 Sarajevo – Round 11 – Ivkov, Borislav – 1/2-1/2 – Toran Albero, Roman – G57 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 c6 7. O-O Nbd7 8. Bg5 h6 9. Bf4 e5 10. dxe5 Nh5
1964 Tel Aviv olm fin-C – Round 12 – Walther, Edgar – 1-0 – Abalos Leon, Yesel – G72 1. e4 c6 2. d4 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d6 5. Nf3 Nf6 6. Be2 Nbd7 7. O-O O-O 8. Bg5 h6 9. Bh4 Qc7 10. Qc2 e5
1966 Budapest – Round 1 – Lengyel, Laszlo – 1-0 – Koberl, Ferenc – G1 1. c4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. e4 Nf6 5. Be2 c6 6. Nf3 O-O 7. O-O Nbd7 8. Re1 Qc7 9. Bf1 e5 10. Rb1 exd4
1966 URS Team Ch – Round ? – Rootare, Salme – 0-1 – Gaprindashvili, Nona – G121 1. e4 c6 2. d4 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d6 5. Nf3 Nf6 6. Be2 O-O 7. O-O Nbd7 8. h3 e5 9. dxe5 dxe5 10. Be3 Qe7
1968 Palma de Mallorca – Round 12 – Gligorić, Svetozar – 0-1 – Westerinen, Heikki M.J. – G107 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 Nbd7 7. O-O c6 8. Rb1 a5 9. Re1 Re8 10. e5 dxe5
1968 Reykjavik – Round 1 – Fjeldsted, Andres – 0-1 – Vasiukov, Evgeni – G6 1. c4 g6 2. Nf3 Bg7 3. d4 Nf6 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 c6 7. O-O Nbd7 8. Rb1 e5 9. d5 Nc5 10. Bg5 h6

E91t — King’s Indian (1936)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 Nbd7 7.O-O c6

Les coups candidats

8.Re1 — 19.8% (352 parties)

Ambassadeurs : Mombeck, Michael (4x), Rantanen, Yrjo A. (4x), Ivkov, Borislav (2x), Vainshtein, Vladimir (2x), Debnár, Ivan (2x), Juárez de Vena, Antonio (2x), Fauber, Richard (1x), Blackstone, John (1x)

8.h3 — 18.6% (332 parties)

Ambassadeurs : Barlo, Werner (3x), Branchini, Fernando Luis Sakamoto (3x), Johnsen, Larus (2x), Petrovic, Marija (2x), Kojic, Mladen (2x), Mihalik, Anton (2x), Zirngibl, Albert (1x), Malich, Burkhard, Dr. (1x)

8.Qc2 — 17.1% (304 parties)

Ambassadeurs : Rantanen, Yrjo A. (3x), Adamski, Jan (3x), Holzer, Gerhard (2x), Hohler, Peter (1x), Hoen, Ragnar Harald (1x), Ribera Arnal, Angel (1x), Llado Lumbera, Jaime (1x), Simagin, Vladimir (1x)

8.Be3 — 11.8% (210 parties)

Ambassadeurs : Rantanen, Yrjo A. (3x), Borik, Otto (3x), Pirttimaki, Timo (2x), Wibe, Terje (2x), Wiszniowski, Eugeniusz (2x), Hangelbroek, Peter (1x), Robles, Javier (1x), Linondo, Vander (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8.Re1	8.h3	8.Qc2	8.Be3
<1800	164	10%	21%	13%	13%
1800-2200	930	19%	22%	16%	12%
2200-2600	310	29%	8%	24%	15%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8.Re1	8.h3	8.Qc2	8.Be3
1950s	20	25%	20%	10%	—
1960s	35	29%	23%	3%	6%
1970s	32	34%	16%	9%	—
1980s	96	34%	9%	17%	16%
1990s	367	20%	19%	19%	8%
2000s	614	18%	19%	17%	10%
2010s	542	19%	20%	17%	15%
2020s	76	12%	20%	21%	24%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8.Re1	19%	12%	▼ -7.0%
8.h3	20%	20%	+0.2%
8.Qc2	17%	21%	▲ +4.4%
8.Be3	15%	24%	▲ +8.6%

Parties historiques

8.Re1 — 19.8% (352 parties)

1951 — Kindij Igor vs Udovcic, Mijo — 0-1 — Sarajevo BIH
1956 — Barda, Olaf vs Reissman, Paul — 0-1 — Moskou olm
1957 — Lasker, Edward vs Vine, K. — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1958 — Koblencs, Alexander vs Neibults, Martins — 0-1 — Riga LAT
1959 — Toran Albero, Roman vs Paoli, Enrico — 1/2-1/2 — Lugano SUI

8.h3 — 18.6% (332 parties)

1952 — Johnsen, Larus vs Kremer, Paul — 1-0 — Helsinki olm
1952 — Johnsen, Larus vs Kremer, Pierre — 1-0 — Helsinki FIN
1957 — Koska, Josef vs Macura, Emil — 1-0 — Brno CZE
1957 — Napolitano, Mario vs Primavera, Giuseppe — 1-0 — Reggio Emilia ch ITA
1962 — Zirngibl, Albert vs Malich, Burkhard, Dr. — 0-1 — Gera GER

8.Qc2 — 17.1% (304 parties)

1957 — Ribera Arnal, Angel vs Llado Lumbera, Jaime — 1/2-1/2 — Zaragoza
1959 — Hohler, Peter vs Hoen, Ragnar Harald — 1/2-1/2 — Muenchenstein/Basel
1961 — Simagin, Vladimir vs Udovcic, Mijo — 1/2-1/2 — Belgrade SRB
1974 — Podrazhanskaya, Olga vs Ivanka, Maria — 0-1 — Medellin COL
1976 — Ellefsen, Johan Hendrik vs Linhart, G — 1/2-1/2 — Haifa ISR

8.Be3 — 11.8% (210 parties)

1968 — Hangelbroek, Peter vs Robles, Javier — 0-1 — Lugano olm
1969 — Linondo, Vander vs Gaprindashvili, Nona — 0-1 — Lublin POL
1981 — Ogaard, Leif vs Rantanen, Yrjo A. — 1-0 — Gausdal NOR
1982 — Manne, Per Erik vs Pirttimaki, Timo — 0-1 — Gausdal NOR
1982 — Andruet, Gilles vs Pirttimaki, Timo — 0-1 — Gausdal NOR

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →