Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4 ● b7→a6, c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● d5 (3v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v1), ● d5 (3v1), ● e4 (2v1) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 5)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● f1, ● h1) 1 (● c8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c4-c5, ● e4-e5 ● …d6-d5, ● …e7-e5

E84e — King’s Indian: Saemisch, Panno Main Line, 9.Rb1

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 Nc6 7.Nge2 a6 8.Qd2 Rb8 9.Rb1 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bN
bP
bN
bP
Case forte (3v1)
wP
wPPion central
wPPion central
Case forte (2v0)
wN
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wQ
wN
wP
wP
wR
wKRoi au centre — doit roquer
wBPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu sur l'aile dame (b4 dans 57 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4 et d5 et un fou actif en e3.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et la tour h1).

Plans. b4 (Expansion aile dame — 57 % des parties) ; d5 (Occuper le centre — 14 % des parties) ; g4 (Attaque à l'aile roi — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wR
wP
wP
wN
wQ
wP
wP
wP
wB
wN
wP
wP
wP
bP
bN
bP
bN
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bR
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Côté adverse. Un mauvais fou en f1 et le roi resté au centre.

Plans. ...Bd7 (Fou actif (mobilité 6), Développer c8 — 29 % des parties) ; ...b5 (Expansion aile dame — 21 % des parties) ; ...Re8 (21 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 7 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1967 Budapest Bajnogsag 8th – Round 4 – Eperjesi, Laszlo Dr. – 1/2-1/2 – Dely, Peter – G24
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 Nc6 7. Nge2 a6 8. Qd2 Rb8 9. Rb1 b5 10. cxb5 axb5
1968 DDR Ch 17. Weimar – Round 5 – Baumbach, Friedrich, Dr. – 1/2-1/2 – Vogt, Lothar – G2
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 Nc6 7. Nge2 a6 8. Qd2 Rb8 9. Rb1 b5 10. cxb5 axb5
World Blitz Final 2012 – Round 2 – Morozevich, Alexander – 1-0 – Mamedyarov, Shakhriyar – G10
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 O-O 5. Be3 d6 6. f3 a6 7. Qd2 Nc6 8. Nge2 Rb8 9. Rb1 b5 10. cxb5 axb5

E84e — Saemisch, Panno Main Line (1967)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 Nc6 7.Nge2 a6 8.Qd2 Rb8 9.Rb1
Les coups candidats
9…b5 — 44.3% (158 parties)
Ambassadeurs : Haba, Petr (7x), Simon, Holger (4x), Savchenko, Stanislav (3x), Hardicsay, Peter (2x), Clemens, Adrian (2x), Soza de la Carrera, José (2x), Badelka, Olga (2x), Eperjesi, Laszlo Dr. (1x)
9…e5 — 17.4% (62 parties)
Ambassadeurs : Vidarte Morales, Arturo (4x), Chloupek, Stanislav (2x), Simek, Petr (2x), Vanderhallen, Nicolas (2x), Verzhansky, Alexander (2x), Jansson, Borje (1x), Holaszek, Hans (1x), Hausner, Ivan (1x)
9…Bd7 — 13.7% (49 parties)
Ambassadeurs : Novikov, Igor (2x), Burgess, Graham K (2x), Sarno, Spartaco (2x), Muir, Andrew J (1x), Finnie, Douglas S (1x), Sykora, Robert (1x), Michalek, Jan (1x), Hausner, Ivan (1x)
9…Re8 — 11.8% (42 parties)
Ambassadeurs : Haba, Petr (2x), Novikov, Maxim I (2x), Malakhatko, Vadim (2x), Sutherland, Andrew (1x), Howell, James C (1x), Green, Ewen M (1x), Shirazi, Kamran (1x), Santa Maria Toro, Nicolas Samir (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…b5 9…e5 9…Bd7 9…Re8
<1800 9 56% 11% 22%
1800-2200 105 50% 14% 10% 13%
2200-2600 209 40% 20% 15% 12%
2600+ 4 75%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…b5 9…e5 9…Bd7 9…Re8
1960s 3 67% 33%
1970s 7 43% 14% 29% 14%
1980s 26 31% 35% 15%
1990s 57 56% 16% 16% 9%
2000s 130 42% 21% 14% 12%
2010s 123 46% 17% 9% 11%
2020s 11 27% 27% 27%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…b5 46% 27% ▼ -18.3%
9…e5 17% 27% ▲ +10.2%
9…Bd7 9% 0% ▼ -8.9%
9…Re8 11% 27% ▲ +15.9%
Parties historiques
9…b5 — 44.3% (158 parties)
1967 — Eperjesi, Laszlo Dr. vs Dely, Peter — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1968 — Baumbach, Friedrich, Dr. vs Vogt, Lothar — 1/2-1/2 — DDR-ch 17th Weimar
1972 — Payne, Fred R vs Cayford, Richard Anthony — 0-1 — USCCC-1
1975 — Ballon, Guenther vs Buisman, Albert — 1/2-1/2 — NL-Ch-K75/76
1979 — Lputian, Smbat vs Lanka, Zigurds — 0-1 — Baku AZE
9…e5 — 17.4% (62 parties)
1967 — Jansson, Borje vs Holaszek, Hans — 1/2-1/2 — Vesely AUT_SWE
1979 — Hausner, Ivan vs Stull, Norbert — 1-0 — Prague CZE
1991 — Mayer, Steven F. vs Moshaveghzadeh, Iraj — 1-0 — Eastern Open
1993 — Brem, Stephan vs Claassen, Joerg — 1/2-1/2 — Dortmund open I
1995 — Haba, Petr vs Kistner, Klaus — 1/2-1/2 — Schmiden
9…Bd7 — 13.7% (49 parties)
1972 — Burger, Karl vs Greffe, P. — 1-0 — US Open
1978 — Anthonius, Brayden Ryan vs Vodep, Otto — 1-0 — ICCF M Class
1982 — Kervaire, Michel vs Dubois, Andre — 0-1 — ?
1984 — Carson Pierce Lee Rafiuly vs Zueger, Beat — 0-1 — Thessaloniki olm
1984 — Dmitriev, Igor vs Melnikov, A — 0-1 — URS
9…Re8 — 11.8% (42 parties)
1978 — Green, Ewen M vs Shirazi, Kamran — 1-0 — Wellington Wellington NZL
1982 — Murshed, Niaz vs Hackett, Dave G — 1-0 — Torquay ch-BCF
1983 — Sutherland, Andrew vs Howell, James C — 1/2-1/2 — Southport ch-BCF
1985 — Gherardi, Valerio vs Tissink, Arjan — 1/2-1/2 — Utrecht NED
1988 — Haba, Petr vs Santa Maria Toro, Nicolas Samir — 1-0 — Thessaloniki GRE