E84e — King’s Indian: Saemisch, Panno Main Line, 9.Rb1

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 Nc6 7.Nge2 a6 8.Qd2 Rb8 9.Rb1 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bN
bP
bN
bP
Case forte (3v1)
wP
wPPion central
wPPion central
Case forte (2v0)
wN
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wQ
wN
wP
wP
wR
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 0
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte f4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4 et d5, un fou actif en e3 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et la tour h1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wR
wP
wP
wN
wQ
wP
wP
wP
wB
wN
wP
wP
wP
bP
bN
bP
bN
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bR
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

Plans. ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4 ● b7→a6, c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● d5 (3v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v1), ● d5 (3v1), ● e4 (2v1) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 5)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● f1, ● h1) 1 (● c8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e4-e5, ● f3-f4 ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1967 Budapest Bajnogsag 8th – Round 4 – Eperjesi, Laszlo Dr. – 1/2-1/2 – Dely, Peter – G24
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 Nc6 7. Nge2 a6 8. Qd2 Rb8 9. Rb1 b5 10. cxb5 axb5
1968 DDR Ch 17. Weimar – Round 5 – Baumbach, Friedrich, Dr. – 1/2-1/2 – Vogt, Lothar – G2
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 Nc6 7. Nge2 a6 8. Qd2 Rb8 9. Rb1 b5 10. cxb5 axb5
World Blitz Final 2012 – Round 2 – Morozevich, Alexander – 1-0 – Mamedyarov, Shakhriyar – G10
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 O-O 5. Be3 d6 6. f3 a6 7. Qd2 Nc6 8. Nge2 Rb8 9. Rb1 b5 10. cxb5 axb5
E84e — Saemisch Panno Main Line
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 Nc6 7.Nge2 a6 8.Qd2 Rb8 9.Rb1
Les coups candidats
9…b5 — 44.2% (156 parties)
Ambassadeurs : Haba, Petr (7x), Simon, Holger (4x), Guffrey, Gregg (3x), Hardicsay, Peter (2x), Savchenko, Stanislav (2x), Clemens, Adrian (2x), Babula, Vlastimil (2x), Soza de la Carrera, José (2x)
9…e5 — 17.3% (61 parties)
Ambassadeurs : Vidarte Morales, Arturo (4x), Vanderhallen, Nicolas (2x), Verzhansky, Alexander (2x), Jansson, Borje (1x), Holaszek, Hans (1x), Hausner, Ivan (1x), Stull, Norbert (1x), Muessig, Frank (1x)
9…Bd7 — 13.9% (49 parties)
Ambassadeurs : Novikov, Igor (3x), Burgess, Graham K (2x), Sarno, Spartaco (2x), Burger, Karl (1x), Greffe, P. (1x), Dmitriev, Igor (1x), Liflyand melnikov, Daniel (1x), Barnsley, Anthony R (1x)
9…Re8 — 11.6% (41 parties)
Ambassadeurs : Haba, Petr (2x), Novikov, Igor (2x), Malakhatko, Vadim (2x), Murshed, Niaz (1x), Hackett, Dave G (1x), Green, Ewen M (1x), Shirazi, Kamran (1x), Barreiro Santamaria, Nicolas Santiago (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…b5 9…e5 9…Bd7 9…Re8
<1800 4 75% 25%
1800-2200 95 51% 15% 8% 14%
2200-2600 211 40% 19% 14% 11%
2600+ 5 60% 20%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…b5 9…e5 9…Bd7 9…Re8
1960s 3 67% 33%
1970s 7 43% 14% 29% 14%
1980s 26 31% 35% 15%
1990s 55 56% 15% 16% 9%
2000s 129 41% 21% 14% 12%
2010s 123 46% 17% 9% 11%
2020s 10 30% 30% 20%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…b5 46% 30% ▼ -15.5%
9…e5 17% 30% ▲ +12.9%
9…Bd7 9% 0% ▼ -8.9%
9…Re8 11% 20% ▲ +8.6%
Parties historiques
9…b5 — 44.2% (156 parties)
1967 — Eperjesi, Laszlo Dr. vs Dely, Peter — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1968 — Baumbach, Friedrich, Dr. vs Vogt, Lothar — 1/2-1/2 — DDR-ch 17th Weimar
1972 — Payne, Fred R vs Cayford Richard Anthony — 0-1 — USCCC-1
1975 — Ballon, Gianluca vs Buisman, Albert — 1/2-1/2 — corr ch-NLD
1979 — Lputian, Smbat vs Lanka, Zigurds — 0-1 — Baku AZE
9…e5 — 17.3% (61 parties)
1967 — Jansson, Borje vs Holaszek, Hans — 1/2-1/2 — Veseli nad Moravou
1979 — Hausner, Ivan vs Stull, Norbert — 1-0 — Prague CZE
1991 — Mayer, Steven F. vs Moshaveghzadeh, Iraj — 1-0 — Eastern Open
1993 — Brem, Stephan vs Claassen, Joerg — 1/2-1/2 — Dortmund open I
1995 — Chloupek, Stanislav vs Simek, Petr — 1/2-1/2 — ?
9…Bd7 — 13.9% (49 parties)
1972 — Burger, Karl vs Greffe, P. — 1-0 — US Open
1978 — Barnsley, Anthony R vs Vodep, Otto — 1-0 — ICCF M Class
1982 — Kervaire, Michel vs Dubois, Andre — 0-1 — ?
1984 — Dmitriev, Igor vs Liflyand melnikov, Daniel — 0-1 — URS
1984 — Carson Pierce Lee Rafiuly vs Zueger, Beat — 0-1 — Thessaloniki GRE
9…Re8 — 11.6% (41 parties)
1978 — Green, Ewen M vs Shirazi, Kamran — 1-0 — Wellington Wellington NZL
1982 — Murshed, Niaz vs Hackett, Dave G — 1-0 — Torquay ch-BCF
1983 — Sutherland, Andrew vs Howell, James C — 1/2-1/2 — Southport ch-BCF
1985 — Verholt, Gerard vs Tissink, Arjan — 1/2-1/2 — Utrecht NED
1988 — Haba, Petr vs Barreiro Santamaria, Nicolas Santiago — 1-0 — Thessaloniki GRE