E84c — King’s Indian: Saemisch, Panno Main Line, 9.O-O-O

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 Nc6 7.Nge2 a6 8.Qd2 Rb8 9.O-O-O *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bN
bP
bN
bP
Case forte (3v1)
wP
wPPion central
wPPion central
Case forte (2v0)
wN
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wQ
wN
wP
wP
wK
wR
wBFou enfermé — mobilité 0
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte f4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4 et d5, un fou actif en e3 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et la tour h1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wR
wK
wP
wP
wN
wQ
wP
wP
wP
wB
wN
wP
wP
wP
bP
bN
bP
bN
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bR
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture d6-d5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1.

Plans. ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4 ● b7→a6, c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● d5 (3v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v1), ● d5 (3v1), ● e4 (2v1) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 5)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● f1, ● h1) 1 (● c8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e4-e5, ● f3-f4 ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1962 Bucharest – Round 6 – Drozd, Ryszard – 1-0 – Pavlov, Mircea-Sergiu-Aurelian – G31
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 Nc6 7. Nge2 a6 8. Qd2 Rb8 9. O-O-O b5 10. Bh6 Na5
1966 Bucharest – Round 2 – Gheorghiu, Florin – 1-0 – Pavlov, Mircea-Sergiu-Aurelian – G10
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 Nc6 7. Nge2 a6 8. Qd2 Rb8 9. O-O-O b5 10. Bh6 e5
1967 ROM Ch – Round 5 – Gheorghiu, Florin – 1/2-1/2 – Ciocaltea, Victor – G31
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 Nc6 7. Nge2 a6 8. Qd2 Rb8 9. O-O-O b5 10. Bh6 bxc4
1974 Manila – Round 8 – Kraidman, Yair – 1/2-1/2 – Portisch, Lajos – G64
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 Nc6 7. Nge2 Rb8 8. Qd2 a6 9. O-O-O b5 10. g4 e5
E84c — Saemisch Panno Main Line
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 Nc6 7.Nge2 a6 8.Qd2 Rb8 9.O-O-O
Les coups candidats
9…b5 — 89.0% (138 parties)
Ambassadeurs : Mikrut, Dariusz (4x), Hoi, Carsten (3x), Gheorghiu, Florin (2x), Pavlov, Mircea-Sergiu-Aurelian (2x), Puri, Vinny (2x), De Groot, Adriaan (2x), Kraidman, Yair (2x), Chow, Albert (2x)
9…e5 — 4.5% (7 parties)
Ambassadeurs : Gheorghiu, Florin (1x), Benson, Alan (1x), Ascoli, Alberto (1x), Warter, Siegfried (1x), Sammour-Hasbun, Jorge (1x), Solomon, Daniela (1x), Wikstrom, Per (1x), Coleman, David J (1x)
9…Re8 — 3.9% (6 parties)
Ambassadeurs : Scheeren, Peter (1x), Hofland, Leonard (1x), De Groot, Pieter (1x), Oosterhoff, Tonnus (1x), De Groot, Adriaan (1x), Oosterhoff J (1x), KoganNesis (1x), Bata, Ioanna-Eleni (1x)
9…Bd7 — 1.9% (3 parties)
Ambassadeurs : Morelini (1x), Berluti (1x), Noble, Mark Frederick (1x), Smith, Robert W (1x), Tomsia, Kamil (1x), Miklus, Mateusz (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…b5 9…e5 9…Re8 9…Bd7
<1800 6 100%
1800-2200 39 90% 8% 3%
2200-2600 53 91% 4% 4% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…b5 9…e5 9…Re8 9…Bd7
1960s 3 100%
1970s 9 67% 11% 22%
1980s 32 88% 3% 6% 3%
1990s 50 90% 6% 2% 2%
2000s 42 93% 5% 2%
2010s 14 93% 7%
2020s 5 80%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…b5 93% 80% ▼ -12.9%
9…e5 0% 0% +0.0%
9…Re8 7% 0% ▼ -7.1%
9…Bd7 0% 0% +0.0%
Parties historiques
9…b5 — 89.0% (138 parties)
1962 — Drozd, Ryszard vs Pavlov, Mircea-Sergiu-Aurelian — 1-0 — Bucharest ROU
1966 — Gheorghiu, Florin vs Pavlov, Mircea-Sergiu-Aurelian — 1-0 — Bucharest ROU
1967 — Gheorghiu, Florin vs Ciocaltea, Victor — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1970 — Tseitlin, Mark D vs Bezhan, Georgi — 1-0 — Leningrad RUS
1974 — Kraidman, Yair vs Portisch, Lajos — 1/2-1/2 — Manila PHI
9…e5 — 4.5% (7 parties)
1971 — Gheorghiu, Florin vs Benson, Alan — 1/2-1/2 — ?
1984 — Ascoli, Alberto vs Warter, Siegfried — 1-0 — Bratto ITA
1991 — Kiili, Markus vs Piiroinen, Tero — 1/2-1/2 — Vantaa SM
1994 — Sammour-Hasbun, Jorge vs Solomon, Daniela — 1-0 — New York, NY USA
1995 — Wikstrom, Per vs Coleman, David J — 1-0 — Gausdal NOR
9…Re8 — 3.9% (6 parties)
1978 — KoganNesis vs Bata, Ioanna-Eleni — 1-0 — corr Tch-EU
1979 — Scheeren, Peter vs Hofland, Leonard — 0-1 — Dieren NED
1989 — De Groot, Pieter vs Oosterhoff, Tonnus — 1-0 — corr Netherlands
1989 — De Groot, Adriaan vs Oosterhoff J — 1-0 — NL Mkl corr
1993 — Greuning, Tv vs Roos, Celine — 1-0 — cr ch RSA
9…Bd7 — 1.9% (3 parties)
1989 — Morelini vs Berluti — 0-1 — corr Silli Cup
1992 — Noble, Mark Frederick vs Smith, Robert W — 1-0 — New Zealand ch
2007 — Tomsia, Kamil vs Miklus, Mateusz — 1-0 — Rabka Zdroj