E81o — King’s Indian: Saemisch, 5…O-O 6.Be3 c5 7.Nge2 Nc6

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 c5 7.Nge2 Nc6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bN
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
bP
Case forte (3v1)
wP
wPPion central
wPPion central
Case forte (2v0)
wN
wBFou actif — mobilité 7
wP
wP
wP
wN
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (d5 dans 72 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, b5 et d5 et un fou actif en e3.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. d5 (Occuper le centre — 72 % des parties) ; Qd2 (Prépare O-O-O — 24 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wN
wP
wP
wP
wB
wN
wP
wP
wP
Case forte (2v0)
bP
bP
bN
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4.

Côté adverse. Un mauvais fou en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 66 % des parties) ; ...Qa5 (Contrôle diagonale a5-e1 — 9 % des parties) ; ...Na5 (6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4 ● d6→c5, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● d5 (3v1) ● b4 (2v0)
Cases faibles ● d4
Centre ● d4 (3v2), ● d5 (3v1), ● e4 (2v1) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5, ● …e7-e5
└── E81p - 8.d5 - Saemisch (1993) [+0.38] · 21 parties

E81o — Saemisch (1952)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 c5 7.Nge2 Nc6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Schakel, Corky (19x), Sowray, Peter J (15x), Haba, Petr (14x), Hebden, Mark L (13x), Isigkeit, Hans-Jürgen (12x), Schmidt, Loren R (12x), Salem, A.R. Saleh (11x), EDWARDS RYO (10x)
8.Qd2 — 24.2% (823 parties)
Ambassadeurs : Hoi, Carsten (19x), Vujcic, Milena (7x), Gross, David (6x), Glek, Igor (6x), Bognar, Csaba Dr. (6x), Miles, Anthony J (5x), Mortensen, Erling (5x), Prudnikova, Svetlana (4x)
8.dxc5 — 3.4% (115 parties)
Ambassadeurs : Egorov, Vladimir (6x), Jarabinsky, Martin (2x), Díaz Rubí, Felipe (2x), Wittal, Werner (2x), Muhring, Willem Jan (1x), Tylor, Theodore Henry (1x), Polugaevsky, Lev (1x), Dzindzichashvili, Roman (1x)
8.Rc1 — 0.2% (6 parties)
Ambassadeurs : Kioschies, Johann (1x), Werner, Bernd-Michael (1x), Pundak, Maksim Bogdanovich (1x), Williamson, Dawn L. (1x), Koelle, Tobias (1x), Pahl, Erik (1x), Pidoyma, Vasyl (1x), Gullotto, Vincenzo (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.d5 8.Qd2 8.dxc5 8.Rc1
<1800 123 67% 25% 7%
1800-2200 1372 67% 28% 5% 0%
2200-2600 1709 76% 22% 2% 0%
2600+ 84 89% 11%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.d5 8.Qd2 8.dxc5 8.Rc1
1950s 1 100%
1970s 3 33% 33% 33%
1980s 28 32% 68%
1990s 427 53% 44% 3%
2000s 611 63% 33% 4%
2010s 1782 79% 17% 4% 0%
2020s 550 76% 21% 2% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.d5 79% 76% ▼ -2.8%
8.Qd2 17% 21% ▲ +4.3%
8.dxc5 4% 2% ▼ -2.0%
8.Rc1 0% 1% +0.4%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kramnik, Vladimir — 2 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Anand, Viswanathan — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Parties historiques
8.d5 — 72.0% (2451 parties)
1976 — Kraidman, Yair vs Dzindzichashvili, Roman — 0-1 — Israel
1985 — Michenka, Jozef vs Glek, Igor — 0-1 — Prague CZE
1985 — Dlugy, Maxim vs Polgar, Susan — 1-0 — New York, NY USA
1985 — Dlugy, Maxim vs Polgar, Z. — 1-0 — New York, NY USA
1985 — Michenka, Jozef vs Glek, Igor — 0-1 — Prague CZE
8.Qd2 — 24.2% (823 parties)
1975 — Agababean, Naira vs Chekhova-Kostina, Tatiana M — 0-1 — Riga LAT
1982 — Schneider, Attila vs Szell, Lajos — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1983 — Novikov, Maxim I vs Petrushin, Aleksey Pav — 1-0 — Volgodonsk
1984 — Novikov, Maxim I vs Glek, Igor — 0-1 — Tashkent UZB
1984 — Novikov, Igor vs Glek, Igor — 0-1 — Tashkent URS sf
8.dxc5 — 3.4% (115 parties)
1952 — Muhring, Willem Jan vs Tylor, Theodore Henry — 1-0 — London ENG
1974 — Polugaevsky, Lev vs Dzindzichashvili, Roman — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1993 — Murey, Jacob vs Berthelot, Yannick — 1-0 — France
1994 — Kaabi, Mejdi vs Alberto Queipo Delgado — 0-1 — Casablanca MAR
1994 — Gonzalez, Jorge vs Pupo, Emilio — 1-0 — Isla Guitart
8.Rc1 — 0.2% (6 parties)
2014 — Kioschies, Johann vs Werner, Bernd-Michael — 1/2-1/2 — Waldshut Tiengen
2017 — Pundak, Maksim Bogdanovich vs Williamson, Dawn L. — 1/2-1/2 — ICCF
2018 — Koelle, Tobias vs Pahl, Erik — 0-1 — Willingen
2020 — Pidoyma, Vasyl vs Gullotto, Vincenzo — 1/2-1/2 — ICCF
2021 — Jefferson, N. W.. vs Batchelor, Paul A — 1/2-1/2 — ICCF