E75c — King’s Indian: Averbakh, 7.d5 e6 8.Nf3 h6 9.Bf4

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c5 7.d5 e6 8.Nf3 h6 9.Bf4 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte b5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5, un fou actif en f4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture e6-e5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en e2 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Centre ferméLevier noir : e5

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c4→d5, e4→d5	● d6→c5, f7→e6, f7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (4v2), ● e5 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be2	● Be2 Enfermé (mob. 2)
Bf4	● Bf4 Actif (mob. 8)
Bg7		● Bg7 Enfermé (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● a1, ● h1)	3 (● b8, ● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● e4-e5	● …e6-e5

Coups à éviter

Nxd5 : la capture semble gagner du matériel, mais après exd5 elle perd l’équivalent de 2 points.
Nxe4 : la capture semble gagner du matériel, mais après Nxe4 elle perd l’équivalent de 2 points.

Partie
1963 FRG Ch Bad Pyrmont GER – Round 9 – Pfleger, Helmut, Dr. – 1-0 – Ellrich, Paul – G16 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Nf3 h6 9. Bf4 exd5 10. exd5 Re8
1964 Amsterdam Interzonal – Round 19 – Bronstein, David I – 0-1 – Larsen, Benjamin Holsko – G188 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Nf3 h6 9. Bf4 exd5 10. exd5 Re8
1967 Harrachov – Round 1 – Polgar, Istvan – 1/2-1/2 – Bjornsson, Thorarinn – G28 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Nf3 h6 9. Bf4 e5 10. Bd2 Ne8

E75c — Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c5 7.d5 e6 8.Nf3 h6 9.Bf4

Les coups candidats

9…exd5 — 75.7% (53 parties)

Ambassadeurs : Franic, Milan (2x), Armanda, Ivica (2x), Amura, Claudia (2x), Polzin, Rainer (2x), Palmasson, G. (1x), Matulovic, M. (1x), Pfleger, Helmut, Dr. (1x), Ellrich, Paul (1x)

9…e5 — 14.3% (10 parties)

Ambassadeurs : Tsvetkov, Alexandar K (1x), Gufeld, Eduard (1x), Polgar, Istvan (1x), Bjornsson, Thorarinn (1x), Martinek, Benjamin (1x), Bensiek, N. (1x), Ivanov, Igor V. (1x), Hebert, Jean (1x)

9…Re8 — 4.3% (3 parties)

Ambassadeurs : Altan-Och, Genden (1x), Bin Yi (1x), Lapcevic, Milos (1x), Troyke, Christian (1x), Zimmermann, Heinz (1x), Steindl, Johannes (1x)

9…g5 — 2.9% (2 parties)

Ambassadeurs : Krouzel, Jaroslav (1x), A S M Khalid, Hasan (1x), Zakharov, Viktor Ivanovich (1x), Campbell, Eoin S. (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9…exd5	9…e5	9…Re8	9…g5
1800-2200	17	71%	12%	—	6%
2200-2600	41	83%	10%	5%	2%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9…exd5	9…e5	9…Re8	9…g5
1960s	5	60%	40%	—	—
1980s	11	73%	27%	—	—
1990s	13	62%	31%	—	8%
2000s	12	92%	—	8%	—
2010s	22	77%	5%	5%	5%
2020s	7	86%	—	14%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9…exd5	77%	86%	▲ +8.4%
9…e5	5%	0%	▼ -4.5%
9…Re8	5%	14%	▲ +9.7%
9…g5	5%	0%	▼ -4.5%

Parties historiques

9…exd5 — 75.7% (53 parties)

1963 — Pfleger, Helmut, Dr. vs Ellrich, Paul — 1-0 — FRG-ch Bad Pyrmont GER
1964 — Bronstein, David I vs Larsen, Benjamin Holsko — 0-1 — Amsterdam NED
1966 — Palmasson, G. vs Matulovic, M. — 0-1 — Havana CUB
1980 — Kozlov, Vladimir A. vs Kantsler, Boris — 1-0 — Dnipropetrovsk
1982 — Grivas, Efstratios vs Efstathiou, Damianos — 1-0 — Athens GRE

9…e5 — 14.3% (10 parties)

1964 — Tsvetkov, Alexandar K vs Gufeld, Eduard — 1/2-1/2 — Baku AZE
1967 — Polgar, Istvan vs Bjornsson, Thorarinn — 1/2-1/2 — Harrachov
1980 — Ivanov, Igor V. vs Hebert, Jean — 1/2-1/2 — Montreal CAN
1980 — Moustakis, Mark vs Martin, Dennis — 1-0 — USA
1988 — Martinek, Benjamin vs Bensiek, N. — 0-1 — corr WT/M

9…Re8 — 4.3% (3 parties)

2001 — Altan-Och, Genden vs Bin Yi — 1-0 — ?
2019 — Lapcevic, Milos vs Troyke, Christian — 1/2-1/2 — Germany GER
2023 — Zimmermann, Heinz vs Steindl, Johannes — 0-1 — Austria AUT

9…g5 — 2.9% (2 parties)

1992 — Krouzel, Jaroslav vs A S M Khalid, Hasan — 1/2-1/2 — Pardubice CZE
2016 — Zakharov, Viktor Ivanovich vs Campbell, Eoin S. — 0-1 — ICCF

1963 FRG Ch Bad Pyrmont GER – Round 9 – Pfleger, Helmut, Dr. – 1-0 – Ellrich, Paul – G16

1964 Amsterdam Interzonal – Round 19 – Bronstein, David I – 0-1 – Larsen, Benjamin Holsko – G188

1967 Harrachov – Round 1 – Polgar, Istvan – 1/2-1/2 – Bjornsson, Thorarinn – G28