Centre ferméLevier noir : e5
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c4→d5, e4→d5 ● d6→c5, f7→e6, f7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (4v2), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Mauvais (mob. 2)
Bf4 ● Bf4 Actif (mob. 8)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● a1, ● h1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e4-e5

Coups à éviter

  • Nxd5 : la capture semble gagner du matériel, mais après exd5 elle perd l’équivalent de 2 points.
  • Nxe4 : la capture semble gagner du matériel, mais après Nxe4 elle perd l’équivalent de 2 points.

E75c — King’s Indian: Averbakh, 7.d5 e6 8.Nf3 h6 9.Bf4

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c5 7.d5 e6 8.Nf3 h6 9.Bf4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bB
bPPion sous pression
bP
bN
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
bP
wPPion central
wP
wPPion central
wBFou actif — mobilité 8
wN
wN
wP
wP
wBMauvais fou (5/8 pions)
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. Bd2 (Fou actif (mobilité 5) — 20 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wBMauvais fou (5/8 pions)
wP
wP
wN
wN
wB
wP
wP
wP
bP
bPPion sous pression
bP
bN
bP
bPPion sous pression
bB
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...exd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 80 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 20 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1963 FRG Ch Bad Pyrmont GER – Round 9 – Pfleger, Helmut, Dr. – 1-0 – Ellrich, Paul – G16
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Nf3 h6 9. Bf4 exd5 10. exd5 Re8
1964 Amsterdam Interzonal – Round 19 – Bronstein, David I – 0-1 – Larsen, Benjamin Holsko – G188
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Nf3 h6 9. Bf4 exd5 10. exd5 Re8
1967 Harrachov – Round 1 – Polgar, Istvan – 1/2-1/2 – Bjornsson, Thorarinn – G28
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Nf3 h6 9. Bf4 e5 10. Bd2 Ne8

E75c — Averbakh
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c5 7.d5 e6 8.Nf3 h6 9.Bf4
Les coups candidats
9…exd5 — 75.7% (53 parties)
Ambassadeurs : Franic, Milan (2x), Armanda, Ivica (2x), Palmason, Gudmundur (1x), Matulovic, Milan (1x), Pfleger, Helmut, Dr. (1x), Ellrich, Paul (1x), Bronstein, David I (1x), Larsen, Bent Ravn (1x)
9…e5 — 14.3% (10 parties)
Ambassadeurs : Tsvetkov, Alexandar K (1x), Gufeld, Eduard (1x), Polgar, Istvan (1x), Bjornsson, Tomas (1x), Ivanov, Igor V. (1x), Hebert, Jean (1x), Martinek, Benjamin (1x), Bensiek, Norbert (1x)
9…Re8 — 4.3% (3 parties)
Ambassadeurs : Altan-Och, Genden (1x), Bin, Yi (1x), Lapcevic, Milos (1x), Troyke, Christian (1x), Zimmermann, Heinz (1x), Steindl, Johannes (1x)
9…g5 — 2.9% (2 parties)
Ambassadeurs : Krouzel, Jaroslav (1x), Janahi, Khalid (1x), Zakharov, Viktor (1x), Campbell, Eoin S. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…exd5 9…e5 9…Re8 9…g5
<1800 2 50% 50%
1800-2200 20 80% 10%
2200-2600 40 80% 12% 5% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…exd5 9…e5 9…Re8 9…g5
1960s 5 60% 40%
1980s 11 73% 27%
1990s 13 62% 31% 8%
2000s 12 92% 8%
2010s 22 77% 5% 5% 5%
2020s 7 86% 14%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…exd5 77% 86% ▲ +8.4%
9…e5 5% 0% ▼ -4.5%
9…Re8 5% 14% ▲ +9.7%
9…g5 5% 0% ▼ -4.5%
Parties historiques
9…exd5 — 75.7% (53 parties)
1963 — Pfleger, Helmut, Dr. vs Ellrich, Paul — 1-0 — FRG-ch Bad Pyrmont GER
1964 — Bronstein, David I vs Larsen, Bent Ravn — 0-1 — Amsterdam izt
1966 — Palmason, Gudmundur vs Matulovic, Milan — 0-1 — Havana CUB
1980 — Kozlov, Vladimir A. vs Kantsler, Boris — 1-0 — Dnipropetrovsk
1982 — Grivas, Efstratios vs Efstathiou, Damianos — 1-0 — Athens GRE
9…e5 — 14.3% (10 parties)
1964 — Tsvetkov, Alexandar K vs Gufeld, Eduard — 1/2-1/2 — Baku AZE
1967 — Polgar, Istvan vs Bjornsson, Tomas — 1/2-1/2 — Harrachov
1980 — Ivanov, Igor V. vs Hebert, Jean — 1/2-1/2 — Montreal CAN
1980 — Moustakis, Mark vs Martin, Dennis — 1-0 — USA
1988 — Martinek, Benjamin vs Bensiek, Norbert — 0-1 — corr WT/M
9…Re8 — 4.3% (3 parties)
2001 — Altan-Och, Genden vs Bin, Yi — 1-0 — ?
2019 — Lapcevic, Milos vs Troyke, Christian — 1/2-1/2 — Germany GER
2023 — Zimmermann, Heinz vs Steindl, Johannes — 0-1 — Austria AUT
9…g5 — 2.9% (2 parties)
1992 — Krouzel, Jaroslav vs Janahi, Khalid — 1/2-1/2 — Pardubice CZE
2016 — Zakharov, Viktor vs Campbell, Eoin S. — 0-1 — ICCF