E74c — King’s Indian: Averbakh, 6…c5 7.dxc5 Qa5 8.Bd2 Qxc5 9.Nf3 Bg4

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c5 7.dxc5 Qa5 8.Bd2 Qxc5 9.Nf3 Bg4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v1)
bQ
Case forte (3v2)
Case forte (2v1)
wP
wPPion central
bB
wN
wN
wP
wP
wBFou actif — mobilité 5
wBMauvais fou (4/7 pions)
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b5, d5 et g5, un fou actif en d2 et la colonne semi-ouverte d.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a1 et h1).

Plans. Be3 (Fou actif (mobilité 7) — 57 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 39 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wBMauvais fou (4/7 pions)
wB
wP
wP
wN
wN
bBFou actif — mobilité 7
wP
wP
Case forte (2v1)
bQ
bP
bN
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e5, un fou actif en g4 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).

Plans. ...Qa5 (Contrôle diagonale a5-e1 — 46 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 18 % des parties) ; ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 5) — 13 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 10 % des parties) ; ...Qc8 (5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Centre semi-ouvertMajorité blanche à l'aile dame
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v1), ● d5 (3v2), ● g5 (2v1) ● e5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (3v2) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bd2 ● Bd2 Actif (mob. 5)
Be2 ● Be2 Mauvais (mob. 2)
Bg4 ● Bg4 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● a1, ● h1) 2 (● b8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5
Partie
FIDE-Wch k.o. 1997 – Round 2.2 – Alterman, Boris – 1/2-1/2 – Georgiev, Kaloyan – G85
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. dxc5 Qa5 8. Bd2 Qxc5 9. Nf3 Bg4 10. Be3 Qa5

E74c — Averbakh (1997)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c5 7.dxc5 Qa5 8.Bd2 Qxc5 9.Nf3 Bg4
Les coups candidats
10.Be3 — 56.6% (155 parties)
Ambassadeurs : Adamski, Jan (7x), Loginov, Valery A (5x), Moskalenko, Viktor (4x), Tarjan, James (3x), Gaprindashvili, Nona (3x), Sorin, Ariel (3x), Kierzek, Matthias, Dr. (3x), Ubilava, Elizbar (2x)
10.O-O — 38.7% (106 parties)
Ambassadeurs : Boensch, Uwe (3x), Tarjan, James (2x), Cuartas, Jaime Alexander (2x), Sznapik, Aleksander (2x), Fernandez Gonzalez, Juan Alfonso (2x), Rodriguez Vargas, Orestes (2x), Sigurjonsson, Gudmundur (2x), Adamski, Jan (2x)
10.Rc1 — 2.6% (7 parties)
Ambassadeurs : Gaprindashvili, Nona (1x), Veroci, Zsuzsa (1x), Uhlmann, Wolfgang (1x), Weitzer, Steffen (1x), Oechslein, Rainer (1x), Csulits, Anton (1x), Lopez Gonzalez, Daniel 2012 (1x), Jimenez Martinez, Jose Vicente (1x)
10.b4 — 0.7% (2 parties)
Ambassadeurs : Garcia Vicente, Nieves (1x), Laakmann, Anni (1x), Beckers, Manfred (1x), Held, Carsten, Dr. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10.Be3 10.O-O 10.Rc1 10.b4
<1800 8 62% 38%
1800-2200 53 49% 42% 4% 4%
2200-2600 180 58% 38% 3%
2600+ 3 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10.Be3 10.O-O 10.Rc1 10.b4
1970s 40 45% 50% 2%
1980s 46 63% 33% 2%
1990s 89 56% 43%
2000s 53 64% 30% 4%
2010s 37 49% 43% 5% 3%
2020s 9 67% 11% 22%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10.Be3 49% 67% ▲ +18.0%
10.O-O 43% 11% ▼ -32.1%
10.Rc1 5% 22% ▲ +16.8%
10.b4 3% 0% ▼ -2.7%
Parties historiques
10.Be3 — 56.6% (155 parties)
1975 — Tarjan, James vs Hulak, Krunoslav — 1-0 — Subotica YUG
1975 — Tarjan, James vs Masic, Ljubomir — 1-0 — Subotica YUG
1975 — Lengyel, Levente vs Gesos, Pavlos — 1/2-1/2 — HUN
1975 — Weinstein, Norman vs Soltis, Andrew — 1/2-1/2 — Cleveland, OH USA
1976 — Olafsson, Fridrik vs Popovic, Petar — 1-0 — Novi Sad SRB
10.O-O — 38.7% (106 parties)
1973 — Shereshevski, Mikhail vs Petkevich, Jusefs — 1/2-1/2 — USSR
1973 — Uhlmann, Wolfgang vs Peev, Peicho — 1-0 — Cienfuegos City CUB
1974 — Garcia Gonzales, Guillermo vs Fernandez Gonzalez, Juan Alfonso — 1/2-1/2 — Camaguey CUB
1975 — Olafsson, Helgi vs Pablo Mari, Alejandro — 0-1 — Groningen NED
1976 — Pytel, Krzysztof vs Sznapik, Aleksander — 1/2-1/2 — Bydgoszcz POL
10.Rc1 — 2.6% (7 parties)
1981 — Gaprindashvili, Nona vs Veroci, Zsuzsa — 1/2-1/2 — Jajce
2003 — Uhlmann, Wolfgang vs Weitzer, Steffen — 1-0 — GER
2008 — Oechslein, Rainer vs Csulits, Anton — 1/2-1/2 — Berlin GER
2010 — Lopez Gonzalez, Daniel 2012 vs Jimenez Martinez, Jose Vicente — 0-1 — Granada
2019 — Rohde, Friedhelm vs Green, Peter — 1/2-1/2 — ICCF
10.b4 — 0.7% (2 parties)
1979 — Garcia Vicente, Nieves vs Laakmann, Anni — 1-0 — Piotrkow Trybunalski
2011 — Beckers, Manfred vs Held, Carsten, Dr. — 1/2-1/2 — Bad Homburg GER