E74b — King’s Indian: Averbakh, 6…c5 7.dxc5 Qa5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c5 7.dxc5 Qa5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bN
bP
bQ
Case forte (2v1)
wPpawn en prise !
Case forte (4v1)
wBFou actif — mobilité 7
wP
wPPion central
wN
wP
wP
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu sur l'aile dame.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 2), les cases fortes b5 et d5, des fous actifs en e2 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
wP
wP
wB
wPpawn en prise !
bQ
bP
bN
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte g4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c5).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Centre semi-ouvertJeu blanc à l'aile dameMajorité blanche à l'aile dameLevier blanc : c6Levier noir : d5
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● c4, ● c5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile_dame 4v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v1), ● d5 (4v1) ● g4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (4v1) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Actif (mob. 5)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 3 (● g1, ● a1, ● h1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c5-c6, ● e4-e5, ● f2-f3 ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

Coups à éviter

  • Qxd6 : la capture semble gagner du matériel, mais après exd6 elle perd l’équivalent de 7 points.
  • cxd6 : la capture semble gagner du matériel, mais après Qxg5 elle perd l’équivalent de 2 points.
  • b4 : permet une fourchette (Nd5) qui coûte l’équivalent de 2 points.
Partie
1954 Amsterdam olm – Round 11 – Prins, Laura – 0-1 – Geller, Efim P – G11
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. dxc5 Qa5 8. Qd2 dxc5 9. e5 Rd8 10. Qe3 Ng4
1954 Olympiad prel I – Round 1 – Rantanen, Martti – 0-1 – Cs. Kovacs, Laszlo – G7
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. dxc5 Qa5 8. Qa4 Qxc5 9. Be3 Qc6 10. Qc2 Be6
1972 Skopje ol (Men) fin-A – Round 15 – Hartoch, Robert G – 1/2-1/2 – Trapl, Jindrich – G55
1. c4 g6 2. e4 Bg7 3. d4 d6 4. Nc3 Nf6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. dxc5 Qa5 8. Bd2 Qxc5 9. h3 Be6 10. b3 Nc6
E74b — Averbakh
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c5 7.dxc5 Qa5
Les coups candidats
8.Bd2 — 93.3% (447 parties)
Ambassadeurs : Adamski, Jan (16x), Uhlmann, Wolfgang (10x), Moskalenko, Viktor (7x), Petursson, Margeir (7x), Van Riemsdijk, Herman C. (6x), Kierzek, Matthias, Dr. (6x), Tarjan, James (5x), Ubilava, Elizbar (5x)
8.Qd2 — 5.4% (26 parties)
Ambassadeurs : Lisko, Frantisek (2x), Osnos, Viatcheslav (1x), Shianovsky, Vladislav I (1x), Prins, Lodewijk (1x), Geller, Efim P. (1x), Dusa, Dusan (1x), Messaoud Aziz, A. (1x), Hopper, Paul (1x)
8.Nf3 — 0.4% (2 parties)
Ambassadeurs : Hitzler, Philipp (1x), Kirschbaum, Heinrich (1x), Peschke, Wolfgang (1x), Laser, Dirk (1x)
8.Qa4 — 0.2% (1 parties)
Ambassadeurs : Rantanen, Matti (1x), Kovacs, Ladislav (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.Bd2 8.Qd2 8.Nf3 8.Qa4
<1800 13 92%
1800-2200 120 87% 12% 1%
2200-2600 278 97% 3%
2600+ 3 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.Bd2 8.Qd2 8.Nf3 8.Qa4
1950s 3 67% 33%
1970s 67 100%
1980s 83 100%
1990s 164 93% 6% 1%
2000s 95 92% 7% 1%
2010s 59 86% 10%
2020s 8 88% 12%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.Bd2 86% 88% ▲ +1.1%
8.Qd2 10% 12% ▲ +2.3%
8.Nf3 0% 0% +0.0%
8.Qa4 0% 0% +0.0%
Parties historiques
8.Bd2 — 93.3% (447 parties)
1972 — Hartoch, Robert G vs Trapl, Jindrich — 1/2-1/2 — Skopje MKD
1973 — Shereshevski, Mikhail vs Petkevich, Jusefs — 1/2-1/2 — USSR
1973 — Uhlmann, Wolfgang vs Peev, Peicho — 1-0 — Cienfuegos City CUB
1974 — Uhlmann, Wolfgang vs Koehler, Hans-Christian — 1-0 — ?
1974 — Garcia Gonzales, Guillermo vs Fernandez Gonzalez, Juan Alfonso — 1/2-1/2 — Camaguey CUB
8.Qd2 — 5.4% (26 parties)
1954 — Prins, Lodewijk vs Geller, Efim P. — 0-1 — Amsterdam olm
1959 — Osnos, Viatcheslav vs Shianovsky, Vladislav I — 0-1 — Tallinn EST
1992 — Zatulovskaya, Tatiana vs Donnelly, Ruth — 1-0 — Bad Woerishofen GER
1993 — Heidrich Walter vs Bisco, Guenther — 1/2-1/2 — ?
1993 — Dunkel, Horst vs Nadenau, Oskar — 1/2-1/2 — Bad Wildbad GER
8.Nf3 — 0.4% (2 parties)
1999 — Hitzler, Philipp vs Kirschbaum, Heinrich — 0-1 — Willy-Irrgang-Pokal
2006 — Peschke, Wolfgang vs Laser, Dirk — 1/2-1/2 — Mecklenburg VP
8.Qa4 — 0.2% (1 parties)
1954 — Rantanen, Matti vs Kovacs, Ladislav — 0-1 — Amsterdam olm