E73z - 5…O-O 6.Bg5 h6 7.Be3 e5 8.d5 Nbd7 - Averbakh (1954)

E73z — King’s Indian: Averbakh, 6…h6 7.Be3 e5 8.d5 Nbd7

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 h6 7.Be3 e5 8.d5 Nbd7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bR
bK
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bP
bBFou enfermé — mobilité 1
bP
bN
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
wPPion central
bP
wP
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 9
wP
wP
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte b5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5, des fous actifs en e2 et e3 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wB
wN
wP
wP
bP
wP
Avant-poste C (accessible)
bPPion sous pression
bP
bN
bP
bBFou enfermé — mobilité 1
bP
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bK
bR
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte c5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte c5, un avant-poste en c5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Centre ferméLevier noir : c5
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● c4→d5, e4→d5 ● d6→e5, c7→d6, f7→g6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● c5 (2v1)
Cases faibles — ● d5
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (4v1) ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Actif (mob. 5)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 9)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● g1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5

Coups à éviter

  • Bxa7 : la capture semble gagner du matériel, mais après Rxa7 elle perd l’équivalent de 2 points.
  • Bxh6 : la capture semble gagner du matériel, mais après Bxh6 elle perd l’équivalent de 2 points.
└── E73z - 9.Qd2 - Averbakh [+0.67] · 6 parties
E73z — Averbakh
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 h6 7.Be3 e5 8.d5 Nbd7
Les coups candidats
Ambassadeurs : Uhlmann, Wolfgang (6x), Van Wely, Loek (5x), Petrosian, Arshak B (4x), Reich, Thomas (4x), Predescu, Sebastian (4x), Seirawan, Yasser (3x), Heinig, Wolfram, Dr. (3x), Ruesch, Hans-Joachim (3x)
9.g4 — 16.1% (95 parties)
Ambassadeurs : Olafsson, Fridrik (3x), Krueger, Erich (3x), Spacek, Petr (2x), Belkhodja, Slim (2x), Agzamov, Georgy (2x), Yermolinsky, Alex (2x), Keene, Raymond D (2x), Lupkowski, Edward (2x)
9.h4 — 10.2% (60 parties)
Ambassadeurs : Polugaevsky, Lev (3x), Uhlmann, Wolfgang (3x), Nasri Nasrabadi, Ali (3x), Alburt, Lev (2x), ? (2x), Krmelj, Natasa (2x), Ligterink, Gert (1x), Linqvist, Grels (1x)
9.f3 — 4.6% (27 parties)
Ambassadeurs : Magin Bona, Eloi (1x), Palombi, Edoardo (1x), Korsgaard, Mads Meyer (1x), Haufe, Werner (1x), Pagano, Nunzio (1x), Fabiano, Giuseppe (1x), Harestad, Thor Geir (1x), Djurhuus, Rune (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Qd2 9.g4 9.h4 9.f3
<1800 11 55% 18% 27% —
1800-2200 185 62% 14% 11% 6%
2200-2600 224 66% 15% 9% 3%
2600+ 3 100% — — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Qd2 9.g4 9.h4 9.f3
1950s 7 29% 43% — —
1960s 12 33% 17% 17% 8%
1970s 61 52% 30% 8% 2%
1980s 99 65% 15% 13% 2%
1990s 161 58% 17% 9% 6%
2000s 138 67% 12% 8% 6%
2010s 97 64% 11% 13% 6%
2020s 14 57% 21% 14% —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Qd2 64% 57% ▼ -6.8%
9.g4 11% 21% ▲ +10.1%
9.h4 13% 14% ▲ +0.9%
9.f3 6% 0% ▼ -6.2%
Parties historiques
9.Qd2 — 61.0% (359 parties)
1955 — Kahn, Manfred vs Eising, Johannes — 1/2-1/2 — Zwickau
1959 — Chernyh, V. vs Savon, Vladimir — 1-0 — Moscow RUS
1961 — Caballero Camara, Ricardo vs Byrne, Ray — 0-1 — Mar del Plata ARG
1966 — Speer, Albrecht vs Bonne, Marck — 1-0 — It Detmold GER
1968 — Kiefer Lim vs Simon Cobo, Enrique — 0-1 — Lugano olm
9.g4 — 16.1% (95 parties)
1954 — Szabo, Ladislav vs Olafsson, Fridrik — 1-0 — Prague CZE
1954 — Olafsson, Fridrik vs Salo, Tapio — 1-0 — Amsterdam NED
1958 — Soules, George vs Cross, Robert Gary — 0-1 — Santa Monica, CA USA
1966 — Ivkov, Borislav vs Bobotsov, Milko G — 1/2-1/2 — Havana CUB
1969 — Kristiansen, Jens vs Schumacher, Jean Paul — 1-0 — Schilde
9.h4 — 10.2% (60 parties)
1964 — Polugaevsky, Lev vs Uhlmann, Wolfgang — 1-0 — Sarajevo BIH
1965 — Polugaevsky, Lev vs Uhlmann, Wolfgang — 1-0 — Sarajevo BIH
1970 — Polugaevsky, Lev vs Donner, Jan-Hein — 1-0 — Amsterdam NED
1972 — Gruenberg, Hans-Ulrich vs Schoeneberg, Manfred — 1/2-1/2 — Goerlitz
1974 — Grinza, Andrea vs Nordal, T — 1-0 — Teesside ENG
9.f3 — 4.6% (27 parties)
1968 — Magin Bona, Eloi vs Palombi, Edoardo — 0-1 — Milan ITA
1977 — Korsgaard, Mads Meyer vs Haufe, Werner — 1-0 — cr.
1987 — Pagano, Nunzio vs Fabiano, Giuseppe — 0-1 — ?
1989 — Harestad, Thor Geir vs Djurhuus, Rune — 0-1 — Stavanger NOR
1991 — Tabatadze, Tamaz vs Shchekachev, Andrei — 1-0 — Moscow RUS