E73z — Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 h6 7.Be3 e5 8.d5 Nbd7 9.Qd2 Kh7 10.f3 Nh5   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bK
bP
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
wPPion central
bP
bN
wP
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 8
wP
wP
wP
wQ
wBMauvais fou (6/8 pions)
wP
wP
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et un fou actif en e3.

Côté adverse. Un mauvais fou en g7.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O-O (Roi en sécurité côté dame, tour active sur colonne d — 31 % des parties) ; Nh3 (Développer g1 — 21 % des parties) ; g4 (Attaque à l'aile roi — 14 % des parties) ; g3 (14 % des parties) ; Bd3 (10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
wP
wP
wBMauvais fou (6/8 pions)
wQ
wP
wP
wP
wB
wN
Avant-poste C (accessible)
wP
wP
bN
Case forte (2v1)
bP
wP
Avant-poste C (accessible)
bPPion sous pression
bP
bP
bK
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur l'aile roi (...f5 dans 38 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, c5 et g5 et des avant-postes en f4 et c5.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...f5 (Attaque à l'aile roi — 38 % des parties) ; ...a5 (21 % des parties) ; ...Nc5 (Cavalier actif en c5 — 21 % des parties) ; ...Nf4 (Cavalier actif en f4 — 14 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4, c4→d5, e4→d5 ● d6→e5, c7→d6, f7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● f4 (2v1), ● c5 (2v1), ● g5 (2v1)
Cases faibles ● d5
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (4v0), ● e4 (2v0) ● e5 (3v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Mauvais (mob. 3)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 8)
Bg7 ● Bg7 Mauvais (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● g1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● h7
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● f3-f4 ● …c7-c6, ● …f7-f5
Partie
1955 DDR Ch 06th – Round 11 – Kahn, Manfred – 1/2-1/2 – Eising, Johannes – G51
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 h6 7. Be3 e5 8. d5 Nbd7 9. Qd2 Kh7 10. f3 Nh5
36. Olympiad 2004 – Round 1 – Ivanchuk, Vasyl – 1-0 – Megaranto, Susanto – G13
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 h6 7. Be3 e5 8. d5 Nbd7 9. Qd2 Kh7 10. f3 Nh5

E73z — Averbakh (1955)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 h6 7.Be3 e5 8.d5 Nbd7 9.Qd2 Kh7 10.f3 Nh5
Les coups candidats
11.O-O-O — 31.0% (9 parties)
Ambassadeurs : Kahn, Manfred (1x), Eising, Johannes (1x), Lim, Kok Ann (1x), Cobo Arteaga, Eldis (1x), Raub, Juergen (1x), Krause, Ben (1x), Tsemekhman, Vadim (1x), Norcross, J. (1x)
11.Nh3 — 20.7% (6 parties)
Ambassadeurs : Uhlmann, Wolfgang (2x), Bernstein, David (1x), Gelfer, Israel (1x), Ludden, Gert-Jan (1x), Borbjerggaard, Lars (1x), Sponer, Gunter (1x), Ivanchuk, Vasyl (1x), Megaranto, Susanto (1x)
11.g4 — 13.8% (4 parties)
Ambassadeurs : Luft, Andreas (1x), Sleisz, Tamas (1x), Kohalmi, Endre Jr. (1x), Pap, Peter (1x), Figura, Ludmila (1x), Trubitsyna, Yulia (1x), Kulkarni Bhakti (1x), Keresztes, Richard (1x)
11.g3 — 13.8% (4 parties)
Ambassadeurs : White, Michael J R (1x), Helbig, Paul D (1x), Gaprindashvili, Nona (1x), Ilyes, Peter (1x), Kachar, Vladimir (1x), Tukhvatullin, Gusman (1x), Holst, Conny (1x), Silfverstroem, Niklas (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.O-O-O 11.Nh3 11.g4 11.g3
<1800 2 50% 50%
1800-2200 11 18% 18% 18% 36%
2200-2600 11 27% 27% 18%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.O-O-O 11.Nh3 11.g4 11.g3
1950s 1 100%
1960s 1 100%
1970s 1 100%
1980s 1 100%
1990s 9 22% 22% 11%
2000s 7 29% 29% 14%
2010s 9 22% 11% 22% 44%
Parties historiques
11.O-O-O — 31.0% (9 parties)
1955 — Kahn, Manfred vs Eising, Johannes — 1/2-1/2 — Zwickau
1968 — Lim, Kok Ann vs Cobo Arteaga, Eldis — 0-1 — Lugano SUI
1989 — Raub, Juergen vs Krause, Ben — 1-0 — Kehl MB
1992 — Tsemekhman, Vadim vs Norcross, J. — 1/2-1/2 — Ann Arbor ch-MI
1998 — Ulms, Sandra vs Pachow, Joerg — 1/2-1/2 — Goerlitz
11.Nh3 — 20.7% (6 parties)
1976 — Bernstein, David vs Gelfer, Israel — 1-0 — Israel ch
1994 — Ludden, Gert-Jan vs Borbjerggaard, Lars — 1/2-1/2 — Breda NED
1997 — Uhlmann, Wolfgang vs Sponer, Gunter — 1-0 — Dresden GER
2004 — Ivanchuk, Vasyl vs Megaranto, Susanto — 1-0 — Calvia ESP
2005 — Uhlmann, Wolfgang vs Neidig, Stefan — 1-0 — GER
11.g4 — 13.8% (4 parties)
1991 — Luft, Andreas vs Sleisz, Tamas — 1-0 — Budapest Spring op
2002 — Kohalmi, Endre Jr. vs Pap, Peter — 1/2-1/2 — HUN
2010 — Figura, Ludmila vs Trubitsyna, Yulia — 1-0 — Nizhnij Tagil
2011 — Kulkarni Bhakti vs Keresztes, Richard — 1-0 — Kecskemet HUN
11.g3 — 13.8% (4 parties)
2011 — White, Michael J R vs Helbig, Paul D — 1-0 — Hastings ENG
2015 — Kachar, Vladimir vs Tukhvatullin, Gusman — 1-0 — Sochi RUS
2017 — Gaprindashvili, Nona vs Ilyes, Peter — 1/2-1/2 — Sabadell ESP
2019 — Holst, Conny vs Silfverstroem, Niklas — 1-0 — Tylosand SWE