E73z — Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 h6 7.Be3 e5 8.d5 Nbd7 9.g4 Nc5 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur l'aile roi (f3 dans 87 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et un fou actif en e3.

Côté adverse. Un mauvais fou en g7.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1 et les tours a1 et h1).

Plans. f3 (Poussée — 87 % des parties) ; Bf3 (11 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu sur l'aile dame (...a5 dans 54 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un avant-poste en c5.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...a5 (54 % des parties) ; ...Ne8 (16 % des parties) ; ...h5 (15 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c4→d5, e4→d5	● d6→e5, c7→d6, f7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	● e4, ● g4	● d5
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (4v1)	● e4 (2v1), ● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be2	● Be2 Mauvais (mob. 3)
Be3	● Be3 Actif (mob. 7)
Bg7		● Bg7 Mauvais (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 4)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● g1, ● a1, ● h1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● f2-f4	● …c7-c6

Partie
1954 Olympiad prel I – Round 1 – Olafsson, Fridrik – 1-0 – Salo, Tapio – G8 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 h6 7. Be3 e5 8. d5 Nbd7 9. g4 Nc5 10. f3 a5
1954 Prague zt – Round 17 – Szabo, Ladislav – 1-0 – Olafsson, Fridrik – G95 1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. e4 d6 4. d4 Bg7 5. Be2 O-O 6. Bg5 h6 7. Be3 e5 8. d5 Nbd7 9. g4 Nc5 10. f3 a5
1966 La Habana ol – Round ? – Ojanen, Kaarle S – 1-0 – Bednarsky Boguslav – G7 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 O-O 5. Be2 d6 6. Bg5 h6 7. Be3 e5 8. d5 Na6 9. g4 Nc5 10. f3 c6
1966 La Habana olm fin-A – Round 6 – Ivkov, Borislav – 1/2-1/2 – Bobotsov, Milko G – G104 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 h6 7. Be3 e5 8. d5 Nbd7 9. g4 Nc5 10. Bf3 a5
1966 La Habana olm fin-B – Round 9 – Ojanen, Kaarle S – 1-0 – Bednarski, Jacek – G125 1. d4 g6 2. c4 Bg7 3. Nc3 Nf6 4. e4 O-O 5. Be2 d6 6. Bg5 h6 7. Be3 e5 8. d5 Na6 9. g4 Nc5 10. f3 c6

E73z — Averbakh (1954)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 h6 7.Be3 e5 8.d5 Nbd7 9.g4 Nc5

Les coups candidats

10.f3 — 87.3% (96 parties)

Ambassadeurs : Olafsson, Fridrik (3x), Krueger, Erich (3x), Ojanen, Kaarle S (2x), Keene, Raymond D (2x), Belkhodja, Slim (2x), Agzamov, Georgy (2x), Yermolinsky, Alex (2x), Jovic, Stanoje (2x)

10.Bf3 — 10.9% (12 parties)

Ambassadeurs : Ivkov, Borislav (1x), Bobotsov, Milko G (1x), Soules, George (1x), Cross, Robert Gary (1x), Spacek, Petr (1x), Scheichel, Herbert (1x), De Haro, Martim Afonso Palma (1x), Marques, Edison (1x)

10.g5 — 0.9% (1 parties)

Ambassadeurs : Connel, Tony (1x), Hassan, William (1x)

10.Bxc5 — 0.9% (1 parties)

Ambassadeurs : Gill, Stephan (1x), Schulz, Alfons (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.f3	10.Bf3	10.g5	10.Bxc5
1800-2200	34	82%	15%	—	3%
2200-2600	50	94%	6%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.f3	10.Bf3	10.g5	10.Bxc5
1950s	3	67%	33%	—	—
1960s	3	67%	33%	—	—
1970s	18	89%	11%	—	—
1980s	16	88%	12%	—	—
1990s	27	85%	11%	4%	—
2000s	16	81%	12%	—	6%
2010s	17	94%	6%	—	—
2020s	10	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.f3	94%	100%	▲ +5.9%
10.Bf3	6%	0%	▼ -5.9%
10.g5	0%	0%	+0.0%
10.Bxc5	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

10.f3 — 87.3% (96 parties)

1954 — Olafsson, Fridrik vs Salo, Toivo — 1-0 — Amsterdam olm
1954 — Szabo, Laszlo vs Olafsson, Fridrik — 1-0 — Prague CZE
1966 — Ojanen, Kaarle S vs Bednarsky, Boguslav — 1-0 — La Habana ol
1966 — Ojanen, Kaarle S vs Bednarski, Jacek — 1-0 — Havana olm
1970 — Keene, Raymond D vs Gligoric, Sofija — 1/2-1/2 — Hastings ENG

10.Bf3 — 10.9% (12 parties)

1958 — Soules, George vs Cross, Robert Gary — 0-1 — Santa Monica, CA USA
1966 — Ivkov, Borislav vs Bobotsov, Milko G — 1/2-1/2 — Havana olm
1970 — Popov, Vladimir L. vs Alzate, Dario — 1/2-1/2 — Siegen olm
1973 — Spacek, Petr vs Scheichel, Herbert — 1-0 — Teesside ENG
1982 — De Haro, Martim Afonso Palma vs Marques, Edison — 1/2-1/2 — Blumenau

10.g5 — 0.9% (1 parties)

1996 — Connel, Tony vs Hassan, William — 1-0 — corr IECC CL5-1996

10.Bxc5 — 0.9% (1 parties)

2009 — Gill, Stephan vs Schulz, Alfons — 0-1 — SVR

1954 Olympiad prel I – Round 1 – Olafsson, Fridrik – 1-0 – Salo, Tapio – G8

1954 Prague zt – Round 17 – Szabo, Ladislav – 1-0 – Olafsson, Fridrik – G95

1966 La Habana ol – Round ? – Ojanen, Kaarle S – 1-0 – Bednarsky Boguslav – G7

1966 La Habana olm fin-A – Round 6 – Ivkov, Borislav – 1/2-1/2 – Bobotsov, Milko G – G104

1966 La Habana olm fin-B – Round 9 – Ojanen, Kaarle S – 1-0 – Bednarski, Jacek – G125