E73y — King’s Indian: Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 h6 7.Be3 e5 8.d5 c5   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 1
bP
bN
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
bP
wPPion central
bP
wP
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 7
wP
wP
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte b5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5, des fous actifs en e2 et e3 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wB
wN
Case forte (2v1)
wP
wP
bP
wP
bP
bPPion sous pression
bP
bN
bP
bBFou enfermé — mobilité 1
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte g4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Centre fermé
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c4→d5, e4→d5 ● d6→c5, d6→e5, f7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● g4 (2v1)
Cases faibles ● d4 ● d5
Centre ● d5 (4v1) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Actif (mob. 5)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● g1, ● a1, ● h1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● f2-f3

Coups à éviter

  • Bxh6 : la capture semble gagner du matériel, mais après Bxh6 elle perd l’équivalent de 2 points.
  • Bxc5 : la capture semble gagner du matériel, mais après dxc5 elle perd l’équivalent de 2 points.
Partie
1954 Montevideo – Round 2 – Estrada Degrandi, Walter – 1/2-1/2 – Corral, Hector – G35
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 O-O 5. Be2 d6 6. Bg5 h6 7. Be3 e5 8. d5 c5 9. Qd2 Kh7 10. h4 Ng4
1966 La Habana olm fin-A – Round 7 – Brinck-Claussen, Bjorn – 1/2-1/2 – Pietzsch, Wolfgang – G129
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 h6 7. Be3 e5 8. d5 c5 9. g4 Kh8 10. h4 Ng8
1967 POL Team Ch 20th – Round 11 – Adamski, Jan – 1/2-1/2 – Balcerowski, Witold – G76
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 h6 7. Be3 e5 8. d5 c5 9. h3 a6 10. a4 b6
E73y — Averbakh
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 h6 7.Be3 e5 8.d5 c5
Eval: [+1.69]
Les coups candidats
9.g4 — 40.9% (18 parties)
Ambassadeurs : Naranja, Renato (2x), Albazi Hanna, Kamil Nicolas (1x), Caminade, Christian (1x), Andersen, Borge (1x), Kolvig, Bent (1x), Brinck-Claussen, Bjorn (1x), Pietzsch, Wolfgang (1x), Bernstein, David (1x)
9.Qd2 — 38.6% (17 parties)
Ambassadeurs : Estrada Degrandi, Walter (1x), Corral, Hector (1x), Ramon Pita, Vivian (1x), Gonzalez Vasquez, Jorge (1x), Levin, Felix (1x), Bos-Swiecik, Iwona (1x), Thake, Conrad (1x), Kabuye, Emmanuel (1x)
9.dxc6 — 6.8% (3 parties)
Ambassadeurs : Buerger, Carsten (1x), Holzbauer, Johannes (1x), Bourmistrov, Denis (1x), Szuveges, Narelle S (1x), Jozefek, Michal (1x), Sarkozi, Szabolcs (1x)
9.h3 — 4.5% (2 parties)
Ambassadeurs : Adamski, Jan (1x), Balcerowski, Witold (1x), Bindrich, Oswald (1x), Paehtz, Thomas (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.g4 9.Qd2 9.dxc6 9.h3
1800-2200 14 14% 57% 21%
2200-2600 11 45% 36%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.g4 9.Qd2 9.dxc6 9.h3
1950s 1 100%
1960s 4 75% 25%
1970s 6 67% 17% 17%
1980s 5 20% 80%
1990s 9 44% 33% 11%
2000s 8 38% 25% 12%
2010s 9 33% 56% 11%
2020s 2 50%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.g4 33% 0% ▼ -33.3%
9.Qd2 56% 50% ▼ -5.6%
9.dxc6 11% 0% ▼ -11.1%
9.h3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
9.g4 — 40.9% (18 parties)
1962 — Andersen, Borge vs Kolvig, Bent — 0-1 — Copenhagen DEN
1966 — Brinck-Claussen, Bjorn vs Pietzsch, Wolfgang — 1/2-1/2 — Havana CUB
1967 — Albazi Hanna, Kamil Nicolas vs Caminade, Christian — 1-0 — FRA-ch Dieppe FRA
1970 — Lim, Kok Ann vs Durão, Joaquim Manuel — 1/2-1/2 — Siegen GER
1970 — Littleton, Michael F vs Naranja, Renato — 1/2-1/2 — Siegen GER
9.Qd2 — 38.6% (17 parties)
1954 — Estrada Degrandi, Walter vs Corral, Hector — 1/2-1/2 — Montevideo URU
1974 — Paz y Barriga, Gustavo Ing vs Richardson, Keith B — 0-1 — CCOL8 prel corr
1986 — Niedermayr, Horst vs Richardson, Kai — 0-1 — corr
1988 — Ramon Pita, Vivian vs Gonzalez Vasquez, Jorge — 0-1 — Santa Fe de Bogota
1988 — Thake, Conrad vs Kabuye, Emmanuel — 1-0 — Thessaloniki GRE
9.dxc6 — 6.8% (3 parties)
1996 — Buerger, Carsten vs Holzbauer, Johannes — 1/2-1/2 — Werfen
2003 — Bourmistrov, Denis vs Szuveges, Narelle S — 1-0 — Melbourne AUS
2018 — Jozefek, Michal vs Sarkozi, Szabolcs — 1-0 — Banska Stiavnica SVK
9.h3 — 4.5% (2 parties)
1967 — Adamski, Jan vs Balcerowski, Witold — 1/2-1/2 — Wroclaw POL
1972 — Bindrich, Oswald vs Paehtz, Thomas — 1-0 — Krumpa