E73o — King’s Indian: Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 Nbd7 7.Qd2 e5 8.d5 Nc5 9.f3 h6 10.Be3 Nh5   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
bN
wPPion central
bP
bN
wP
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 6
wP
wP
wP
wQ
wBMauvais fou (6/8 pions)
wP
wP
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte b5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5, un fou actif en e3 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1 et les tours a1 et h1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
wP
wP
wBMauvais fou (6/8 pions)
wQ
wP
wP
wP
wB
wN
Avant-poste C (accessible)
wP
wP
bN
Case forte (2v1)
bP
wP
bNAvant-poste C (occupé)
bPPion sous pression
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte f4….

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes f4 et g5, des avant-postes en f4 et c5 et la paire de fous.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c6 (Rupture) ; ...f6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Centre fermé
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4, c4→d5, e4→d5 ● d6→e5, c7→d6, f7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● f4 (2v1), ● g5 (2v1)
Cases faibles ● d5
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (4v0), ● e4 (2v1) ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Mauvais (mob. 3)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 6)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● g1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● f3-f4 ● …c7-c6, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Coups à éviter

  • a3 : permet une fourchette (Nb3) qui coûte l’équivalent de 2 points.
  • a4 : permet une fourchette (Nb3) qui coûte l’équivalent de 2 points.
Partie
1961 Mar del Plata – Round 8 – Caballero Camara, Ricardo – 0-1 – Byrne, Ray – G71
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Bg5 O-O 6. Be2 h6 7. Be3 e5 8. d5 Nbd7 9. Qd2 Nc5 10. f3 Nh5
Reykjavik ISL, 22th Open 2006 – Round 8 – Svidler, Peter – 0-1 – Svidler, Peter – G14
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 Na6 7. Qd2 e5 8. d5 Nc5 9. f3 h6 10. Be3 Nh5
E73o — Averbakh
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 Nbd7 7.Qd2 e5 8.d5 Nc5 9.f3 h6 10.Be3 Nh5
Les coups candidats
11.O-O-O — 42.2% (38 parties)
Ambassadeurs : Lputian, Smbat (2x), Gallagher, Joseph G. (2x), Van Wely, Loek (2x), Caballero Camara, Ricardo (1x), Byrne, Ray (1x), Ubilava, Elizbar (1x), Zeitlein, Michael (1x), Aleem Poppe (1x)
11.g3 — 34.4% (31 parties)
Ambassadeurs : Ubilava, Elizbar (2x), Svidler, Peter (2x), Yermolinsky, Alex (2x), Frolov, Artur (2x), Stuart, Peter (1x), Gollogly, David (1x), Burns, Robert Jr (1x), Sprague, Ross (1x)
11.Bd1 — 14.4% (13 parties)
Ambassadeurs : Thorsteins, Karl (2x), Van Wely, Loek (2x), Lerner, Konstantin Z (1x), Yermolinsky, Alex (1x), Raetsky, Alexander (1x), Popov, Luben (1x), Malaniuk, Vladimir P (1x), Rashkovsky, Nukhim N (1x)
11.b4 — 5.6% (5 parties)
Ambassadeurs : Tabatadze, Tamaz (1x), Bagaturov, Giorgi (1x), Omelchenko, Lev (1x), Richardson, Keith B (1x), Kamenets, Anatoly V (1x), Chapman, Roger (1x), Palatnik, Semon (1x), Lanka, Zigurds (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.O-O-O 11.g3 11.Bd1 11.b4
1800-2200 11 45% 27% 9%
2200-2600 64 42% 36% 17% 5%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.O-O-O 11.g3 11.Bd1 11.b4
1960s 1 100%
1970s 2 50% 50%
1980s 26 38% 38% 15% 8%
1990s 29 48% 17% 28% 7%
2000s 21 43% 43% 5% 5%
2010s 10 20% 60%
2020s 1 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.O-O-O 20% 100% ▲ +80.0%
11.g3 60% 0% ▼ -60.0%
11.Bd1 0% 0% +0.0%
11.b4 0% 0% +0.0%
Parties historiques
11.O-O-O — 42.2% (38 parties)
1961 — Caballero Camara, Ricardo vs Byrne, Ray — 0-1 — Mar del Plata ARG
1976 — Jansa, Vlastimil vs Trapl, Jindrich — 1/2-1/2 — Decin CZE
1982 — Ubilava, Elizbar vs Zeitlein, Michael — 1-0 — Tel Aviv ISR
1982 — Lputian, Smbat vs Yermolinsky, Alex — 0-1 — Pavlodar
1983 — Kolev, Atanas vs Grigorov, Jordan N — 1-0 — BUL-ch Pernik
11.g3 — 34.4% (31 parties)
1973 — De Bruycker, Bernard vs Winants, Henri — 0-1 — Ostende
1980 — Burns, Robert Jr vs Sprague, Ross — 1-0 — Cleveland, OH USA
1982 — Ubilava, Elizbar vs Yermolinsky, Alex — 1-0 — Telavi
1983 — Shereshevski, Mikhail vs Maryasin, Boris — 1-0 — Belarus
1983 — Basin, Leonid vs Kovalev, Andrei — 1-0 — Belarus
11.Bd1 — 14.4% (13 parties)
1983 — Lerner, Konstantin Z vs Yermolinsky, Alex — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1985 — Malaniuk, Vladimir P vs Rashkovsky, Nukhim N — 1-0 — Minsk BLR
1987 — Gaprindashvili, Nona vs Riemersma, Li — 1-0 — Wijk aan Zee NED
1989 — Raetsky, Alexander vs Popov, Luben — 0-1 — Voroshilovgrad open
1991 — Merilo, Harald vs Lew, Henryk Dr — 1/2-1/2 — Baltic Sea tt6 9297
11.b4 — 5.6% (5 parties)
1988 — Tabatadze, Tamaz vs Bagaturov, Giorgi — 1-0 — Soviet Union
1988 — Omelchenko, Lev vs Richardson, Keith B — 1/2-1/2 — Bertl von Massow Memorial 889
1990 — Palatnik, Semon vs Lanka, Zigurds — 0-1 — Rome open
1992 — Kamenets, Anatoly V vs Chapman, Roger — 1-0 — ?
2001 — Kleist, Frederick vs Predescu, Sebastian — 1-0 — Sackville